#22
2
宗教信仰、政治偏向、文化傳統、藝術鑑賞
屬主觀個人價值，沒有--是非 對錯
網路討論更不必你死我活要有輸贏結果
#23
0
未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？😠
我們只有一個地球!
http://www.oneearth.org/
#24
2
於
2012/09/02 12:38:35
發文
於
2012/09/02 12:38:35
發文IP 129.162.*.*
[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote]
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
於
2012/09/02 12:46:15
發文IP 129.162.*.*
[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote]
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的狀到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是
於
2012/09/02 12:46:44
發文IP 129.162.*.*
[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote]
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的撞到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是
 |
|  | |
| 未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？😠 | |||
 |  |
回應 takao_city (穆) 所寫腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的撞到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是
#25
0
|
| | ||||||||||
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了 應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目 你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進 真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的撞到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是 | ||||||||||||
| |
刮別人鬍子之前
先刮乾淨自己的
駕駛是被動的
行人有先領悟到 走路不看路這條?
絕大多數車禍 不是說你能注意 就能注意的
行人大多數都會無理衝出來
你說能注意就能注意?
你下次被人家從背後打一拳
人家也回你一句應注意而未注意
全台灣紅綠燈也都可以取消了
通通用斑馬線搞定就好了
反正經過路口行人根本不用參考紅綠燈
如果一個普通路口 有斑馬線但是沒有紅綠燈
駕駛撞到行人
我會覺得駕駛真的應注意而未注意
但是在紅綠燈路口
行人就用斑馬線無敵條款
....惡法😌
#26
1
於
2012/09/02 20:00:58
發文
Jerry Maguire: This fish has manners.
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||
刮別人鬍子之前 先刮乾淨自己的 駕駛是被動的 行人有先領悟到 走路不看路這條? 絕大多數車禍 不是說你能注意 就能注意的 行人大多數都會無理衝出來 你說能注意就能注意? 你下次被人家從背後打一拳 人家也回你一句應注意而未注意 全台灣紅綠燈也都可以取消了 通通用斑馬線搞定就好了 反正經過路口行人根本不用參考紅綠燈 如果一個普通路口 有斑馬線但是沒有紅綠燈 駕駛撞到行人 我會覺得駕駛真的應注意而未注意 但是在紅綠燈路口 行人就用斑馬線無敵條款 ....惡法😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
..................你到底在說什麼???
邏輯~~~根本不通~~~實在看不懂......
反正你覺得很可惡~~
下次你看到闖紅燈的行人，用力撞上去，被法院判刑的時候，再去叫政府迫害好了~
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
刮別人鬍子之前 先刮乾淨自己的 ---> 您再考慮一下，自己的下巴是乾淨的。 駕駛是被動的 ---> 哇賽，原來您開車的時候，手腳是被動的。 行人有先領悟到 走路不看路這條? 絕大多數車禍 不是說你能注意 就能注意的 -->絕大多數的車禍，都是人為造成的，也就是可以避免的。 行人大多數都會無理衝出來 --> 您沒當過行人？還是您在行人階段都是橫衝直撞不長眼的。 你說能注意就能注意? 你下次被人家從背後打一拳 人家也回你一句應注意而未注意 全台灣紅綠燈也都可以取消了 通通用斑馬線搞定就好了 反正經過路口行人根本不用參考紅綠燈 如果一個普通路口 有斑馬線但是沒有紅綠燈 駕駛撞到行人 我會覺得駕駛真的應注意而未注意 但是在紅綠燈路口 行人就用斑馬線無敵條款 ....惡法😌 --> 惡人😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
共
27
則留言