#22
1
於
2012/08/05 20:19:31
發文
祇要是有紅綠燈的斑馬線
行人就必須遵守
紅燈停
綠燈行
不然綠色小人
和倒數秒數
是好看的啊
🙂
行人就必須遵守
紅燈停
綠燈行
不然綠色小人
和倒數秒數
是好看的啊
🙂
#23
0
於
2012/08/05 20:22:22
發文
 |
|  | |
| 我是知道「斑馬線上行人無敵條款」 理論上開汽車的人肇事責任100％ | |||
 |  |
回應 tekkenyeh (鐵拳) 所寫我也知道行人+斑馬線=無敵
大概跟憲法一樣厲害😆
再不修法的話，等我老了用這招來賺保險金給後代😇
U-CAR五星級流氓:woo大大
U-CAR九官鳥流氓:跑馬大
U-CAR五星級瓜農:老王大
#24
0
於
2012/08/05 20:27:09
發文
想用那筆錢要戴安全帽+連身防摔衣褲😆
U-CAR五星級流氓:woo大大
U-CAR九官鳥流氓:跑馬大
U-CAR五星級瓜農:老王大
#26
0
道路交通管理處罰條例只有行政罰吧?吊照或罰錢
沒說可以跟刑罰劃等號的
這一切只能說法院沒判前都是未知
不應該這樣簡化問題吧😇
檢察官起訴給法官解決+1
不論事證是否明確,人死為大,沒起訴直接簽結,上報-->死者家屬痛罵司法,鄉民一樣罵
起訴後,檢察官脫離鄉民的風暴,剩法官是否被輿論吊起來打
😇
沒說可以跟刑罰劃等號的
這一切只能說法院沒判前都是未知
不應該這樣簡化問題吧😇
檢察官起訴給法官解決+1
不論事證是否明確,人死為大,沒起訴直接簽結,上報-->死者家屬痛罵司法,鄉民一樣罵
起訴後,檢察官脫離鄉民的風暴,剩法官是否被輿論吊起來打
😇
#27
0
這篇好像有影片吧...
內側有貨車.自小客在外線道.
貨車緊急煞車..
自小客直接撞上去...
看來年紀大沒錢繳國民年金的時候
可以找台賓士.......
內側有貨車.自小客在外線道.
貨車緊急煞車..
自小客直接撞上去...
看來年紀大沒錢繳國民年金的時候
可以找台賓士.......
#28
0
|
| | |
| 這篇好像有影片吧... 內側有貨車.自小客在外線道. 貨車緊急煞車.. 自小客直接撞上去... 看來年紀大沒錢繳國民年金的時候 可以找台賓士....... | |||
| |
替未來做準備😰
#29
0
於
2012/09/16 04:13:07
發文
|
| | |
| 斑馬線之前應該裝設柵欄 防止行人闖紅燈.. 哩恭賀恩賀??...😊 | |||
| |
還要有噹噹噹的警示聲😆
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#30
0
於
2012/09/16 07:19:55
發文
原本車輛通過十字路口就要減速慢行了
不管有沒有紅綠燈
行人穿越斑馬線有帝王條款就是因為
標線是固定的(斑馬線)
但是號誌會隨時變動(紅綠燈)
之前也有個案例
婦人穿越馬路沒走斑馬線
被撞還被求償
這才是屬於信賴原則😌
不管有沒有紅綠燈
行人穿越斑馬線有帝王條款就是因為
標線是固定的(斑馬線)
但是號誌會隨時變動(紅綠燈)
之前也有個案例
婦人穿越馬路沒走斑馬線
被撞還被求償
這才是屬於信賴原則😌
#31
0
|
| | ||||||||||
其實在國外 公車停路邊給乘客下車時 任何車輛都不可以超過公車的 PS:救護車輛除外 | ||||||||||||
| |
在美國不是公車，是只有校車(車子要停止且上方要閃紅燈）。不管是後面還是對向的車（有安全島的路除外）都要停下來。
#32
0
鼓勵負債沒有退路的人拿命來換錢嗎?...😩😵😰😞
#33
0
|
| | |
| 起訴歸起訴,判刑歸判刑,只要駕駛者能提出當時天色確實婚暗,非應注意而非注意(確實因天色昏暗才會在距離死者前10公尺發現,緊急剎車已來不及) 且開車搭載妻兒等人,車速不可能太快,也絕不可能故意撞上了車子也會壞也要花錢修理的,加上路權與信任原則(依大家都應該會謹守交通規則)來答辯,會不會判刑要看法官的心證了 這是二難的事情,一不起訴難對死者家屬交待,若判刑那法規是訂假的喔 都有天王條款,檢查官是依應注意而未注意起訴,但法官也可以依路權及信任原則而不給予判刑 這就要看誰懂法律來論輸贏了,😭 | |||
| |
天色已暗，視線不良?大概是隔熱紙貼太黑了,影響視線,要怪誰呢?怪自已吧!很多人都要隱密,怕人看就不要出門就好了,出事才在怪視線不良?
#34
0
😌
#35
0
|
| | |
| 紅綠燈在裝飾用嗎?😌 | |||
| |
紅綠燈當然不是裝飾用，
只是『僅供參考』😆
#36
0
於
2012/09/16 11:02:19
發文
依照這種判決,以後行人根本不用看燈號啦😞
走斑馬線就無敵啦😡
國小課本內容也應該改成:行人行走斑馬線過馬路,可以無視紅燈,直接通過!😠
走斑馬線就無敵啦😡
國小課本內容也應該改成:行人行走斑馬線過馬路,可以無視紅燈,直接通過!😠
#37
0
台2線73.6公里可能是這個路口
#38
0
沒想到這篇討論串裡還有人認為過馬路闖紅燈是對的😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#39
0
|
| | |
| 沒想到這篇討論串裡還有人認為過馬路闖紅燈是對的😆😆😆 | |||
| |
法律說的😵我是信了😩
#40
0
|
| | ||||||||||
法律說的😵我是信了😩 | ||||||||||||
| |
檢查官並沒有說闖紅燈是對的
這件案件中雙方都有責任
撞人的人應注意未注意
被撞者闖紅燈
#41
0
於
2012/09/16 12:13:23
發文
於
2012/09/16 12:13:23
發文IP 239.243.*.*
前面網友enhence大提的交通法規是道路交通安全規則第103條第3款
而第103條第2款如下:
[color="#FF0000"]汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過[/color]。
[url="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013"]http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013[/url]
我想認合法律規定都有它背後的含義
也就是說駕駛人為顧及他人的生命安全
在行經行人穿越道時不管號誌指示為何
都應減速及注意前方行人動靜態以策安全
我想駕駛人若真有注意前方行人穿越道上的行人動態而謹慎駕駛是不會發生車禍的.
除非是行人在車輛快要經過時未注意而快速衝向車輛以至發生意外(確實有這種例子)
於
2012/09/16 12:13:54
發文IP 239.243.*.*
前面網友enhance大提的交通法規是道路交通安全規則第103條第3款
而第103條第2款如下:
[color="#FF0000"]汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過[/color]。
[url="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013"]http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013[/url]
我想認合法律規定都有它背後的含義
也就是說駕駛人為顧及他人的生命安全
在行經行人穿越道時不管號誌指示為何
都應減速及注意前方行人動靜態以策安全
我想駕駛人若真有注意前方行人穿越道上的行人動態而謹慎駕駛是不會發生車禍的.
除非是行人在車輛快要經過時未注意而快速衝向車輛以至發生意外(確實有這種例子)
而第103條第2款如下:
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013
我想認合法律規定都有它背後的含義
也就是說駕駛人為顧及他人的生命安全
在行經行人穿越道時不管號誌指示為何
都應減速及注意前方行人動靜態以策安全
我想駕駛人若真有注意前方行人穿越道上的行人動態而謹慎駕駛是不會發生車禍的.
除非是行人在車輛快要經過時未注意而快速衝向車輛以至發生意外(確實有這種例子)
共
48
則留言