166

則留言

9

老朱(cmt8001)

2012/08/27 16:10:04

發文

#4475491 IP 164.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jay_r521 (阿杰的計程車) 所寫
這種狀況之下

如果是我

我會要求對方買一台同款車以做為賠償...

而不是賠錢.....

舉雙手贊成!

土(ffkm)

2012/08/27 16:13:42

發文

#4475499 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇

小喵喵&袋鼠弟的爸(jackysmj)

2012/08/27 16:16:08

發文

#4475503 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇

通常人的心理是少賠多拿 😇😇
車不只是用來開的,也是品味個性身份的代表。開車不喝酒,酒後不開車,家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車,祝開車平安。 【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~

土(ffkm)

2012/08/27 16:21:02

發文

#4475512 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫

通常人的心理是少賠多拿 😇😇

所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....😇

我家門前有小河(mytoo2)

2012/08/27 16:28:40

發文

#4475526 IP 246.160.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/08/27 16:28:40

發文IP 246.160.*.*

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況 是的話,我給你們一個讚

2012/08/27 16:31:20

發文IP 246.160.*.*

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況??? 是的話,我給你們一個讚
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫

通常人的心理是少賠多拿 😇😇

所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....😇


給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???

是的話,我給你們一個讚

BB(drinkerlin)

2012/08/27 16:30:23

發文

#4475530 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇


如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??🙂

土(ffkm)

2012/08/27 16:34:51

發文

#4475537 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇


如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??🙂

那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?

我家門前有小河(mytoo2)

2012/08/27 16:38:52

發文

#4475541 IP 246.160.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/08/27 16:38:52

發文IP 246.160.*.*

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說,這車子市價值5萬。 如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!! 同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補嗎?

2012/08/27 16:40:25

發文IP 246.160.*.*

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說,這車子市價值5萬。 如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!! 同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補吧~
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇


如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??🙂

那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?

那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補吧~

土(ffkm)

2012/08/27 16:40:38

發文

#4475548 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇


如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??🙂

那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?

那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補嗎?

請看清楚我要表達的事情好嗎?
如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??😭

我家門前有小河(mytoo2)

2012/08/27 16:46:25

發文

#4475557 IP 246.160.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/08/27 16:46:25

發文IP 246.160.*.*

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說,這車子市價值5萬。 如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!! 同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補嗎? [/quote] 請看清楚我要表達的事情好嗎? 如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??[大哭][/quote] 我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~

2012/08/27 16:47:13

發文IP 246.160.*.*

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說,這車子市價值5萬。 如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!! 同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補嗎? [/quote] 請看清楚我要表達的事情好嗎? 如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??[大哭][/quote] 我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上為了自身利益假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇


如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??🙂

那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?

那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補嗎?

請看清楚我要表達的事情好嗎?
如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??😭


我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上為了自身利益假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~

M1M2(m1m2)

2012/08/27 16:46:52

發文

#4475558 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
29萬有夠扯..😲
感覺到自己的位置越來越靠近窗邊的大叔….

土(ffkm)

2012/08/27 16:49:18

發文

#4475565 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有沒有可以說說,如果您是當事人的話,原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說,這車子市價值5萬。

如果我是被撞的,可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者,我願意賠對方六萬元。

當然這兩個數字不一定要一樣,但請說明理由!!
同時站在雙方的立場,這樣也許會客觀一點。🙂

這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??😭😇


如果沒酒駕,不小心撞到您,或您不小心撞到別人,您覺得要賠多少呢??🙂

那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?

那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補嗎?

請看清楚我要表達的事情好嗎?
如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??😭


我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上為了自身利益假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~

😭😩
對不起!一切都素偶的錯
偶自行出企😭

marchchen(marchchen)

2012/08/27 16:52:36

發文

#4475571 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???
是的話,我給你們一個讚


也對啦,撞斷別人一條腿,自己也賠不了別人一條腿
Jerry Maguire: This fish has manners.

小光(rolkilos)

2012/08/27 16:57:36

發文

#4475579 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫

通常人的心理是少賠多拿 😇😇

所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....😇


給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???

是的話,我給你們一個讚


好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴

我家門前有小河(mytoo2)

2012/08/27 16:59:41

發文

#4475583 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???
是的話,我給你們一個讚


也對啦,撞斷別人一條腿,自己也賠不了別人一條腿

人身無價~賠償的方法另計

但是由於這個島內的法令缺乏與人文素養不夠和文化的關係.......可以忽略

我家門前有小河(mytoo2)

2012/08/27 17:01:41

發文

#4475589 IP 246.160.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/08/27 17:01:41

發文IP 246.160.*.*

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況??? 是的話,我給你們一個讚[/quote] 好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....[/quote] 真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他

2012/08/27 17:03:21

發文IP 246.160.*.*

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況??? 是的話,我給你們一個讚[/quote] 好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....[/quote] 真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他 但,通常要等到自己真的撞到人的時候,才會知道自己有多麼邪惡
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
回應 ffkm (阿土伯) 所寫
回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫

通常人的心理是少賠多拿 😇😇

所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....😇


給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上,不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方,按照上面大家義憤填膺正義感的發言,~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費,使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???

是的話,我給你們一個讚


好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....


真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他
但,通常要等到自己真的撞到人的時候,才會知道自己有多麼邪惡

marchchen(marchchen)

2012/08/27 17:13:50

發文

#4475609 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他
但,通常要等到自己真的撞到人的時候,才會知道自己有多麼邪惡


恩哼 ... 這就是問題之所在 ...
人在扮演不同角色的時候,會有不同標準的尺出現
Jerry Maguire: This fish has manners.

BB(drinkerlin)

2012/08/27 17:25:40

發文

#4475623 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他
但,通常要等到自己真的撞到人的時候,才會知道自己有多麼邪惡


恩哼 ... 這就是問題之所在 ...
人在扮演不同角色的時候,會有不同標準的尺出現


所以才說角色互換時,價碼都一樣,才是可以接受的。😇

marchchen(marchchen)

2012/08/27 17:32:34

發文

#4475631 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他
但,通常要等到自己真的撞到人的時候,才會知道自己有多麼邪惡
恩哼 ... 這就是問題之所在 ...
人在扮演不同角色的時候,會有不同標準的尺出現
所以才說角色互換時,價碼都一樣,才是可以接受的。😇
我的話 .... 賠個十幾萬吧,29萬的報價是通殺報價,只要有一點點小傷就全部換新品才會那麼多錢
十幾年的中古車,很多零件可以用凱汰品,有些鈑件可以經過處理,都可以比一概換新還要節省很多
如果過失100%是我,當然要主動協助對方處理車子的事情 ...

以上方式修理到好,或是直接賠個數字,給對方選擇,搞不好撞過之後他車子也不要了。
Jerry Maguire: This fish has manners.

goethe(goethe)

2012/08/27 17:36:26

發文

#4475633 IP 129.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 goethe (goethe) 所寫
損害賠償制度之目的,在透過客觀價值減損之填補以回復受害者的損害。因此,這個判決的結果是合理的。"受害者不能因為損害而得利"就是這項賠償計算的法理基礎。因此倘若這車的交易殘值就這麼多,要求多賠錢就是不合理的得利。

論者有云,要賠一台"車況一樣"的車,試問"車況"一樣如何評估?由何人認定?有客觀標準否?沒有,就只能回到客觀交易價值來計算。不然,毀損一副獨一無二的名畫,要怎麼賠?還是回到金錢賠償不是嗎?

賠償本來就是事後以人為擬制的客觀標準來填補損害額,冀求在客觀標準的計算方式下回復受害者的財產狀態到損害發生前的狀況,所以如果是非財產的損害,如人命、健康、自由等,亦都是以金錢計算的財產價值做為非財產損害賠償的方法。

當然,如果有人可以想出更好的方法,而且放諸四海皆準,其標準不會因人而不同,那就是法學上的大發現,也是可以討論採用的。


如此說來,那應該是按市價約五萬元來賠。

那這法官是亂判的?



你沒看內容嗎?該車撞擊後仍有殘值2萬5千元。所以殘值要扣除在賠償額外,故市價5萬元,扣除2萬5的殘值,加上拖吊費用等,判賠3萬6千元。
不懂要批評,也請看清楚全部經過。
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。