#22
0
我們什麼時候變成美國人了？？？😌
那我們何必自己選舉領導人！！！😌
那我們何必自己選舉領導人！！！😌
#23
0
直接騎上去會怎樣？
規定牴觸法律無效不是？
規定牴觸法律無效不是？
#24
0
革命尚未成功😇
感覺到自己的位置越來越靠近窗邊的大叔….
#25
0
 |
|  | ||||||||||
總統是美國人的關係嗎??? | ||||||||||||
 |  |
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫恍然大悟
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
恍然大悟 | ||||||||||||||||||||||
| |
YA!!
可以去申請美國護照了
😆
感覺到自己的位置越來越靠近窗邊的大叔….
#27
0
我想那來個公投吧~~~
#28
0
因為那個踹人的騎士....我想很難...😌
就好像有人說殺1、2個人不會被關，廢死也很難。
就好像有人說殺1、2個人不會被關，廢死也很難。
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#29
0
😌
不考慮移民嗎~~~😆
不考慮移民嗎~~~😆
#30
0
於
2013/01/29 10:02:26
發文
於
2013/01/29 10:02:26
發文IP 189.218.*.*
這是拿明朝尚方寶劍斬清朝的官??[三條線][三條線][三條線]
不如向白宮請求台灣成為美國的一州或重申釣魚台是台灣的[無辜]
廢死的也搞這套,上路也搞這套,台灣真是如此不民主???[三條線]
於
2013/01/29 10:12:21
發文IP 189.218.*.*
這是拿明朝尚方寶劍斬清朝的官??[三條線][三條線][三條線]
廢死的也搞這套,上路也搞這套,台灣真是如此不民主???[三條線]
廢死的也搞這套,上路也搞這套,台灣真是如此不民主???😰
#31
0
於
2013/01/29 10:11:03
發文
於
2013/01/29 10:11:03
發文IP 189.218.*.*
[quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote]
這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote]
美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到
限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]
以關貿談判第一點可能可以談,但要美方主動,台灣基於政策不見得會讓步
至於第二點就扯得太遠了
台灣馬路太爛,沒有無限速公路,影響法拉利行駛,外國政法經由貿易談判請台灣自建無限速公路?不是同一邏輯?[無辜]
於
2013/01/29 10:13:23
發文IP 189.218.*.*
[quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote]
這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote]
美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到
限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]
以關貿談判第一點可能可以談,但要美方主動,台灣基於政策不見得會讓步
至於第二點就扯得太遠了
台灣馬路太爛,沒有無限速公路,影響法拉利行駛,外國政府經由貿易談判,請台灣自建無限速公路?不是同一邏輯?[無辜]
於
2013/01/29 10:19:10
發文IP 189.218.*.*
[quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote]
這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote]
美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到
限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]
以關貿談判第一點可能可以談,但要美方主動,台灣基於政策不見得會讓步
至於第二點就扯得太遠了
台灣馬路太爛,沒有無限速公路,影響法拉利行駛,外國政府經由貿易談判,請台灣自建無限速公路?不是同一邏輯?[無辜]
PS:就最後的圖而言,並非所有反政府政策言論就是對的,
|
| | ||||||||||||||||||||
美製車款進口到台灣販售，價格是產地售價兩倍，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為【非關稅貿易障礙】，白宮絕對管得到 | ||||||||||||||||||||||
| |
以關貿談判第一點可能可以談,但要美方主動,台灣基於政策不見得會讓步
至於第二點就扯得太遠了
台灣馬路太爛,沒有無限速公路,影響法拉利行駛,外國政府經由貿易談判,請台灣自建無限速公路?不是同一邏輯?😇
PS:就最後的圖而言,並非所有反政府政策言論就是對的,
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
有違規就開罰，應該不難(難到每天違規的汽車少了?或者您眼中紙看見摩托車違規?) 交通亂象動動腦（內附臺北市政府警察局交通警察大隊統計資料─歷年交通違規統計 北市新北市 汽車 總計1,639,703、摩托車 總計3,452,921，汽車違規件數卻較摩托車更高！） 轉貼Milo大好文： 重點在多數人情感用事，邏輯嚴重有問題！ 重機違個規就放大鏡看，汽車違同樣的規，怎沒聽過要收回汽車路權？ 說過很多次「車輛本無罪，犯規是駕駛」，既然重機天生就是為高速行駛設計，政府即不應剝奪人民自由選擇合適交通工具使用道路的權益，這些主張我從 2003 年在各論壇發表以來始終沒變過。 重車本應有路權，所以我說路權要「解禁」而非「開放」！還給重車路權不是損及其他駕駛權益，而是還給「所有人民」交通工具自由選擇權。 重機騎士不是誰的敵人，不用戴有色鏡片看他，也不必賦予其特權或課以特別義務，真正的平等就是不需要區分時就不要區分。 既然汽車並未因排氣量分級，機車也不必要，凡 150 cc 以上的車輛，都有高速行駛的能力，即便 150 cc 以下的機車，仍無須分牌照顏色，若哪臺違反最低速限，逕行舉發便是。有如教養孩子，管得太多，孩子就無發展自律的機會。 還需要再解釋嗎？適者生存，定好規則，能順利安全的，自然就能生存，違規的，就依法處理。有維護自己生命安全意識的人，不會因為可以做什麼，就一定要去做什麼，他會依自身情況自我判斷；而無此意識者，就算你禁止，他仍有可能會做。 請注意看看以下憲法條文： 第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 第二十四條 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。 重機使用高速公路，就會妨害社會秩序公共利益嗎？為了「預防」「部分」重機在高速公路上違規，就先禁止「所有」重機上路，這樣合乎比例原則嗎？若依此邏輯，汽車也有「部分」違規，可以全面禁駛高速公路嗎？ 道交條例 92 條第二項禁止機車行駛高速公路，如未具憲法第 23 條所列舉之充分理由、或是禁止方式未符比例原則，根本是違憲的！ 要說讓限制人民選擇重機上高速公路，是為了「防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益」，對多數守法駕駛而言，合理嗎？合憲嗎？ 大法官採合議制，要說違憲很合理，但要說「主管機關依車種區分使用道路，並非完全限制重機上路，尚難謂違憲」也很輕鬆，這是我並未主張聲請釋憲的原因。須法界人士對此有共識，且最好已經知道大法官對此之態度，才可考慮此一最終方法，否則弄巧成拙，萬一釋憲結果不利，豈不猶如太阿倒持？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
對!是人的問題而不是開''車''或騎''車''的問題!但是台灣太多觀念不正確的人有的是老百姓有的在當官.....所以就一堆似是而非的批評一堆似是而非的法規限制或解釋.........
😞看來只有從教育著手看看10年後有沒有機會........😌😌
#33
0
你移民過去比較快, 待在這真委屈你了
#34
1
|
| | |
| 我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願😇 | |||
| |
馬宗桶說台灣選黨主席適用美國憲法😇😲😆
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
#35
0
於
2013/01/29 10:50:56
發文
just for fun 是 ok 😆
Whether you think you can or whether you think you can't,you are rihgt!-- Henry Ford
#36
0
車撞壞了還可以修😇
人沒了就什麼都沒了😌
~前幾天在電影台看到的一句台詞
人沒了就什麼都沒了😌
~前幾天在電影台看到的一句台詞
天理昭彰 忠奸自見 善惡有報
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了?
連署標題是124cc以上可行駛國道
沒有一千五百萬也有一千兩百萬🙂
#38
0
於
2013/01/29 11:13:50
發文
於
2013/01/29 11:13:50
發文IP 65.9.*.*
[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote]
這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote]
美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到
限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？
雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？
非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote]
想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了?
連署標題是124cc以上可行駛國道
沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑]
[/quote]我其它講的重點你就裝作沒看見？
於
2013/01/29 11:17:27
發文IP 65.9.*.*
[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote]
這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote]
美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到
限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？
雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？
非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote]
想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了?
連署標題是124cc以上可行駛國道
沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑]
[/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？
我其它講的重點你就裝作沒看見？
於
2013/01/29 11:18:21
發文IP 65.9.*.*
[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote]
這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote]
美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到
限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？
雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？
非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote]
想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了?
連署標題是124cc以上可行駛國道
沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑]
[/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？
我其它講的重點你就裝作沒看見？
重點還是這干美國什麼事？
於
2013/01/29 11:22:12
發文IP 65.9.*.*
[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote]
這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote]
美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到
限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？
雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？
非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote]
想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了?
連署標題是124cc以上可行駛國道
沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑]
[/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？
我其它講的重點你就裝作沒看見？
重點還是這干美國什麼事？
要請願向台灣政府請願ok？政府不理的話選個會理的。選不出會理的請你自行參選。重點是拜託不要再丟臉丟到國外去了好嗎？
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我其它講的重點你就裝作沒看見？
重點還是這干美國什麼事？
要請願向台灣政府請願ok？政府不理的話選個會理的。選不出會理的請你自行參選。重點是拜託不要再丟臉丟到國外去了好嗎？
#39
0
台灣兩輪愛好者的心聲
😌
😌
#40
0
|
| | |
| 因為那個踹人的騎士....我想很難...😌 就好像有人說殺1、2個人不會被關，廢死也很難。 | |||
| |
【以下所有文章轉貼自】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=412880725459543
重機肇事踹人，輿論撻伐更甚於酒駕肇事致死
==================
一月26日新增
哀....我擔心的事情繼續發生.......
所以我為什麼會將這新聞與媒體失衡、路權不公、民眾觀念偏差一起評論就是如此
------------------
新聞追追追／葉少爺翻版？ 交通警官：騎重機多為炫耀
http://www.nownews.com/2013/01/22/11490-2895559.htm
==================
南投埔里的重機踹人事件發生後，看了各大媒體的報導不難發現報導都已失去平衡:
原來騎重機騎士撞傷人，比汽車駕駛撞死人還嚴重。
原來重機騎士搶快肇事，比汽車駕駛喝酒肇事更可惡。
原來重機騎士肇事踹人，比汽車駕駛肇事頂包更惡劣。
原來重機騎士肇事，比汽車駕駛肇事更應該受批評。
當一大堆人在批評重機騎士肇事又踹人這種幾年難得發生一次的案件時(嚴重程度也不超過酒駕)
對汽車幾乎天天肇事酒駕撞死人的案件視而不見。
對汽車駕駛肇事逃逸、下車打人、頂包脫罪、故意撞人輾人等案例輕描淡寫
但對機車騎士肇事踹人此案撻伐到欲置於死地之地步。
這是台灣民眾的思考模式?
比例原則，儼然成為民眾對自己不利時才會拿出來的"護身符"，而非待人處事的"衡量尺"。
到底我們教育出了什麼問題? 到底我們社會出了什麼問題?
肇事踹人很過分沒錯，但
有比酒駕撞死人嚴重嗎?
有比酒駕肇事逃逸惡劣嗎?
有比酒駕肇事頂包可惡嗎?
這事情真的有如此嚴重嗎? 搞得好像罪大惡極的樣子
各家媒體爭先恐後播報，卻無視根本上的孰重孰輕
媒體人口中常講到"公平正義"，但公平與正義不該脫鉤，失去公平的正義將會變成"暴力"。
觀眾愛看，媒體就愛報，不管是打落消防還是抹黑重機，公平正義、教化行善都變成口號，收視率比什麼都重要。
在各家媒體報導中，我看不到公平的影子，只有名為正義的暴力存在，台灣媒體這種毫無公平性可言的報導還要存在多久?
而台灣民眾什麼時候才學會用自己的智慧，脫離媒體與刻版觀念的思想束縛?
=============
如果今天因為重機騎士違規違法，所以必須限縮路權。
那麼請問一下，我每天都可以看到汽車闖紅燈、違規停車、鑽車、停車越線、占用機車停等區。
那麼汽車要不要像機車一樣限縮路權?
交通會混亂汽車的責任不亞於機車...不，可以說更甚於機車。
正義四輪人士面對了嗎?
還是正義四輪人士只能看到機車違規?
對於汽車也正在做同樣的違規行為時，正義四輪人士的態度是直接無視或避而不談
汽車闖紅燈，正義四輪人士無視、不談
汽車嚴重超速，正義四輪人士無視、不談
汽車大車逼兩輪，正義四輪人士無視、不談
汽車跨越雙黃線超車，正義四輪人士還是無視、不談
汽車酒駕肇事致人死傷，正義四輪人士依然無視、不談
機車違規正義四輪人士認為不該開放路權
汽車也違規一大堆(甚至更多)~而且造成死傷率比機車嚴重太多太多。
正義四輪人士卻不願意放棄路權
四輪人士因為與自己的利益有所衝突
就對這些證據選擇性視而不見
就是既得利益者的自私嘴臉而已啊~~~
除了自私，還是自私，外加那醜陋到極點的自我優越感
如果"違規=沒路權"，我想所有四輪動力交通工具，都會第一個消失在道路上。
=============
又發現個根本誤導的新聞
重機靴比一般鞋子重10倍
http://www.ettoday.net/news/20130121/155466.htm
-----------------
我不拿豋山鞋、軍靴、真皮鞋來比，我拿Nike運動鞋來不公正比較:
Nike招牌最輕的籃球鞋
Nike Zoom Kobe 6 球鞋重量(只)：310g
Nike Zoom Kobe 7 球鞋重量(只)：404g
------------------
而此案騎士的SPEED車靴，基本上是仿製SIDI Vertigo
SIDI Vertigo 車靴重量(只)：1300g
另一品牌的EXUSTAR E-SBR201長車靴每只也只有 1760g
何來10倍之有??? 記者能否提出是用哪一雙一只不到150g的運動神鞋來作評論?
如此誤導民眾，媒体的專業度跟良心在哪裡?
資料若有錯誤歡迎眾網友指正。
=======================
EXUSTAR E-SBR201 網頁
http://www.exustar-motor.com/products_detail.php?type2_sn=67&data_sn=468&pic_sn=1860
#41
0
|
| | |
想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬🙂 | |||
| |
喔葉...我的125小綠綠可以上國道！😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
共
143
則留言