[quote=lee5751 (HWA)][轉貼]「涉刑事責任」 騎士疑刻意急煞挑釁~~~ [url="http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20130407/index-13653329949081039002.html"]http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20130407/index-13653329949081039002.html[/url] 2013-04-07 19:09:54　林韋龍 回應 機車急停疑似挑釁，真的釀成意外！網路上流傳一段行車紀錄器，台北市一名機車騎士連續緊急煞車挑釁，造成後方汽車駕駛來不及反應，直接撞上，最後這名騎士乾脆把車停在路中間理論，還造成車流回堵，[b]警方表示，騎士跨越雙黃線超車，而且直接停在馬路中間，已經可以開罰，而且惡意挑釁造成擦撞，汽車駕駛還能提出刑事訴訟，控告惡意毀損。[/b] 黑色機車突然從左邊插進車道，緊急煞車，輪胎和柏油路，發出急煞聲，接著慘劇發生。 影片對白：「要走不走是怎樣！」 TVBS記者林韋龍：「這起車禍發生在4月2日傍晚，台北市的承德路和長安西路交叉口，雙方已經在對面的斑馬線，開始按喇叭，接著在這個斑馬線上，機車突然緊急煞車，害轎車直接撞上。」 發生地點車流不少，當時也造成路段車輛阻塞，雙方停在路中間理論，結果有人把咆嘯影片，加工後製變成REMIX版，急煞哥變成蹦蹦哥，警方認為，依照交通規則，機車跨過雙黃線超車，可以罰1800元的罰單，隨意停在路中間，最高會被罰1200元，要是後方的汽車駕駛有行車紀錄器佐證，[color="#FF0000"]對方惡意緊急煞車釀成車禍，還可以到警察局提告惡意毀損、傷害[/color]。 不過轄區警方目前查無報案紀錄，只有在網路上看到影片，行車火氣大，緊急煞車挑釁，造成擦撞，在法理上變成弱勢。 [/quote] 請了解法律的大大解惑 前幾天在高速公路上面閃大燈被雙B車弄到撞路邊的那車主也適用紅色部分嗎?

[quote=lee5751 (HWA)][轉貼]「涉刑事責任」 騎士疑刻意急煞挑釁~~~ [url="http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20130407/index-13653329949081039002.html"]http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20130407/index-13653329949081039002.html[/url] 2013-04-07 19:09:54　林韋龍 回應 機車急停疑似挑釁，真的釀成意外！網路上流傳一段行車紀錄器，台北市一名機車騎士連續緊急煞車挑釁，造成後方汽車駕駛來不及反應，直接撞上，最後這名騎士乾脆把車停在路中間理論，還造成車流回堵，[b]警方表示，騎士跨越雙黃線超車，而且直接停在馬路中間，已經可以開罰，而且惡意挑釁造成擦撞，汽車駕駛還能提出刑事訴訟，控告惡意毀損。[/b] 黑色機車突然從左邊插進車道，緊急煞車，輪胎和柏油路，發出急煞聲，接著慘劇發生。 影片對白：「要走不走是怎樣！」 TVBS記者林韋龍：「這起車禍發生在4月2日傍晚，台北市的承德路和長安西路交叉口，雙方已經在對面的斑馬線，開始按喇叭，接著在這個斑馬線上，機車突然緊急煞車，害轎車直接撞上。」 發生地點車流不少，當時也造成路段車輛阻塞，雙方停在路中間理論，結果有人把咆嘯影片，加工後製變成REMIX版，急煞哥變成蹦蹦哥，警方認為，依照交通規則，機車跨過雙黃線超車，可以罰1800元的罰單，隨意停在路中間，最高會被罰1200元，要是後方的汽車駕駛有行車紀錄器佐證，[color="#FF0000"]對方惡意緊急煞車釀成車禍，還可以到警察局提告惡意毀損、傷害[/color]。 不過轄區警方目前查無報案紀錄，只有在網路上看到影片，行車火氣大，緊急煞車挑釁，造成擦撞，在法理上變成弱勢。 [/quote] 請了解法律的大大解惑 前幾天在高速公路上面閃大燈被雙B車弄到撞路邊的那車主也適用紅色部分嗎? [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=241763"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=241763[/url]