Elantra優缺點C/P值分析

0

#品牌與車型討論

link(link0214)

link

link0214

2013/03/16

註冊日期

5

累計好評

110

發文總數

於

2013/06/09 20:17:01

發文

#4946199 IP 250.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

Elantra街上也越來越常看到了
個人是比較喜歡白色的

這台車最大優點似乎是外型真的很吸引人
缺點大概就是跟同級車稍微耗油了點

安全性的問題老實比較後
感覺這個價位的都差不多

跟百萬價位的比當然就直接沒得比了

其他的車主你們會覺得這台綜合而言
C/P值高嗎?

身邊也有個朋友再考慮了好久><
很想拉他一起進來當車主~~

(其實是因為這樣我就有伴了哈)

#2

0

坤宇(9254)

坤宇

9254

2002/08/31

註冊日期

5,724

累計好評

24,614

發文總數

於

2013/06/09 20:21:48

發文

#4946204 IP 164.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

買........

#3

1

GAMA(kero)

GAMA

kero

2008/02/27

註冊日期

1,860

累計好評

8,369

發文總數

於

2013/06/09 20:31:00

發文

#4946212 IP 246.232.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

此車最大的問題就是品牌...

外型就見仁見智了...

要不是有可利亞蘭爬萬這個爛業務搗亂...

說不定大家對這品牌的印象會好一點點....😌😌😌

#4

0

純真可愛老妖怪(jason2126)

純真可愛老妖怪

jason2126

2012/07/12

註冊日期

64

累計好評

766

發文總數

於

2013/06/09 20:39:44

發文

#4946220 IP 239.254.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

同上，我對車本身是沒啥壞映像。😆

#5

0

帥竣168(mmppeegg)

帥竣168

mmppeegg

2011/06/01

註冊日期

3,828

累計好評

9,068

發文總數

於

2013/06/09 20:51:35

發文

#4946224 IP 242.32.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不錯呀～沒看到甚麼大缺點～

旗艦好像70多就買的到了吧

如果只會抱怨而沒有建議，那麼永遠也得不到別人的青睞。

#6

0

mimictony(mimictj)

mimictony

mimictj

2010/05/04

註冊日期

37

累計好評

505

發文總數

於

2013/06/09 21:02:37

發文

#4946232 IP 242.26.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

最大缺點應該是斜H改正H或是改T...

#7

0

最速耕田機(a934558)

最速耕田機

a934558

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2013/06/09 21:13:36

發文

#4946248 IP 243.82.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

從以前到現在日本都會給韓國車有引擎可用就是不會把CVT給韓國用所以韓國車讚啦😍😆

#8

0

歸陪(b00449)

歸陪

b00449

2006/03/12

註冊日期

5,614

累計好評

94,414

發文總數

於

2013/06/09 21:24:27

發文

#4946260 IP 129.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a934558 (a934558) 所寫

從以前到現在日本都會給韓國車有引擎可用就是不會把CVT給韓國用所以韓國車讚啦😍😆

頭又大也有賣引擎給大陸車用阿😆

#9

0

坤宇(9254)

坤宇

9254

2002/08/31

註冊日期

5,724

累計好評

24,614

發文總數

於

2013/06/09 21:24:32

發文

#4946261 IP 164.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a934558 (a934558) 所寫

從以前到現在日本都會給韓國車有引擎可用就是不會把CVT給韓國用所以韓國車讚啦😍😆

其實CVT有沒有比較好見仁見智,雖然它可以帶來較為優異的油耗表現,但它無法使車輛的動力完全發揮出來,而且使用CVT的車輛開起來也比較沒有衝勁感,要是我的話我寧願買檔位較多一些的傳統變速箱

#10

0

節操掉了(nemoacer)

節操掉了

nemoacer

2013/05/08

註冊日期

234

累計好評

444

發文總數

於

2013/06/09 21:31:03

發文

#4946273 IP 243.80.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/06/09 21:31:03

發文IP 243.80.*.*

自己喜歡最歡最重要囉[無辜]

於

2013/06/09 21:31:56

發文IP 243.80.*.*

以後車子是你在開自己喜歡最重要囉[無辜]

以後車子是你在開
自己喜歡最重要囉😇

#11

0

最速耕田機(a934558)

最速耕田機

a934558

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2013/06/09 21:35:28

發文

#4946277 IP 243.82.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 9254 (坤宇) 所寫

回應 a934558 (a934558) 所寫

從以前到現在日本都會給韓國車有引擎可用就是不會把CVT給韓國用所以韓國車讚啦😍😆

其實CVT有沒有比較好見仁見智,雖然它可以帶來較為優異的油耗表現,但它無法使車輛的動力完全發揮出來,而且使用CVT的車輛開起來也比較沒有衝勁感,要是我的話我寧願買檔位較多一些的傳統變速箱

😲偶棉夯達已經把錢砸下去了耶😆

Honda挹注4.7億美元，於墨西哥興建新CVT工廠
http://news.u-car.com.tw/20265.html

#12

0

waren(waren1978)

waren

waren1978

2013/02/21

註冊日期

245

累計好評

395

發文總數

於

2013/06/09 22:02:53

發文

#4946316 IP 187.104.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/06/09 22:02:53

發文IP 187.104.*.*

elantra在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多？ [傻笑]

於

2013/06/09 22:14:25

發文IP 187.104.*.*

賣到7X萬在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多？ [傻笑] 馬力是多一些啦可是那個油耗...[傻笑] 而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛？除非你常常滿載/爬山那我沒話講[傻笑]

賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多？ 😆

馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛？

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

#13

0

william(jacky650)

william

jacky650

2001/07/31

註冊日期

31

累計好評

1,308

發文總數

於

2013/06/09 22:17:43

發文

#4946351 IP 251.193.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

老vento1.8..

#14

0

大衛王(deviano093)

大衛王

deviano093

2013/05/01

註冊日期

8,988

累計好評

10,065

發文總數

於

2013/06/09 22:27:11

發文

#4946383 IP 242.38.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

CVT無段自動變速箱和VVT可變汽門正時的技術!!
前幾年在日本由政府主持下，分享給日本所有車廠!!🙂🙂

#15

0

歸陪(b00449)

歸陪

b00449

2006/03/12

註冊日期

5,614

累計好評

94,414

發文總數

於

2013/06/09 22:30:21

發文

#4946386 IP 129.169.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/06/09 22:30:21

發文IP 129.169.*.*

[quote=waren1978 (waren)]賣到7X萬在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多？ [傻笑] 馬力是多一些啦可是那個油耗...[傻笑] 而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛？除非你常常滿載/爬山那我沒話講[傻笑][/quote] 數據是好看一些啦，實力咧[傻笑]

於

2013/06/09 22:32:17

發文IP 129.169.*.*

[quote=waren1978 (waren)]賣到7X萬在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多？ [傻笑] 馬力是多一些啦可是那個油耗...[傻笑] 而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛？除非你常常滿載/爬山那我沒話講[傻笑][/quote] 數據是好看一些啦，實力咧[傻笑] 比人家CIVIC多一速，油耗還比人家差[傻笑]

回應 waren1978 (waren) 所寫

賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多？ 😆

馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛？

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

數據是好看一些啦，實力咧😆
比人家CIVIC多一速，油耗還比人家差😆

#16

0

hm38(hm38)

hm38

2013/06/06

註冊日期

70

累計好評

542

發文總數

於

2013/06/09 22:32:59

發文

#4946392 IP 129.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jacky650 (william) 所寫

想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些，可能是車重比同款車重了百餘kg，板金較厚實，可能耐撞😆

#17

0

hm38(hm38)

hm38

2013/06/06

註冊日期

70

累計好評

542

發文總數

於

2013/06/09 22:33:04

發文

#4946393 IP 129.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jacky650 (william) 所寫

想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些，可能是車重比同款車重了百餘kg，板金較厚實，可能耐撞😆

#18

0

Aimax(jokeraimax)

Aimax

jokeraimax

2008/10/18

註冊日期

4

累計好評

34

發文總數

於

2013/06/10 03:43:26

發文

#4946823 IP 189.58.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/06/10 03:43:26

發文IP 189.58.*.*

小弟去年年底牽了旗艦版改了魚眼尾燈大包鋼圈外型真的超好看動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴跑高速公路感覺底盤很穩不像某牌整台輕飄飄的在五楊踩到170也沒什麼晃動剛開的時候讓我不習慣的是方向盤低速轉彎的時候變很輕一踩油門又變重習慣就還好停車迴轉還滿省力的隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看鈑金厚了點當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了氣囊少也是很讓人詬病的鋼圈別改異音會很大聲我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大坐車內看不到車頭遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開大大可以去試乘看看反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了，原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

於

2013/06/10 03:44:01

發文IP 189.58.*.*

小弟去年年底牽了旗艦版改了魚眼尾燈大包鋼圈外型真的超好看動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴跑高速公路感覺底盤很穩不像某牌整台輕飄飄的在五楊踩到170也沒什麼晃動剛開的時候讓我不習慣的是方向盤低速轉彎的時候變很輕一踩油門又變重習慣就還好停車迴轉還滿省力的隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看鈑金厚了點當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了氣囊少也是很讓人詬病的鋼圈別改異音會很大聲我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大坐車內看不到車頭遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開大大可以去試乘看看反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了，原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

於

2013/06/10 03:44:12

發文IP 189.58.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_643851.jpg[/img] 小弟去年年底牽了旗艦版改了魚眼尾燈大包鋼圈外型真的超好看動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴跑高速公路感覺底盤很穩不像某牌整台輕飄飄的在五楊踩到170也沒什麼晃動剛開的時候讓我不習慣的是方向盤低速轉彎的時候變很輕一踩油門又變重習慣就還好停車迴轉還滿省力的隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看鈑金厚了點當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了氣囊少也是很讓人詬病的鋼圈別改異音會很大聲我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大坐車內看不到車頭遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開大大可以去試乘看看反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了，原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

於

2013/06/10 03:46:12

發文IP 189.58.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_643851.jpg[/img] 小弟去年年底牽了旗艦版改了魚眼尾燈大包鋼圈外型真的超好看動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴跑高速公路感覺底盤很穩不像某牌整台輕飄飄的在五楊踩到170也沒什麼晃動剛開的時候讓我不習慣的是方向盤低速轉彎的時候變很輕一踩油門又變重習慣就還好停車迴轉還滿省力的隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看鈑金厚了點當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了氣囊少也是很讓人詬病的鋼圈別改異音會很大聲我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大坐車內看不到車頭遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開大大可以去試乘看看反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了，原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^ 對了雖然他是1.8 但是吃1.6稅金

小弟去年年底牽了旗艦版

改了魚眼尾燈大包鋼圈外型真的超好看

動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴

跑高速公路感覺底盤很穩不像某牌整台輕飄飄的

在五楊踩到170也沒什麼晃動

剛開的時候讓我不習慣的是方向盤低速轉彎的時候變很輕一踩油門又變重

習慣就還好停車迴轉還滿省力的

隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= =

油耗真的不好看鈑金厚了點當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了

氣囊少也是很讓人詬病的鋼圈別改異音會很大聲我還滿後悔改鋼圈的

A柱死角大坐車內看不到車頭遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開

大大可以去試乘看看反正不用錢=3=

小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了，原廠DVD很爛又貴)

價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= =

要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

對了雖然他是1.8 但是吃1.6稅金