HONDA CRV的評價
0
請問各位使用者HONDA CRV的評價
#2
0
跟你講：
讚啦！
不過內裝配備稍差
讚啦！
不過內裝配備稍差
#3
0
內裝真像貨車,到不如買freeca
#4
0
錯！
兩者價位相差太多
一台有ABS SRS 及150匹馬力一台不僅內裝是貨車，外觀也像貨車
拿FREECA跟C-RV
簡直LP比雞腿
沒得比。
CR-V質感較佳
兩者價位相差太多
一台有ABS SRS 及150匹馬力一台不僅內裝是貨車，外觀也像貨車
拿FREECA跟C-RV
簡直LP比雞腿
沒得比。
CR-V質感較佳
#5
0
我剛牽回半個月,最滿意的是車內空間比轎車及wish及savirne大且可彈性應用空間, 理論上的安全性較同價位的國產轎車好(因為有雙氣蘘加防撞車體,比有
3排椅子的安全, 你也該知道當發生追撞時, 坐在第3排的安全性如何吧!),油門反應靈敏,煞車犀利, 6片吸入式CD音質不錯, 缺點:沒有氙氣放電頭登及LED尾燈組,轉彎過快時有點晃(懸吊與避震器的問題?),椅子太硬,沒有轎車舒服.這點我較在意,請問有人知道該如何改善嗎?
3排椅子的安全, 你也該知道當發生追撞時, 坐在第3排的安全性如何吧!),油門反應靈敏,煞車犀利, 6片吸入式CD音質不錯, 缺點:沒有氙氣放電頭登及LED尾燈組,轉彎過快時有點晃(懸吊與避震器的問題?),椅子太硬,沒有轎車舒服.這點我較在意,請問有人知道該如何改善嗎?
#7
0
過彎快會晃應該是車体高的原因吧!這種車是設計讓你去拔山涉水,不是讓你去飆的.
不採用2.4的引擎應該是考慮台灣的路況及稅率吧,進口一部車可以只針對少數人的需求,生產一部車就不得不考慮多數人的實際需要,更大的排氣量意味更大的油耗(雖然不是絕對一般而言是如此).
不採用2.4的引擎應該是考慮台灣的路況及稅率吧,進口一部車可以只針對少數人的需求,生產一部車就不得不考慮多數人的實際需要,更大的排氣量意味更大的油耗(雖然不是絕對一般而言是如此).
#8
0
不只大陸,不但東南亞國家雅歌都是2.4,連頭又大卡嘸力也是~
#9
0
哈哈~還是美規滴好~
#10
0
早就知道不會出2.4的
要不然前面買2.0的不就是被貢潘仔！
2.0的就不錯開了
雖然不及2.4但至少車價不會破百
還有開休旅車真的過彎要小心，不要把它當做轎車
不然有翻車的疑慮。
要不然前面買2.0的不就是被貢潘仔！
2.0的就不錯開了
雖然不及2.4但至少車價不會破百
還有開休旅車真的過彎要小心，不要把它當做轎車
不然有翻車的疑慮。
#11
0
誰說CRV內裝配備稍差，CRV皮椅是用環保膠皮也，最貴最環保，你們都不知，那種環保膠皮埋在地下五、十年就會分解，日本人的用心你們都不知。
#12
0
哈哈 HONDA把我們台灣當成第三世界國家 因為今年要賣的jazz 早就在泰國賣了兩.三年 (有去過東南亞國家的大大都看過此車)
#13
0
於
2005/06/08 19:03:16
發文
我是HONDA的業代
只要您有興趣 有喜歡
願意給小弟機會
小弟我一定會竭盡所能 盡心盡力
為您服務
我的電話是0968002087 陳先生 麻煩您了
歡迎來信 < hondacars0010@yahoo.com.tw >
只要您有興趣 有喜歡
願意給小弟機會
小弟我一定會竭盡所能 盡心盡力
為您服務
我的電話是0968002087 陳先生 麻煩您了
歡迎來信 < hondacars0010@yahoo.com.tw >
#14
0
FREECA 是 MITSUBISHI的箱型貨車怎麼根HONDA的CR-V修旅車相比
#15
0
我這個月聽到的消息是CRV要改成2.0跟2.4這2個版本耶~~~~跟樓上的大大聽到的有點出入~~~也不曉得我的訊息是否正確~~
#16
0
拿CR-V2跟FREECA比,基本上這個人不是車子白痴就是眼紅CR-V2已連續四個月拿到國產SUV銷售冠軍
#17
0
到底會不會有2.4L的 CRV
Hyundai Tucson 2.7 會不會給Honda 壓力
正考慮換車
Hyundai Tucson 2.7 會不會給Honda 壓力
正考慮換車
#18
0
韓國車 ....
天呀
這種比法會不會太抬高韓國車了
天呀
這種比法會不會太抬高韓國車了
#19
0
Vincent：
到底會不會有2.4L的 CRV
Hyundai Tucson 2.7 會不會給Honda 壓力
正考慮換車
回 Vincent：
1.要台本負責人說了才算數，目前沒看到這類報導。
2.抬TUCSON 2.7 出來，大概是想修理那些 2.5, 3.0 的休旅車吧??我猜對 CR-V 的壓力有限，因價格已高出CR-V，耗油必更兇，以2.7 換得比 CR-V 2.0 馬力、扭力的實際效果有限。買車還要考慮後面的養車，不要被一時的衝動蒙蔽。
3.靜待六月份的銷售業績吧!!
到底會不會有2.4L的 CRV
Hyundai Tucson 2.7 會不會給Honda 壓力
正考慮換車
回 Vincent：
1.要台本負責人說了才算數，目前沒看到這類報導。
2.抬TUCSON 2.7 出來，大概是想修理那些 2.5, 3.0 的休旅車吧??我猜對 CR-V 的壓力有限，因價格已高出CR-V，耗油必更兇，以2.7 換得比 CR-V 2.0 馬力、扭力的實際效果有限。買車還要考慮後面的養車，不要被一時的衝動蒙蔽。
3.靜待六月份的銷售業績吧!!
#20
0
我已交車五個多月，開了一萬三千多公里，對自己的 2004年版 CR-V EX 評價是「很滿意」，不管是外觀、性能、品質管制各方面。油耗在自己的配合下總平均油耗約 11公里/公升(75% 高速公路)。
#21
0
昨天跟一群開輕型suv車低人出去玩.裡面有n,f,h,s牌等車
阿結果h車最可憐...一路被拖到結束..只見h車主臉三條線,還速05年滴新車,只不過是過幾條小溪..爬個林道..阿真正喘兮兮
都會開開上下班可以啦..風景區可以啦..但塑不要到荒郊野外.沒人拖你回家就哭囉
阿結果h車最可憐...一路被拖到結束..只見h車主臉三條線,還速05年滴新車,只不過是過幾條小溪..爬個林道..阿真正喘兮兮
都會開開上下班可以啦..風景區可以啦..但塑不要到荒郊野外.沒人拖你回家就哭囉
