2.4的中大房車或休旅車😍
若是我
不會選擇休旅車..
車體大的車輛
耗材更新的費用也比較高....
所以我會傾向找房車或轎旅車等低底盤的車輛..
不會選擇休旅車..
車體大的車輛
耗材更新的費用也比較高....
所以我會傾向找房車或轎旅車等低底盤的車輛..
吾之雙足踏入世間......
吾之雙手掌握平凡......
吾名......小黃
偶推....馬自達5
側開門款...長輩上下車方便
側開門款...長輩上下車方便
再外派會出人命的... >.<"
> 一年恐怕不到十次
租車就行啦。
租車就行啦。
你的預算如果夠...
wish應該是最適合了..
wish應該是最適合了..
吾之雙足踏入世間......
吾之雙手掌握平凡......
吾名......小黃
但一年恐怕不到十次.........
這樣還有需要買車嗎?
Focus TDCi
那當然是買休旅車啦。
而且最近出了一台 Kuga 不錯,可以考慮看看。
Yeti 也順便降了10萬。
如果為了家族後代興旺,等等買 Juke 也不錯。
Yeti 也順便降了10萬。
如果為了家族後代興旺,等等買 Juke 也不錯。
沒特別需要就買轎旅 mini van, 運動休旅車重風阻大耗油
Livina 1.6🙂 友人每週六日用車,2大2中(國高中)
他說4年前選這輛沒後悔🙂便宜好養空間又不差
他說4年前選這輛沒後悔🙂便宜好養空間又不差
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
| |||
若是我 不會選擇休旅車.. 車體大的車輛 耗材更新的費用也比較高.... 所以我會傾向找房車或轎旅車等低底盤的車輛.. | |||
休旅車可以載很多貨😇
空間大粉多😇
若非行駛必要(e.g.路況需要較高底盤/載運貨品體積較大重量較重...),
房車應該就可以應付大部分一般市區和郊區道路。
房車應該就可以應付大部分一般市區和郊區道路。
於
2013/07/01 18:32:13
發文IP 253.224.*.*
於
2013/07/02 22:08:41
發文IP 253.224.*.*
於
2013/07/02 22:09:00
發文IP 253.224.*.*
於
2013/07/02 22:22:04
發文IP 253.224.*.*
小弟因考慮平日用車若不是我夫妻倆,就是父母,因此平常同車多為二人,只有偶爾機會家人共遊(5人),所以屬意先以大CC數(約2.0~2.4)中古房車為首選,一方面是考慮休旅車的油耗,二方面是休旅車多數用在載運上,中古車況難免較為耗損,三方面是家中目前沒有室內停車場,所以買新車的費用、停車問題,導致小弟覺得中古房車似乎是比較適合現況使用。但小弟另外也考慮到未來可能五年內家中人口會有所增添,及父母退休生活用車率可能會增加,所以打算屆時再另外購入一台新的休旅車使用,讓家中有二台車能替換,不知大家認同這樣的購車規劃嗎? 或是認為乾脆買新車、或直接買休旅車.....歡迎大家來聊聊喔🙂
補充一下:(2013-07-02)
感謝這麼多板友熱心回應,小弟覺得必須補充一下,雖個人用車率不高,但父母偶爾也會使用,因此我才說家中原有的老卡一般是二人乘座,意指若不是小弟夫妻倆用車,就是父母也會開出去,只有偶爾的機會才會全家人共乘出遊,因此用車率才不高,但所謂不高,至少平均一個月也大約有十機天的時間會開到車,由其是下雨天用車率會更高,但只是開遠開近的問題而已 !
另外,小弟目前猶豫的是到底該買中古車或新車?房車或休旅車?因父母普遍認為休旅車適合,但我覺得眼前大多機會只有二人共乘,如果買2.0或2.4的房車其實整體空間都比原有1.8的老卡大很多,加上眼前小弟礙於事業週轉,所以資金有限,因此比較嚮往先買房車來取代原有老卡,假以時日再增購新的休旅車應該較為適合。