[quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準。[嘆氣]

[quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲能幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣]

[quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲能自我感覺良好幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣]

[quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲自我感覺良好幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣]

[quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星也根本不用測了？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲自我感覺良好幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣]

[quote=300250 (sam)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星也根本不用測了？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲自我感覺良好幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣][/quote] [url="http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640"]http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640[/url][/quote]請問五星是在哪裡？

[quote=300250 (sam)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星也根本不用測了？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲自我感覺良好幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣][/quote] [url="http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640"]http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640[/url][/quote]請問五星是在哪裡？ Rogue是小型SUV中唯三沒有獲得Top Safety Pick的車款。 [url=http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58]http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58[/url]

[quote=300250 (sam)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星也根本不用測了？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲自我感覺良好幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣][/quote] [url="http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640"]http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640[/url][/quote]請問五星是在哪裡？ Rogue是小型SUV中唯三沒有獲得IIHS給予Top Safety Pick的車款。 [url=http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58]http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58[/url] Rogue在NHTSA的成績為四星： [url=http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=7290]http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=7290[/url]

[quote=300250 (sam)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]感想 我給他85分,是因為日本車沒有日本車廣泛的缺點,可圈可點 1.6SRS 2.5星車體 3.閃躲能力 4.路感 這裡就不得不提豐田,就我開過的2003CAMRY 幾乎沒路感,幾乎沒閃躲能力 連日產都可以做的這麼棒,為何豐田就是打死不跟歐洲學底盤技術[/quote]真好笑.. 5星車體？請問你是從哪個機構的測試看到Rogue有5星車體？還是看到牌子就自動5顆星也根本不用測了？ 原來2013 Rogue是拿2003年的車來比的，不愧是韓製進口車的高標準，所幸Nissan經營不善讓歐洲集團併購後可以讓粉絲自我感覺良好幻想自己在開85%歐洲車，高招。[嘆氣][/quote] [url="http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640"]http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=640[/url][/quote]請問五星是在哪裡？ Rogue是IIHS的小型SUV測試中唯三沒有獲得Top Safety Pick的車款。 [url=http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58]http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58[/url] Rogue在NHTSA的測試成績為四星： [url=http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=7290]http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=7290[/url]

踩到了某人的痛腳? [嘆氣]

踩到了某人的痛腳? [嘆氣] OVERALL EVALUATION:G就好

[quote=orangebear1006 (大熊一百零六)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]踩到了某人的痛腳? [嘆氣][/quote]被戳破承認不就好了？[嘆氣]你開箱要加入多少個人主觀評論沒人會理你，但為了自high而把客觀的事實硬作扭曲就很可悲了。[嘆氣][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]OVERALL EVALUATION:G就好[/quote]你是哪隻眼睛看到Rogue有"OVERALL EVALUATION: G"這種東西？[嘆氣][/quote] 報告 [url="http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640"]http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640[/url] OVERALL EVALUATION: G 在這邊 但是依然比不過豐田牌 就算是G,只要不是你看到的都是假的 日產牌0顆星 爛貨一台 出局[/quote]那是其中一個項目"MODERATE OVERLAP FRONT TEST"的Overall Evaluation"好嗎？連閱讀的基本能力也沒有。[嘆氣]每個項目都有各自的Overall Evaluation，而總合起來才決定一款車是否達到Top Safety Pick的標準。

[quote=orangebear1006 (大熊一百零六)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]踩到了某人的痛腳? [嘆氣][/quote]被戳破承認不就好了？[嘆氣]你開箱要加入多少個人主觀評論沒人會理你，但為了自high而把客觀的事實硬作扭曲就很可悲了。[嘆氣][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]OVERALL EVALUATION:G就好[/quote]你是哪隻眼睛看到Rogue有"OVERALL EVALUATION: G"這種東西？[嘆氣][/quote] 報告 [url="http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640"]http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640[/url] OVERALL EVALUATION: G 在這邊 但是依然比不過豐田牌 就算是G,只要不是你看到的都是假的 日產牌0顆星 爛貨一台 出局[/quote]那是其中一個項目"MODERATE OVERLAP FRONT TEST"的Overall Evaluation"好嗎？連閱讀的基本能力也沒有。[嘆氣]每個項目都有各自的Overall Evaluation，而總合起來才決定一款車的Overall Evaluation是否達到Top Safety Pick的標準。

[quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]踩到了某人的痛腳? [嘆氣][/quote]被戳破承認不就好了？[嘆氣]你開箱要加入多少個人主觀評論沒人會理你，但為了自high而把客觀的事實硬作扭曲就很可悲了。[嘆氣][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]OVERALL EVALUATION:G就好[/quote]你是哪隻眼睛看到Rogue有"OVERALL EVALUATION: G"這種東西？[嘆氣][/quote] 報告 [url="http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640"]http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640[/url] OVERALL EVALUATION: G 在這邊 但是依然比不過豐田牌 就算是G,只要不是你看到的都是假的 日產牌0顆星 爛貨一台 出局[/quote]那是其中一個項目"MODERATE OVERLAP FRONT TEST"的Overall Evaluation"好嗎？連閱讀的基本能力也沒有。[嘆氣]每個項目都有各自的Overall Evaluation，而總合起來才決定一款車的Overall Evaluation是否達到Top Safety Pick的標準。[/quote] 沒錯,您說的對 我就說他是爛車咩 才一個G 然後又是很爛的硬梆梆底盤 一整個爛透了 應該要買4顆星的豐田牌RAV4才對 不但光宗耀祖,還日本原裝的喔,不是韓國車喔 感謝指教

[quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)][quote=blhsing (blhsing)][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]踩到了某人的痛腳? [嘆氣][/quote]被戳破承認不就好了？[嘆氣]你開箱要加入多少個人主觀評論沒人會理你，但為了自high而把客觀的事實硬作扭曲就很可悲了。[嘆氣][quote=orangebear1006 (大熊一百零六)]OVERALL EVALUATION:G就好[/quote]你是哪隻眼睛看到Rogue有"OVERALL EVALUATION: G"這種東西？[嘆氣][/quote] 報告 [url="http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640"]http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=986&seriesid=640[/url] OVERALL EVALUATION: G 在這邊 但是依然比不過豐田牌 就算是G,只要不是你看到的都是假的 日產牌0顆星 爛貨一台 出局[/quote]那是其中一個項目"MODERATE OVERLAP FRONT TEST"的Overall Evaluation"好嗎？連閱讀的基本能力也沒有。[嘆氣]每個項目都有各自的Overall Evaluation，而總合起來才決定一款車的Overall Evaluation是否達到Top Safety Pick的標準。[/quote] 沒錯,您說的對 感謝指教,大爛車一台