違停車主, 可提出以下對自己有利之論點:

1. 帝王條款: 對方應注意而未注意 => 賠償應打折
2. 對方車速過快 => 賠償應打折
3. 主要死因若為頭部, 而對方未戴安全帽, 能保護自己而不保護自己 => 賠償應打折

接下來就看法官怎麼判~

支持警方...
現在交通真是夠亂了...
公權力需要覺醒...
類似案件若基層警員都必須負擔部分責任...
難怪公權力不彰...😲

支持警方+1............................

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	自由時報 - 無照飆騎給警追 少女撞違停車身亡 警鳴笛緊追1.2公里放棄 〔記者黃建華、黃敦硯／綜合報導〕沒有駕照的15歲林姓少女，前晚騎車載13歲黃姓少女，兩人未戴安全帽又闖紅燈，被苓雅警分局福德所員警攔檢又沒停，警用機車鳴笛追逐1.2公里後，欲放棄追逐，少女的機車卻在兩百公尺外撞上違停休旅車，林姓少女不治，黃姓少女重傷。 少女200公尺外出「撞」況 家屬質疑，少女撞車與警方追捕有關，因警方追逐範圍，橫跨苓雅警分局福德所、凱旋所及新興警分局中正三所的轄區。法界人士指出，兩名少女只是未戴安全帽、闖紅燈，並非窮凶惡極之徒，「警方大可逕行舉發，有必要追成這樣嗎？」 家屬質疑「警」追不捨過當 苓雅警分局高層昨私下向媒體說，警方與少女機車至少相距140公尺，傾向認為「執法應無違反比例原則」；但警政署表示，根據「警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項」規定，若屬單純交通違規，經制止攔檢不停，應避免追車，以免引發危險，只要逕行舉發即可。究竟是警方窮追不捨釀禍？還是少女自己失控？檢警正調查中。 前晚9點多，高市苓雅區福德二路、建國一路口，突然響起警笛聲響，警笛聲一路來到中正一路、凱旋一路口；不久，新興區中正二路、和平一路口就傳出「砰」的一聲，林姓高一少女騎乘的機車，突然撞上停放在「日盛當舖」前紅線違停的休旅車，機車車頭嚴重毀損，林姓少女與後座的黃姓國二少女瞬間彈飛，倒地重傷，後方楊姓女騎士（32歲）閃躲不及，也摔車受傷。 苓雅警分局福德所員警隨後到場，通報119，林姓少女因顱內出血而傷重不治，黃女、楊女都有骨折。 違停的22歲陳姓休旅車駕駛供稱，他下車約30秒聽到巨響，看到兩名少女的機車撞上休旅車，事故前有聽到警笛聲，不久後福德所員警騎機車到場。 意外發生後，新興警分局與交通大隊調閱沿路道路監視器調查，強調「人命關天，絕不會官官相護！」據透露，初步勘查監視器，少女撞車後約10秒，福德所警用機車抵達，雙方的車距有待調查。 福德所私下向媒體聲稱，當晚在福德二路、建國一路口見兩少女未戴安全帽又闖紅燈，攔查未停才追緝；但在中正一路及凱旋一路的「國慶加油站」，見追不上少女的機車，就放棄鳴笛追逐，後來駛經中正、和平路要回福德所，途中發現兩少女發生車禍，遂下車救援。 ======================== 違停雖然不對，但也不是罪大滔天到需要扛起人命的程度 錯還是少女錯最多 可是台灣的法律、媒體、恐龍家長 都是變態等級的 現在看來都要給違停的駕駛扛了

肇事主因：不負責任的恐龍家長放任未成年子女不帶安全帽無照騎車，
恐龍家長要責絕對的責任。

不支持警方

攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追

今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡

就像前些日子，在台東，也是跑給警察追，撞死無辜的兩個騎士(立委的堂親)，

就這樣增加大眾上路的風險

不要一位聲討違規者(違規自有法律制裁，法不及，自當修法，就像酒駕)，

這件事情，警方也應付一部分的責任

	回應 gl44 (bn) 所寫
	不支持警方 攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追 今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡 就像前些日子，在台東，也是跑給警察追，撞死無辜的兩個騎士(立委的堂親)， 就這樣增加大眾上路的風險 不要一位聲討違規者(違規自有法律制裁，法不及，自當修法，就像酒駕)， 這件事情，警方也應付一部分的責任

如果改天有槍擊要犯, 車內藏槍要找你尋仇
也希望警察不要追 讓槍擊要犯可以安全的找到你

小弟認為
追逐並不是100分的方式, 但是在需要的時候, 也是90分的處理方式
放任不追鼓勵違法 是0分的處理方式

	回應 gl44 (bn) 所寫
	不支持警方 攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追 今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡

依大大的意思，攔檢不停者警察應該一律直接開槍打死麼😆

違規又跑給警察追的少女自撞死了，什麼都不知道的家長要負百分之99的責任，另外1趴就是那個倒楣的違停車主該負

女方如果有駕照. 且戴安全帽的話.. 此時警方執法才可能有爭議..

	回應 6300 (㊣愛錢碧㊣) 所寫
	回應 gl44 (bn) 所寫 不支持警方 攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追 今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡 依大大的意思，攔檢不停者警察應該一律直接開槍打死麼😆 違規又跑給警察追的少女自撞死了，什麼都不知道的家長要負百分之99的責任，另外1趴就是那個倒楣的違停車主該負

不知道什麼時候違規行為出現不用攔停的言論在台灣一再出現。交通違規就是一種對他人、自己生命、身體、自由及財產的危險，如果不予攔停放任，不就是任由這項危害出現昇級成實害的結果？所以不論在那兒，一出現交通違規行為，警察一定是攔停的，因為一定要即時制止危害重出現與昇級，保障合法用路人的安全。不信，你就到國外看看，當你的行為被警察發現時，他是怎麼處理的，如果你不停車，甚至以更危險的方式要擺脫他的查緝，那開槍就會是他皂項之一。

這件事情就是這種"跑給警察追，警察因為不能開槍，所以跑得過就到"的心態產生的結果。制止之道，不在於要警察"不要追"，"錄影就好(錄影是會知道人別，根本達不到處罰制止的效果)"，一項錯誤的行為，不予以即時制止，其結果就是違規人不斷的重違俔的危害行為，甚至會讓違規人產生可以違規不會有制裁結果的錯覺，這才是這類事情一再發生的主因。

再說明一下
違停車不要放過他，往往一不小心，都造成大傷害
有人停車都太自私

另外，還是請警方改進攔停方式，不要向現在，
用開放式的給你跑，再來追，延申的傷害
警方一概沒責任，這樣真的好嗎

至於重要要犯，不是不能追，
只是，請警方也要顧及其它用路人的安全

這就是我的想法
不要一味為了抓人
又傷害到其他無辜的用路人

家長需負最大責任😌

😭倒霉的箱型車

	回應 sanmars336 (麥克ㄚ舍) 所寫
	家長也須負責~~~ 😇

沒錯!!還把責任堆給別人!!!

如果不是撞到違停的車輛而是路邊的電線桿，這條賬是不是要算台電的，沒事把電線桿架在那裡幹什麼，不會往前或是往後嗎?台灣這個鬼島的居民自己都不會有錯永遠都是別人的錯。😌

違停一定有刑責 只是不知道多寡
支持警方
少女也付出代價~不做評論

小孩子還小~懂什麼?沒戴安全帽而已，有必要當通緝犯嗎?亂停車害死人!!
小孩子還小~懂什麼?沒戴安全帽而已，有必要當通緝犯嗎?亂停車害死人!!
小孩子還小~懂什麼?沒戴安全帽而已，有必要當通緝犯嗎?亂停車害死人!!
小孩子還小~懂什麼?沒戴安全帽而已，有必要當通緝犯嗎?亂停車害死人!!
小孩子還小~懂什麼?沒戴安全帽而已，有必要當通緝犯嗎?亂停車害死人!!
以上我猜大概是記者會說的 大眾會講的 法官判刑參考的....

那個最該死管教不當的少女父母我猜大概啥事都沒有😠😠😠😠😠

😝

這個故事告訴我們

小孩如果從小在家不教好

出去外面給人家教

有時候付出的代價是無比的沉重

	回應 gl44 (bn) 所寫
	不支持警方 攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追 今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡 就像前些日子，在台東，也是跑給警察追，撞死無辜的兩個騎士(立委的堂親)， 就這樣增加大眾上路的風險 不要一位聲討違規者(違規自有法律制裁，法不及，自當修法，就像酒駕)， 這件事情，警方也應付一部分的責任

不要違規不就沒事了!!

沒違法幹嘛跑給警察追?

警察攔下來大部分理由都是 行為慌張 神色可疑(不知有無打錯

就算緊張了點停下來就好

事情發生了 當然誰看到都不願意 如果今天是殺人犯??

我想說的是 當下的只能這樣

車上的人你不知道是不是罪犯 車內是否藏有槍械毒品等等

	回應 gl44 (bn) 所寫
	再說明一下 違停車不要放過他，往往一不小心，都造成大傷害 有人停車都太自私

樓上有舉例, 如果不是違規停車而是電線桿, 錯的不就是台電??

	回應 gl44 (bn) 所寫
	另外，還是請警方改進攔停方式，不要向現在， 用開放式的給你跑，再來追，延申的傷害 警方一概沒責任，這樣真的好嗎

不要追他, 就放他隨便嗎??
就算要出動警網四面八方圍捕, 也要有一個警察跟在後面, 告知其他警察位置. 才能圍捕啊!!

本來警察責任就很小, 為何一直要把責任推到警察頭上??

	回應 gl44 (bn) 所寫
	至於重要要犯，不是不能追， 只是，請警方也要顧及其它用路人的安全

警察一直都是顧及其他用路人安全, 是違規又跑的人才是不顧及其他用路人安全.


千錯萬錯都是警方的錯, 停車的錯,
違規的人沒錯, 冒自己生命危險, 與其他用路人生命危險在逃跑的人都沒有錯.
家長教育失敗都沒錯
這就是你的想法??

	回應 tommydog2007 (STA) 所寫
	回應 gl44 (bn) 所寫 不支持警方 攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追 今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡 就像前些日子，在台東，也是跑給警察追，撞死無辜的兩個騎士(立委的堂親)， 就這樣增加大眾上路的風險 不要一位聲討違規者(違規自有法律制裁，法不及，自當修法，就像酒駕)， 這件事情，警方也應付一部分的責任 不要違規不就沒事了!! 沒違法幹嘛跑給警察追? 警察攔下來大部分理由都是 行為慌張 神色可疑(不知有無打錯 就算緊張了點停下來就好 事情發生了 當然誰看到都不願意 如果今天是殺人犯?? 我想說的是 當下的只能這樣 車上的人你不知道是不是罪犯 車內是否藏有槍械毒品等等

是啊!! 不違規就沒事了
違規被警察攔, 就乖乖停車受罰不就沒事了


但是就是有人覺得警察該死, 錯都是警察
違規的人都沒錯

真不知道為什麼, 一定要把錯誤推到警察頭上
對警察偏見這麼大.