小屁孩闖紅燈還差點肇事....
1
#2
0
😞 😠 😌 😌
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
#3
0
 |
|  | |
| 今天下午碰到的~ 停紅燈時小屁孩從我後方差點撞到我的屁屁...閃過後根本就沒有停的意思...結果... 😌😌...好險沒事~不然那台銀色客車就麻煩了....... | |||
 |  |
回應 davlin (放牛吃草) 所寫拍的不是很清楚,不然真該送張紅單給它😡
#5
0
假如他撞到那台銀車就真的好看了（絕對可以賠到她脫褲子）😌😌😆
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ
#6
0
如果撞到小屁孩重傷，我看根據台灣的法律我怕是休旅車會賠比較多😞😞😞😞😞
#7
0
|
| | |
| 如果撞到小屁孩重傷，我看根據台灣的法律我怕是休旅車會賠比較多😞😞😞😞😞 | |||
| |
沒錯,汽車撞機車法律判汽車的錯
機車撞汽車法律還是判汽車的錯
除非汽車車主後台很硬😌
#8
0
|
| | ||||||||||
沒錯,汽車撞機車法律判汽車的錯 機車撞汽車法律還是判汽車的錯 除非汽車車主後台很硬😌 | ||||||||||||
| |
還真tmd機車法律😌
#9
0
真的很討厭這種騎車的小屁孩…可是剛剛那種情況撞上汽車，應該也不是汽車駕駛的錯吧??應該是不用賠機車的人吧??不過這段影片的模糊程度還真的是經典…白天都拍成這樣了…晚上能拍到甚麼= =…你去看看這款的畫面….
http://www.instant.com.tw/product.php?name=V35
http://www.instant.com.tw/product.php?name=V35
#10
0
會被嚇死........😰
#11
0
|
| | ||||||||||
沒錯,汽車撞機車法律判汽車的錯 機車撞汽車法律還是判汽車的錯 除非汽車車主後台很硬😌 | ||||||||||||
| |
未必吧!!你看下列一則報導!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大學生騎車闖紅燈被撞死 對方免賠
【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】
2013.11.03 02:49 am
2名大學生共乘機車趕赴生日宴，因高速闖紅燈，被小客車撞上死亡，生日趴變死亡宴，法官認定機車侵犯路權，小客車駕駛根本來不及反應，判無罪和不用賠錢。
桃園縣警局交通隊指出，「路權」是事故發生後斷定是非的依據，過去有行人沒走行人穿越道，而是直接穿越快車道，結果遭機車撞死，因侵害機車路權，法院判機車駕駛不用賠償，闖紅燈侵犯路權，一旦發生事故，闖紅燈者都處於不利地位。
桃園地院調查，孫姓大學生二年多前過生日時，和多名同學約好開生日趴，孫騎機車載鍾姓同學赴宴，為了趕時間去接女友，行經中壢市高鐵南路時，高速闖紅燈，當時綠燈行進的小客車來不及應變，撞上機車，2學生不治。
小客車廖姓駕駛事後被控告過失致死，法院調查時，2大學生的同學作證「紅燈還有五十多秒」，法官因此認定2名大學生闖紅燈，小客車並未超速，機車突然闖進小客車的車道，致駕駛人來不及應變，判決廖姓男子無罪。
被害人家屬再打民事官司求償2百多萬元，法官根據交通事故鑑定委員會的意見，認定小客車駕駛應變的時間只有0.9秒，要駕駛人在行進中隨時保持「預期有人闖紅燈」，並在不到1秒時間做出閃避動作，實在強人所難，認定廖姓男子無過失責任，判不必賠償。
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
未必吧!!你看下列一則報導! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 大學生騎車闖紅燈被撞死 對方免賠 【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】 2013.11.03 02:49 am 2名大學生共乘機車趕赴生日宴，因高速闖紅燈，被小客車撞上死亡，生日趴變死亡宴，法官認定機車侵犯路權，小客車駕駛根本來不及反應，判無罪和不用賠錢。 桃園縣警局交通隊指出，「路權」是事故發生後斷定是非的依據，過去有行人沒走行人穿越道，而是直接穿越快車道，結果遭機車撞死，因侵害機車路權，法院判機車駕駛不用賠償，闖紅燈侵犯路權，一旦發生事故，闖紅燈者都處於不利地位。 桃園地院調查，孫姓大學生二年多前過生日時，和多名同學約好開生日趴，孫騎機車載鍾姓同學赴宴，為了趕時間去接女友，行經中壢市高鐵南路時，高速闖紅燈，當時綠燈行進的小客車來不及應變，撞上機車，2學生不治。 小客車廖姓駕駛事後被控告過失致死，法院調查時，2大學生的同學作證「紅燈還有五十多秒」，法官因此認定2名大學生闖紅燈，小客車並未超速，機車突然闖進小客車的車道，致駕駛人來不及應變，判決廖姓男子無罪。 被害人家屬再打民事官司求償2百多萬元，法官根據交通事故鑑定委員會的意見，認定小客車駕駛應變的時間只有0.9秒，要駕駛人在行進中隨時保持「預期有人闖紅燈」，並在不到1秒時間做出閃避動作，實在強人所難，認定廖姓男子無過失責任，判不必賠償。 | ||||||||||||||||||||||
| |
這案例是非常少數.....
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這案例是非常少數..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
但是有先例，若確定無過失也無因注意而未注意，因該可以援引判例!
雖然只是地方法院判例...
#14
0
|
| | |
| 真的很討厭這種騎車的小屁孩…可是剛剛那種情況撞上汽車，應該也不是汽車駕駛的錯吧??應該是不用賠機車的人吧??不過這段影片的模糊程度還真的是經典…白天都拍成這樣了…晚上能拍到甚麼= =…你去看看這款的畫面…. http://www.instant.com.tw/product.php?name=V35 | |||
| |
真是抱歉~原檔很清楚，連車牌都看的到~只是為了要上傳迅速轉了檔跟剪輯了一下才變這麼模糊，功力不佳，傷了大大的眼真是抱歉😭😭
至於台灣的法律，沒有很有力的後台，我看在路上也只能自求多福了...😌😌
😌😌...好險沒事~不然那台銀色客車就麻煩了.......