老當益壯！ＶＯＬＶＯ　ＸＣ９０的ＩＩＨＳ小面積撞擊

0

#品牌與車型討論

５星級的酸民(buickgnx)

５星級的酸民

buickgnx

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2013/11/07 23:35:09

發文

#5177643 IP 90.164.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/11/07 23:35:09

發文IP 90.164.*.*

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lPL0Vi_8fiI[/youtube] [url="http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90"]http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90[/url] 看樣子ＶＯＬＶＯ的ＸＣ９０真的在安全上幾乎不打折扣[微笑][微笑]

於

2013/11/07 23:37:04

發文IP 90.164.*.*

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lPL0Vi_8fiI[/youtube] [url="http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90"]ＸＣ９０的成績[/url][無辜][無辜][無辜][無辜][無辜] 看樣子ＶＯＬＶＯ的ＸＣ９０真的在安全上幾乎不打折扣[微笑][微笑]

ＸＣ９０的成績😇😇😇😇😇

看樣子ＶＯＬＶＯ的ＸＣ９０真的在安全上幾乎不打折扣🙂🙂

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#2

0

大蟲(s55665569)

大蟲

s55665569

2012/01/03

註冊日期

3,963

累計好評

13,179

發文總數

於

2013/11/08 00:29:08

發文

#5177687 IP 250.118.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

天啊

10年前的車Front small overlap就拿下GOOD

現在的車Front small overlap還拿及格以下的真該打屁股😞

#3

0

哆哆哆哆哆(yami00222)

哆哆哆哆哆

yami00222

2007/05/30

註冊日期

1,580

累計好評

10,398

發文總數

於

2013/11/08 00:35:39

發文

#5177693 IP 129.170.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

摸摸的車都會很賤的讓左前被削掉
向右前跑抵銷撞擊力😆

You own a car, not the road

#4

0

Mr. Wang(wangoldmr)

Mr. Wang

wangoldmr

2010/03/04

註冊日期

1,725

累計好評

9,944

發文總數

於

2013/11/08 00:46:08

發文

#5177702 IP 129.169.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/11/08 00:46:08

發文IP 129.169.*.*

[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)]天啊 10年前的車Front small overlap就拿下GOOD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_671715.jpg[/img] 現在的車Front small overlap還拿及格以下的真該打屁股[很悶][/quote] 這張表會不會有問題? IIHS美國公路交通安全局的Front Small Overlap前小面機撞測好像是這兩年才有的. 我去了IIHS網站查的確VOLVO XC90 在2003的前小面積撞測是GOOD 應該是網站弄錯了

於

2013/11/08 00:49:26

發文IP 129.169.*.*

[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)]天啊 10年前的車Front small overlap就拿下GOOD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_671715.jpg[/img] 現在的車Front small overlap還拿及格以下的真該打屁股[很悶][/quote] 這張表會不會有問題? IIHS美國公路交通安全局的Front Small Overlap前小面機撞測好像是這兩年才有的. 我去了IIHS網站查的確VOLVO XC90 在2003的前小面積撞測是GOOD 我也查了XC60 S80......2012年以前都沒有小面積撞測應該是網站弄錯了

回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫

天啊

10年前的車Front small overlap就拿下GOOD

現在的車Front small overlap還拿及格以下的真該打屁股😞

這張表會不會有問題?
IIHS美國公路交通安全局的Front Small Overlap前小面機撞測好像是這兩年才有的.
我去了IIHS網站查的確VOLVO XC90 在2003的前小面積撞測是GOOD
我也查了XC60 S80......2012年以前都沒有小面積撞測
應該是網站弄錯了

#5

0

辛苦工作的小老百姓(festiva)

辛苦工作的小老百姓

festiva

2000/10/26

註冊日期

79

累計好評

636

發文總數

於

2013/11/08 01:43:33

發文

#5177720 IP 239.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

xc90安全性應該沒啥好討論的
只是volvo這個"滑開"的狀況
還真覺得很特別
這樣一滑應該都不會傷得很重
而且剛撞對側的大燈就脫出也很難理解😩

#6

0

大蟲(s55665569)

大蟲

s55665569

2012/01/03

註冊日期

3,963

累計好評

13,179

發文總數

於

2013/11/08 09:59:59

發文

#5177945 IP 250.118.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫

這張表會不會有問題?
IIHS美國公路交通安全局的Front Small Overlap前小面機撞測好像是這兩年才有的.
我去了IIHS網站查的確VOLVO XC90 在2003的前小面積撞測是GOOD
我也查了XC60 S80......2012年以前都沒有小面積撞測
應該是網站弄錯了

應該是XC90十年來都沒有改款

所以當他拿2014年式去受測所得到的成績

就直接給所有的年份了

http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_XC90

#7

0

Mr. Wang(wangoldmr)

Mr. Wang

wangoldmr

2010/03/04

註冊日期

1,725

累計好評

9,944

發文總數

於

2013/11/08 13:26:33

發文

#5178277 IP 129.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫

回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫

這張表會不會有問題?
IIHS美國公路交通安全局的Front Small Overlap前小面機撞測好像是這兩年才有的.
我去了IIHS網站查的確VOLVO XC90 在2003的前小面積撞測是GOOD
我也查了XC60 S80......2012年以前都沒有小面積撞測
應該是網站弄錯了

應該是XC90十年來都沒有改款

所以當他拿2014年式去受測所得到的成績

就直接給所有的年份了

http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_XC90

可能是吧
但2012年販售到現在外型未改但原來2.5T/3.2L引擎換了(4.4L)很多設備電子設備也有更新或加強
引擎重量不同加速撞測+電子安全設備不同結果也應不同怎能說2003年的和現在2014年前小區域撞測結果一樣?

#8

0

wzu(wzu)

wzu

2010/12/01

註冊日期

430

累計好評

2,347

發文總數

於

2013/11/08 14:05:57

發文

#5178356 IP 253.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 festiva (辛苦工作的小老百姓) 所寫

xc90安全性應該沒啥好討論的
只是volvo這個"滑開"的狀況
還真覺得很特別
這樣一滑應該都不會傷得很重
而且剛撞對側的大燈就脫出也很難理解😩

滑開也是減少駕駛與乘客減少衝擊的方法😍

#9

0

下水道清潔工(observer)

下水道清潔工

observer

2010/01/10

註冊日期

2,255

累計好評

7,326

發文總數

於

2014/02/28 18:34:15

發文

#5313216 IP 251.192.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫

回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫

回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫

這張表會不會有問題?
IIHS美國公路交通安全局的Front Small Overlap前小面機撞測好像是這兩年才有的.
我去了IIHS網站查的確VOLVO XC90 在2003的前小面積撞測是GOOD
我也查了XC60 S80......2012年以前都沒有小面積撞測
應該是網站弄錯了

應該是XC90十年來都沒有改款

所以當他拿2014年式去受測所得到的成績

就直接給所有的年份了

http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_XC90

可能是吧
但2012年販售到現在外型未改但原來2.5T/3.2L引擎換了(4.4L)很多設備電子設備也有更新或加強
引擎重量不同加速撞測+電子安全設備不同結果也應不同怎能說2003年的和現在2014年前小區域撞測結果一樣?

哦～所以同一年份的 RX350 跟 RX270 的撞擊結果也不能通用是嗎？
😀

#10

0

最速耕田機(a934558)

最速耕田機

a934558

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2014/02/28 18:57:16

發文

#5313230 IP 229.8.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這叫我們2012年以前XC60的車主情何以堪😞撞出什麼成績都不知道😆

原來IIHS的小面積撞擊是2013年才開始撞的😆

#11

0

有羽毛的大樹(altaseforever)

有羽毛的大樹

altaseforever

2009/06/01

註冊日期

330

累計好評

1,192

發文總數

於

2014/02/28 21:49:31

發文

#5313367 IP 164.231.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/02/28 21:49:31

發文IP 164.231.*.*

[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)]天啊 10年前的車Front small overlap就拿下GOOD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_671715.jpg[/img] 現在的車Front small overlap還拿及格以下的真該打屁股[很悶][/quote] 不過以商業的角度來看100％的要求，做到120％而忽然提高標準到110％時，volvo還是能拿到100分，反觀其他車商要求100％還只做到90％........... 不過volvo這樣做成本很高耶...[無辜]

於

2014/02/28 21:50:01

發文IP 164.231.*.*

[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)]天啊 10年前的車Front small overlap就拿下GOOD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_671715.jpg[/img] 現在的車Front small overlap還拿及格以下的真該打屁股[很悶][/quote] 100％的要求，做到120％而忽然提高標準到110％時，volvo還是能拿到100分，反觀其他車商要求100％還只做到90％........... 不過volvo這樣做成本很高耶...[無辜]

回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫

天啊

10年前的車Front small overlap就拿下GOOD

現在的車Front small overlap還拿及格以下的真該打屁股😞

100％的要求，做到120％

而忽然提高標準到110％時，volvo還是能拿到100分，

反觀其他車商要求100％還只做到90％...........

不過volvo這樣做成本很高耶...😇

MediaBrilliance System content & community