37

則留言

2

心隨境轉(isaacdds0629)

2013/12/31 23:51:07

發文

#5243954 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 penguin20130603 (Penguin) 所寫
1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??


當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道,
我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷,
所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面!

此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線,
保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多,
打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管,
聽完超不爽的


你懂肇責的意思嗎?

3比7的意思是

假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬

我看你好像不太懂肇責的意思耶

再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?😩


我指的是雙方自付的部份,並不是給保險公司賠的部份,
我車要修5W5,我出3要16500,他車修2W,他出7要14000,
這樣算起來我賠的比他多,被人撞還要賠比對方多,心裡就是一整個不爽,
要是今天我要自付14W,他出1W4,那我不就只能自認倒楣


實際上對方賠你的車是38500

只是是由對方保險賠而已

你沒保車體險?

跟你方保險了解一下這種情形是否合理

或者有爭取到2~8或1~9的空間

如果你方保險也覺得這樣合理的話~

就.....考慮這樣吧

交通事故本來就沒有一定公平的






sanwin(sanwin)

2014/01/01 09:52:22

發文

#5244133 IP 240.105.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/01/01 09:52:22

發文IP 240.105.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=sanwin (sanwin)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=sanwin (sanwin)][quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向?? 2.此路口無交通號誌??[/quote] 當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道, 我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷, 所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面! 此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字, 我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線, 保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多, 打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管, 聽完超不爽的 [/quote] 你懂肇責的意思嗎? 3比7的意思是 假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬 我看你好像不太懂肇責的意思耶 再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?[昏倒] [/quote] 我指的是雙方自付的部份,並不是給保險公司賠的部份, 我車要修5W5,我出3要16500,他車修2W,他出7要14000, 這樣算起來我賠的比他多,被人撞還要賠比對方多,心裡就是一整個不爽, 要是今天我要自付14W,他出1W4,那我不就只能自認倒楣 [/quote] 實際上對方賠你的車是38500 只是是由對方保險賠而已 你沒保車體險? 跟你方保險了解一下這種情形是否合理 或者有爭取到2~8或1~9的空間 如果你方保險也覺得這樣合理的話~ 就.....考慮這樣吧 交通事故本來就沒有一定公平的 [/quote] 正在等初步分析表下來再決定,本來我就有心理準備要自賠這3成, 只是奇檬子很不爽而已, 當初車禍在警局外面講的很好聽說全給保險公司去處理, 如果你的車修比較多錢就用我這邊的去補你的車, 現在是他的車自己喬到可能免付,我這邊自己還得多花不少, 對方和對方保險公司根本也都沒來電關心一下車子問題, 都還要我主動打給他們,他們的態度就是你去找保險公司談我都不管, 保險公司也沒打來講要賠多少直接叫保養廠開單據說賠7成,簽和解你就可以少付7成這樣, 這種態度真的讓人超級不爽,對方都不會想要是今天轉換角色換他被我撞, 結果我修車不用錢,他要自付很多,看他會不會爽, 順道一提對方保險公司是兆豐產險,車友千萬不要投保這家,一付老大心態擺明吃定你, 就算你告上法庭你也不一定拿的到比現在多,就愛理不理的,不知我是否可以去客訴對方保險員, 另外如果我走上調解,是否可以讓對方保險公司妥協至少賠到2:8, 第一次出車禍沒經驗,現在車上我要放一個扳手,只要再被撞到,立刻先自殘把自己的頭敲個小傷, 增加自己日後談判的籌碼,不然單純車損對方都是擺爛不理

2014/01/01 11:29:14

發文IP 240.105.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=sanwin (sanwin)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=sanwin (sanwin)][quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向?? 2.此路口無交通號誌??[/quote] 當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道, 我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷, 所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面! 此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字, 我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線, 保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多, 打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管, 聽完超不爽的 [/quote] 你懂肇責的意思嗎? 3比7的意思是 假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬 我看你好像不太懂肇責的意思耶 再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?[昏倒] [/quote] 我指的是雙方自付的部份,並不是給保險公司賠的部份, 我車要修5W5,我出3要16500,他車修2W,他出7要14000, 這樣算起來我賠的比他多,被人撞還要賠比對方多,心裡就是一整個不爽, 要是今天我要自付14W,他出1W4,那我不就只能自認倒楣 [/quote] 實際上對方賠你的車是38500 只是是由對方保險賠而已 你沒保車體險? 跟你方保險了解一下這種情形是否合理 或者有爭取到2~8或1~9的空間 如果你方保險也覺得這樣合理的話~ 就.....考慮這樣吧 交通事故本來就沒有一定公平的 [/quote] 正在等初步分析表下來再決定,本來我就有心理準備要自賠這3成, 只是奇檬子很不爽而已, 當初車禍在警局外面講的很好聽說全給保險公司去處理, 如果你的車修比較多錢就用我這邊的去補你的車, 現在是他的車自己喬到可能免付,我這邊自己還得多花不少, 對方和對方保險公司根本也都沒來電關心一下車子問題, 都還要我主動打給他們,他們的態度就是你去找保險公司談我都不管, 保險公司也沒打來講要賠多少直接叫保養廠開單據說賠7成,簽和解你就可以少付7成這樣, 這種態度真的讓人超級不爽,對方都不會想要是今天轉換角色換他被我撞, 結果我修車不用錢,他要自付很多,看他會不會爽, 順道一提對方保險公司是兆x產險,車友千萬不要投保這家,一付老大心態擺明吃定你, 就算你告上法庭你也不一定拿的到比現在多,就愛理不理的,不知我是否可以去客訴對方保險員, 另外如果我走上調解,是否可以讓對方保險公司妥協至少賠到2:8, 第一次出車禍沒經驗,現在車上我要放一個扳手,只要再被撞到,立刻先自殘把自己的頭敲個小傷, 增加自己日後談判的籌碼,不然單純車損對方都是擺爛不理
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 penguin20130603 (Penguin) 所寫
1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??


當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道,
我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷,
所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面!

此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線,
保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多,
打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管,
聽完超不爽的


你懂肇責的意思嗎?

3比7的意思是

假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬

我看你好像不太懂肇責的意思耶

再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?😩


我指的是雙方自付的部份,並不是給保險公司賠的部份,
我車要修5W5,我出3要16500,他車修2W,他出7要14000,
這樣算起來我賠的比他多,被人撞還要賠比對方多,心裡就是一整個不爽,
要是今天我要自付14W,他出1W4,那我不就只能自認倒楣


實際上對方賠你的車是38500

只是是由對方保險賠而已

你沒保車體險?

跟你方保險了解一下這種情形是否合理

或者有爭取到2~8或1~9的空間

如果你方保險也覺得這樣合理的話~

就.....考慮這樣吧

交通事故本來就沒有一定公平的




正在等初步分析表下來再決定,本來我就有心理準備要自賠這3成,
只是奇檬子很不爽而已,
當初車禍在警局外面講的很好聽說全給保險公司去處理,
如果你的車修比較多錢就用我這邊的去補你的車,
現在是他的車自己喬到可能免付,我這邊自己還得多花不少,
對方和對方保險公司根本也都沒來電關心一下車子問題,
都還要我主動打給他們,他們的態度就是你去找保險公司談我都不管,
保險公司也沒打來講要賠多少直接叫保養廠開單據說賠7成,簽和解你就可以少付7成這樣,
這種態度真的讓人超級不爽,對方都不會想要是今天轉換角色換他被我撞,
結果我修車不用錢,他要自付很多,看他會不會爽,
順道一提對方保險公司是兆x產險,車友千萬不要投保這家,一付老大心態擺明吃定你,
就算你告上法庭你也不一定拿的到比現在多,就愛理不理的,不知我是否可以去客訴對方保險員,
另外如果我走上調解,是否可以讓對方保險公司妥協至少賠到2:8,
第一次出車禍沒經驗,現在車上我要放一個扳手,只要再被撞到,立刻先自殘把自己的頭敲個小傷,
增加自己日後談判的籌碼,不然單純車損對方都是擺爛不理

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/01/01 17:17:13

發文

#5244375 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 penguin20130603 (Penguin) 所寫
1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??


當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道,
我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷,
所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面!

此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線,
保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多,
打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管,
聽完超不爽的


你懂肇責的意思嗎?

3比7的意思是

假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬

我看你好像不太懂肇責的意思耶

再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?😩


我指的是雙方自付的部份,並不是給保險公司賠的部份,
我車要修5W5,我出3要16500,他車修2W,他出7要14000,
這樣算起來我賠的比他多,被人撞還要賠比對方多,心裡就是一整個不爽,
要是今天我要自付14W,他出1W4,那我不就只能自認倒楣


實際上對方賠你的車是38500

只是是由對方保險賠而已

你沒保車體險?

跟你方保險了解一下這種情形是否合理

或者有爭取到2~8或1~9的空間

如果你方保險也覺得這樣合理的話~

就.....考慮這樣吧

交通事故本來就沒有一定公平的




正在等初步分析表下來再決定,本來我就有心理準備要自賠這3成,
只是奇檬子很不爽而已,
當初車禍在警局外面講的很好聽說全給保險公司去處理,
如果你的車修比較多錢就用我這邊的去補你的車,
現在是他的車自己喬到可能免付,我這邊自己還得多花不少,
對方和對方保險公司根本也都沒來電關心一下車子問題,
都還要我主動打給他們,他們的態度就是你去找保險公司談我都不管,
保險公司也沒打來講要賠多少直接叫保養廠開單據說賠7成,簽和解你就可以少付7成這樣,
這種態度真的讓人超級不爽,對方都不會想要是今天轉換角色換他被我撞,
結果我修車不用錢,他要自付很多,看他會不會爽,
順道一提對方保險公司是兆x產險,車友千萬不要投保這家,一付老大心態擺明吃定你,
就算你告上法庭你也不一定拿的到比現在多,就愛理不理的,不知我是否可以去客訴對方保險員,
另外如果我走上調解,是否可以讓對方保險公司妥協至少賠到2:8,
第一次出車禍沒經驗,現在車上我要放一個扳手,只要再被撞到,立刻先自殘把自己的頭敲個小傷,
增加自己日後談判的籌碼,不然單純車損對方都是擺爛不理


對方有保車體險跟車損險的話~不管幾成肇責對方都不用掏錢出來修自己的車跟修你的車

在肇責責任下由保險公司全部處理

我之前也出過兩次沒有人受傷的車禍~對方對保險金額或是有其他問題

我也是請對方直接打電話去保險公司

不然保險要幹嘛的?

我保了全險還要親自跟對方橋東橋西的~

保險是在保心酸的喔?

當然是全部丟給保險處理

看的出來你沒有保車體險

下次保一下吧~都開的起好車還要省這點錢?

保險公司都是這個態度~不單單只有這家

看多點就知道了

既然都有心理準備要出這三成了

我不曉得你還在跟自己過不去啥麼?

記住證嚴法師的一句話

任何負面的情緒都只是在懲罰自己

一切平安(yhn)

2014/01/01 20:37:05

發文

#5244472 IP 54.234.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
埃😌我今天也在台南 跟一台貨車 相撞😇
國道一號(中山高速公路)無線電144.880 報路況.塞車.事故.聊天.救援...國道三號(福爾磨沙公路)無線電144.860 ..我車上 無線電 固定頻道(144.800)..歡迎空中說話

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/01/01 21:05:58

發文

#5244502 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yhn (大家來拜 客兄公) 所寫
埃😌我今天也在台南 跟一台貨車 相撞😇


如果雙方都沒人受傷只有車損的話

那可真就是不幸中的大幸了

一切平安(yhn)

2014/01/01 21:21:18

發文

#5244511 IP 54.234.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/01/01 21:21:18

發文IP 54.234.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=yhn (大家來拜 客兄公)]埃[嘆氣]我今天也在台南 跟一台貨車 相撞[無辜][/quote] 如果雙方都沒人受傷只有車損的話 那可真就是不幸中的大幸了 [/quote] ..我車上 平安符 綁在室內後照鏡5-6今天下午 發生車禍 前30秒 拿下平安符(全部 5間廟平安符)30秒後 就發生車禍 互撞 頭對頭.停車拿下平安符

2014/01/01 21:22:24

發文IP 54.234.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=yhn (大家來拜 客兄公)]埃[嘆氣]我今天也在台南 跟一台貨車 相撞[無辜][/quote] 如果雙方都沒人受傷只有車損的話 那可真就是不幸中的大幸了 [/quote] ..我車上 平安符 綁在室內後照鏡5-6今天下午 發生車禍 前30秒 拿下平安符(全部 5間廟平安符)30秒後 就發生車禍 互撞 頭對頭.停車拿下平安符..今天早上有去廟拜拜 下午就發生

2014/01/01 21:22:48

發文IP 54.234.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=yhn (大家來拜 客兄公)]埃[嘆氣]我今天也在台南 跟一台貨車 相撞[無辜][/quote] 如果雙方都沒人受傷只有車損的話 那可真就是不幸中的大幸了 [/quote] ..我車上 平安符 綁在室內後照鏡5-6年時間 今天下午 發生車禍 前30秒 拿下平安符(全部 5間廟平安符)30秒後 就發生車禍 互撞 頭對頭.停車拿下平安符..今天早上有去廟拜拜 下午就發生

2014/01/01 21:24:39

發文IP 54.234.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=yhn (大家來拜 客兄公)]埃[嘆氣]我今天也在台南 跟一台貨車 相撞[無辜][/quote] 如果雙方都沒人受傷只有車損的話 那可真就是不幸中的大幸了 [/quote] ..我車上 平安符 綁在室內後照鏡5-6年時間 今天下午 發生車禍 前30秒 拿下平安符(全部 5間廟平安符)30秒後 就發生車禍 互撞 頭對頭. 是停車拿下平安符..今天早上有去廟拜拜 下午就發生
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 yhn (大家來拜 客兄公) 所寫
埃😌我今天也在台南 跟一台貨車 相撞😇


如果雙方都沒人受傷只有車損的話

那可真就是不幸中的大幸了

..我車上 平安符 綁在室內後照鏡5-6年時間 今天下午 發生車禍 前30秒 拿下平安符(全部 5間廟平安符)30秒後 就發生車禍 互撞 頭對頭. 是停車拿下平安符..今天早上有去廟拜拜 下午就發生
國道一號(中山高速公路)無線電144.880 報路況.塞車.事故.聊天.救援...國道三號(福爾磨沙公路)無線電144.860 ..我車上 無線電 固定頻道(144.800)..歡迎空中說話

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/01/01 21:53:40

發文

#5244520 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yhn (大家來拜 客兄公) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 yhn (大家來拜 客兄公) 所寫
埃😌我今天也在台南 跟一台貨車 相撞😇


如果雙方都沒人受傷只有車損的話

那可真就是不幸中的大幸了

..我車上 平安符 綁在室內後照鏡5-6年時間 今天下午 發生車禍 前30秒 拿下平安符(全部 5間廟平安符)30秒後 就發生車禍 互撞 頭對頭. 是停車拿下平安符..今天早上有去廟拜拜 下午就發生


那給你參考一下

一般車上不要放太多個平安符

1~2個就差不多了

然後平安符至少半年要回原本的廟過一下香爐

參考參考🙂

養樂多(carcarboy)

2014/01/01 22:36:28

發文

#5244547 IP 189.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果保險公司賠償大概要等多久呢
我的電子信箱 youngsterboss@yahoo.com.tw

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/01/01 23:32:25

發文

#5244620 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 carcarboy (Sean) 所寫
如果保險公司賠償大概要等多久呢


看事故大小及車損狀況

一般車損造成的車損金額很少很少是直接到車主手上的

如果一般與對方保險達成和解的話

就是你把車牽去車廠把車修好~把車開走

剩下就是車廠跟保險的事了

所以保險公司賠償的撥款下來時間基本上跟車主是沒太大關聯

至於人受傷的部份達成合解的話

一般在達成合解後會3天~2個禮拜不等

會直接匯款項至你指定的帳戶

養樂多(carcarboy)

2014/01/01 23:56:24

發文

#5244646 IP 189.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
因為我12/25發生車禍

車子被撞


對方保險公司到現在只打過一次電話


我回電他都說他沒有空




啊!難道要欠過年
我的電子信箱 youngsterboss@yahoo.com.tw

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/01/02 00:06:59

發文

#5244655 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 carcarboy (Sean) 所寫
因為我12/25發生車禍

車子被撞


對方保險公司到現在只打過一次電話


我回電他都說他沒有空




啊!難道要欠過年


已經有達成和解了嗎?

還是連調解會都還沒開過?


養樂多(carcarboy)

2014/01/02 00:14:09

發文

#5244658 IP 189.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 carcarboy (Sean) 所寫
因為我12/25發生車禍

車子被撞


對方保險公司到現在只打過一次電話


我回電他都說他沒有空




啊!難道要欠過年


已經有達成和解了嗎?

還是連調解會都還沒開過?






最後一台的保險公司要賠
因為我們都是靜止的
最後一台阿伯開的車子因為誤踩油門
撞上前面幾台車子
波及我們
我的電子信箱 youngsterboss@yahoo.com.tw

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/01/02 00:29:23

發文

#5244666 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 carcarboy (Sean) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 carcarboy (Sean) 所寫
因為我12/25發生車禍

車子被撞


對方保險公司到現在只打過一次電話


我回電他都說他沒有空




啊!難道要欠過年


已經有達成和解了嗎?

還是連調解會都還沒開過?






最後一台的保險公司要賠
因為我們都是靜止的
最後一台阿伯開的車子因為誤踩油門
撞上前面幾台車子
波及我們


所以是已經有簽和解書了嗎?🙂

保險公司很賊的

一般如果沒有直接或間接證據證明你們是靜止狀態的話

保險公司是只會當成追撞處理(就是只賠阿伯前面的那台車)

sanwin(sanwin)

2014/01/02 08:55:15

發文

#5244777 IP 240.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sanwin (sanwin) 所寫
回應 penguin20130603 (Penguin) 所寫
1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??


當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道,
我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷,
所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面!

此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線,
保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多,
打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管,
聽完超不爽的


你懂肇責的意思嗎?

3比7的意思是

假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬

我看你好像不太懂肇責的意思耶

再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?😩


我指的是雙方自付的部份,並不是給保險公司賠的部份,
我車要修5W5,我出3要16500,他車修2W,他出7要14000,
這樣算起來我賠的比他多,被人撞還要賠比對方多,心裡就是一整個不爽,
要是今天我要自付14W,他出1W4,那我不就只能自認倒楣


實際上對方賠你的車是38500

只是是由對方保險賠而已

你沒保車體險?

跟你方保險了解一下這種情形是否合理

或者有爭取到2~8或1~9的空間

如果你方保險也覺得這樣合理的話~

就.....考慮這樣吧

交通事故本來就沒有一定公平的




正在等初步分析表下來再決定,本來我就有心理準備要自賠這3成,
只是奇檬子很不爽而已,
當初車禍在警局外面講的很好聽說全給保險公司去處理,
如果你的車修比較多錢就用我這邊的去補你的車,
現在是他的車自己喬到可能免付,我這邊自己還得多花不少,
對方和對方保險公司根本也都沒來電關心一下車子問題,
都還要我主動打給他們,他們的態度就是你去找保險公司談我都不管,
保險公司也沒打來講要賠多少直接叫保養廠開單據說賠7成,簽和解你就可以少付7成這樣,
這種態度真的讓人超級不爽,對方都不會想要是今天轉換角色換他被我撞,
結果我修車不用錢,他要自付很多,看他會不會爽,
順道一提對方保險公司是兆x產險,車友千萬不要投保這家,一付老大心態擺明吃定你,
就算你告上法庭你也不一定拿的到比現在多,就愛理不理的,不知我是否可以去客訴對方保險員,
另外如果我走上調解,是否可以讓對方保險公司妥協至少賠到2:8,
第一次出車禍沒經驗,現在車上我要放一個扳手,只要再被撞到,立刻先自殘把自己的頭敲個小傷,
增加自己日後談判的籌碼,不然單純車損對方都是擺爛不理


對方有保車體險跟車損險的話~不管幾成肇責對方都不用掏錢出來修自己的車跟修你的車

在肇責責任下由保險公司全部處理

我之前也出過兩次沒有人受傷的車禍~對方對保險金額或是有其他問題

我也是請對方直接打電話去保險公司

不然保險要幹嘛的?

我保了全險還要親自跟對方橋東橋西的~

保險是在保心酸的喔?

當然是全部丟給保險處理

看的出來你沒有保車體險

下次保一下吧~都開的起好車還要省這點錢?

保險公司都是這個態度~不單單只有這家

看多點就知道了

既然都有心理準備要出這三成了

我不曉得你還在跟自己過不去啥麼?

記住證嚴法師的一句話

任何負面的情緒都只是在懲罰自己


我車是10幾年車了保車體險不划算,對方也是老車應該也不會保車體險,
只是對方那種態度讓人很不爽,講什麼你開好車被撞活該的樣子,
我也不是在乎那1w多的錢,只是要爭一個理字,我守法開車被撞還要賠錢,
難怪台灣人都沒人要守法,這次如果不給這個人一些警惕,
難保下次還會不會有其它受害者被他撞,
台灣想學歐美路權卻只是學人家的樣子,真正的內涵卻是自己亂搞,
搞成受害者還要幫加害者分擔賠償,搞的大家還要費時費力去處理這些事,
如果可以嚴格執行路權罰則,沒有模擬倆可你7他3的胡亂判定,
根本沒人敢不遵守路權規定好好開車,
我去國外租車玩看人家也是完全照路權開,根本不會去注意對方會不會突然衝出來,
也不會有什麼路口未減速慢行的問題,一旦你違反路權你就是全錯沒有什麼對方還要負3成的

sanwin(sanwin)

2014/01/02 09:00:45

發文

#5244786 IP 240.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yhn (大家來拜 客兄公) 所寫
埃😌我今天也在台南 跟一台貨車 相撞😇


在台南開車要非常小心,一堆不守交通規則的人都亂開,
警察素質也很低,一來就講這種都是3:7,你們自己看要不要先給保險公司私下處理,
連我在我家附近相當熟的路段也會被外地來的天兵給撞了,
在台灣開車真的很可怕,幾乎沒有對錯之分,真的要不守法才能保護自己,
守法都是吃虧那一方

sanwin(sanwin)

2014/01/03 22:17:54

發文

#5247721 IP 240.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
叉路路況─【幹道車輛優於支道車輛】
產物保險肇事處理原則
‧幹道車輛負肇事責任在20%至40%之間。
‧幹道車負20%肇責之情況:
 若幹道車撞擊支道車前葉板位置
 若支道車撞擊幹道車任何位置
‧幹道車負30%肇責之情況:幹道車撞支道車前葉板、前門、後門位置。
‧幹道車負40%肇責之情況:幹道車撞擊支道車後葉板位置。

最近在網路找一堆資訊,發現有這規則,
如果照我的情形,如果沒判對方全賠,我方至少也是只賠20%,
是否可以拿這個去跟保險公司談

sanwin(sanwin)

2014/01/09 20:45:53

發文

#5254369 IP 240.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
等了快2星期,總算拿到初步分析表,
南部的交通大隊素質果然只有一個字.x,
對方無號誌路口有停字未依指示停車肇事,
我方行經無號誌路口未減速肇事,
看這種分析原因,直接叫小學生照交通法規抄就好,
幹麼還請一堆高薪米蟲做這種照本抄的事,
絕對路權在南部根本是好看而已
熱門新聞
Ferrari總代理臺灣蒙地拿,在全新的臺中旗艦展示中心據點發表12Cilindri,基本售價2403.8萬元起, 最大馬力830匹。
Opel公佈Grandland德國編成,提供Hybrid、PHEV與純電動力選擇,劃分Edition、GS雙車型,售價自36,400歐元起。