#23
0
永遠不可能，你還是回頭重新念你的地理吧😌
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#24
0
現行的潛盾技術已經不用開挖放擋土樁囉
納莉颱風過後捷運處處淹水,看來靠強力抽水機也難克服😌
地下化在密集都會區是趨勢,尤其是要選舉時配合開通更是重要😆😆😆
納莉颱風過後捷運處處淹水,看來靠強力抽水機也難克服😌
地下化在密集都會區是趨勢,尤其是要選舉時配合開通更是重要😆😆😆
當兵的我
#25
0
 |
|  | |
| 之前看discovery 美國的波士頓有在做超深的地底下高速公路、鐵路等 非常的深 非常的貴 要有很強的工程技術 還要有一大堆的錢 做完了 還會有高額的過路費 過路費很貴，民粹台灣可能還會把政府罵到爆 | |||
 |  |
回應 xavier74 (謎火叢林) 所寫對啊就像這個樣子😆
#26
0
對於這篇來說就是天真，真的好天真如何說呢？
1。開路要有價值：為何高鐵不做花東線呢？收入不成比借
2.開路要評估，你大概不知道國6是要通到花蓮的吧？因為有一個16公里的中央山脈要貫通，施工的風險太高，
3.西濱的地下化沒有必要，連這個想法也是無知
1。開路要有價值：為何高鐵不做花東線呢？收入不成比借
2.開路要評估，你大概不知道國6是要通到花蓮的吧？因為有一個16公里的中央山脈要貫通，施工的風險太高，
3.西濱的地下化沒有必要，連這個想法也是無知
#27
0
地下化還不如搞條大車專用公路，一直覺得應該把大車跟小車分開來比較安全😇
爹不疼娘不愛，一切靠自己!
#28
0
別說西濱地下化..要花天文數字才能蓋得起來
就連高鐵遇到下陷的雲嘉平原..就搖搖欲墬了還怎麼挖????
就連高鐵遇到下陷的雲嘉平原..就搖搖欲墬了還怎麼挖????
#29
0
兼做下水道
#30
0
於
2014/12/10 20:28:08
發文IP 242.37.*.*
就是要這樣蓋[傻笑][img]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10857807_1584707135084737_1814732380674358452_n.jpg?oh=37846dc0bb12d2b3a333f0cae0c5ca8c&oe=550D0618&__gda__=1426884978_4bd4cd56109a01827f683a82a51f6bfa[/img]
於
2014/12/10 20:29:34
發文IP 242.37.*.*
就是要這樣蓋，而且要提高速限100[傻笑][img]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10857807_1584707135084737_1814732380674358452_n.jpg?oh=37846dc0bb12d2b3a333f0cae0c5ca8c&oe=550D0618&__gda__=1426884978_4bd4cd56109a01827f683a82a51f6bfa[/img]
#31
0
地下化 真的有差 像東湖那種捷運 在天上跑的 感覺空間便很狹窄
#32
0
於
2014/12/12 14:47:32
發文
我覺得錢的問題,工期的問題維護的問題都很多....西濱都大車,維護上要常常處理!
#33
0
|
| | |
| 地下化 真的有差 像東湖那種捷運 在天上跑的 感覺空間便很狹窄 | |||
| |
嘛幫幫忙，就是中運量的車廂也拿來講~ 😰
淡水線高架有很狹窄嗎?
高架蓋的高鐵有比較小嗎?
#34
0
與其幻想地下化...不如上面加蓋太陽能板...兼具遮雨+發電功能...😝
#35
0
|
| | |
| 就是要這樣蓋，而且要提高速限100😆 | |||
| |
這張圖你在FB拿來回我
這兒又用上了?😆
為了孩子~無限期支持反核運動!!
#36
0
高瞻遠矚的人，眼光先進，領先群倫！！
但往往不被當是所接受，必須忍受孤獨，甚至窮苦潦倒！！
但想法更先進的人，眼光投射在更遙遠的未來，反而沒有這種困擾！！
他棉通常也不被接受，但未必孤獨，相反的有時很快樂！！
因為他棉的PO文地點在身心照顧病房！！
但往往不被當是所接受，必須忍受孤獨，甚至窮苦潦倒！！
但想法更先進的人，眼光投射在更遙遠的未來，反而沒有這種困擾！！
他棉通常也不被接受，但未必孤獨，相反的有時很快樂！！
因為他棉的PO文地點在身心照顧病房！！
共
35
則留言