這不是超級恐龍法官嗎?為什麼保時捷撞死人賠136萬沒有比照賠1716萬不公平
1
#2
1
你才是恐龍刁民吧。
新聞不是報導一個是自撞死，害死同車的車主（車主還同意對方駕駛）。
另一個是酒駕撞死一個不相干路人。
怎麼會一樣呢？
新聞不是報導一個是自撞死，害死同車的車主（車主還同意對方駕駛）。
另一個是酒駕撞死一個不相干路人。
怎麼會一樣呢？
#3
1
這是傳說中的xx比雞腿嗎?😆
一個是單純的失控意外~
在車主同意下借友人開~這表示車主也是需負擔一些責任的
一個是單純的酒駕撞死人~還撞死醫生
賠1716萬我覺得還太少了~
這兩個如果可以判一樣的金額
我覺得這個才是恐龍法官吧😆
一個是單純的失控意外~
在車主同意下借友人開~這表示車主也是需負擔一些責任的
一個是單純的酒駕撞死人~還撞死醫生
賠1716萬我覺得還太少了~
這兩個如果可以判一樣的金額
我覺得這個才是恐龍法官吧😆
#4
1
撞死醫生要賠1700多萬太少
原來人命真的有貴賤之分
有些人好像瞧不起低階工作者一樣
酒駕撞死人
直接判賠2000萬
還管死者是不是醫生農夫工人還比較合理
😌
原來人命真的有貴賤之分
有些人好像瞧不起低階工作者一樣
酒駕撞死人
直接判賠2000萬
還管死者是不是醫生農夫工人還比較合理
😌
Why so serious?
#5
0
 |
|  | |
| 撞死醫生要賠1700多萬太少 原來人命真的有貴賤之分 有些人好像瞧不起低階工作者一樣 酒駕撞死人 直接判賠2000萬 還管死者是不是醫生農夫工人還比較合理 😌 | |||
 |  |
回應 shin810647 (再努力一點) 所寫你不會是到今天才知道人命有貴賤吧?
😵😵😵
搞爛台灣，接軌中國
#6
0
|
| | |
| 撞死醫生要賠1700多萬太少 原來人命真的有貴賤之分 有些人好像瞧不起低階工作者一樣 酒駕撞死人 直接判賠2000萬 還管死者是不是醫生農夫工人還比較合理 😌 | |||
| |
這也不算是人命貴賤
有的人年收是好幾億~有的人年收是好幾百萬
而有的是三餐溫飽都有問題了
這三種人假如都一樣被撞死~
賠償金額不可能會是一樣的
人命是沒有分貴賤的
但從你的職業可以算出你的命價值
人命是無價的~但是真的遇到時~
還是有個所謂的行情價的🙂
#7
0
各位怎麼跟一個住地底下的山頂洞人認真了呢???😆😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#8
0
開名車被嫉妒
於
2014/09/28 09:48:04
發文IP 164.224.*.*
於
2014/09/28 09:54:22
發文IP 164.224.*.*
果然是真的恐龍法官耶只判賠136萬，居然沒有比照曾御慈賠償1716萬實在太扯了!😝
而且開保時捷照理來講不只1716萬，應該會到2000萬3000萬，怎麼只判136萬哪合理啊!😝