WISH真是好

outlander(timothy88)

2005/04/22 12:41:27

發文

#148635 IP 74.145.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
WISH真是好,好到小黃們也紛紛改成WISH!!

20

則留言

1

monkeys(monkeys)

2005/04/22 17:28:45

發文

#148668 IP 82.69.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
除了省油外,它安全嗎?

frank(8908)

2005/04/22 23:25:54

發文

#148720 IP 189.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
原來您是一個不注重安全的人ㄚ~~~~保重!!

SEAL(sealwu)

2005/06/18 10:22:11

發文

#155750 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小心駕駛就是安全

monkeys(monkeys)

2005/06/18 13:13:20

發文

#155761 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
設計有缺陷,還能賣得那,麼多真奇怪,買這種車,請小心駕駛

lion(lionandlion)

2005/06/19 00:44:27

發文

#155864 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的嗎?我懷疑。

M1M2(m1m2)

2005/06/19 01:17:27

發文

#155869 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好車有人嫌,濫車也有人愛。

自己喜歡就好

明雄(looker566)

2005/07/15 23:04:15

發文

#158937 IP 189.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得不錯ㄚ
我之前開瑞獅 Zace 1.5
如果真的要安全-->就買裝甲車
要省油---------->就買腳踏車
什麼價錢就有什麼車,對不對?
這個價,放眼車壇能買更好的?

*.*(yuggu)

2005/07/16 00:51:52

發文

#158942 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
批評WISH 安全問題真是沒智慧...
可以告訴我哪一台七人座的轎旅車比WISH安全?
每台七人座的轎旅車甚至是七人座的休旅車..第三排可以可以保護您的就是那一片薄薄的鐵皮..若是直接撞上那快鐵皮我想每輛都不安全吧!既然每輛都不安全就不應該只批評WISH不安全...或許有人說WISH後面沒橫向保桿..但兩側有防撞鋼樑吧~同時撞上,或只撞上一邊~我想鋼樑都可以保護車子...除非遇上像F1賽車~車頭尖尖的直接從中間"偛 "進去....

飄渺的雲(k4926088)

2005/07/16 07:16:47

發文

#158952 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
從中間插進去的機率比較高吧 不要為缺陷辯護 應該要把精力用在改善缺失上吧 防護的措施做得越多表示越尊重人命 不是嗎?

maumau54(maumau54)

2005/07/16 10:43:02

發文

#158965 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(WISH後面沒橫向保桿..但兩側有防撞鋼樑吧~同時撞上,或只撞上一邊~我想鋼樑都可以保護車子)
...........................................
我很懷疑WISH後保桿內兩側"尖尖朝後的"防撞鋼樑能有多大作用??
裝上一條內鐵還比較有用吧!!
誰在撞車前會先瞄準那"尖尖朝後的"防撞鋼樑啊!?

*.*(yuggu)

2005/07/16 18:49:50

發文

#159001 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
中間插進去機率比較高? 很好笑... 不管往中間 往兩側中會碰撞到防撞鋼樑吧! TOYOTA研發團隊是白吃? 省錢省到連後面一跟"鐵"都不裝?

maumau54(maumau54)

2005/07/17 13:19:00

發文

#159083 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
wish後保桿內本來就沒內鐵嘛!!!
高速的撞擊可以由GOA結構來應付,
但是中低速的撞擊會讓沒內鐵的WISH不只得修保桿,
車門和葉子板都因為必須接面對衝擊而容易走位變形!
以下資訊可以讓WISH車主參考一下...(取自八大資訊平台WISH學院)
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=54125&hl=內儼

Morse(morselin)

2005/07/18 12:48:07

發文

#159228 IP 92.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
被仔仔撞的那台 wish....
看照片不就是中間縮到....第二排吧 ??

triton(triton)

2005/07/18 13:17:05

發文

#159231 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那部被撞的 WISH, 看它的損傷, RS6 說他開120而已....

所以這件事告訴我們三件事:

1. WISH 被時速120的後車追撞就爛成那樣(WISH 就算規爬也有80吧), 未免也太慘了;

2. AUDI 更是大爛車, 120 追撞前車就報廢, 簡直是紙糊的! 我死肥肉130、 蘭吉亞 DEDRA 120 撞紐澤西護欄, 也沒爛成那樣.....別忘了紐澤西護欄是靜止的, 而且還真他媽的硬!

3. 其實是開 RS6 的眼睛不好; 時速表220看成120......

無業書(jeffwang)

2005/07/18 14:27:52

發文

#159243 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
triton (triton) 於 2005/07/18 13:17:05 回應
...............
3. 其實是開 RS6 的眼睛不好; 時速表220看成120......
==============================================================

喔......... 仔仔那雙迷人的大眼睛,原來是「中看不中用」........
視力跟小弟的「老花眼」有的拼........

無業書(jeffwang)

2005/07/18 14:39:21

發文

#159245 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟對「和泰」向來沒啥好感,更無意為 Wish 辯護;
但是,小弟還是要說句老實話:

有無「保桿內鐵」,影響的是「維修花費」,而非「安全」.........

所以,若要向「和泰」抗爭,
訴求點應該是「日後的維修花費將高於其他廠牌」,而非「安全」;
如此,才不會讓「和泰」搬出「GOA 的安全設計」來模糊焦點.......

鐵牛最耐撞(sobipony)

2005/09/23 23:56:51

發文

#166948 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
每個說wish濫的人卻舉不出耐撞的車....純粹為了攻擊WISH而攻擊~
真的嫌WISH不好就請舉例那台車從來沒被撞濫過的!!
難道賓士沒有車禍撞濫過嗎????BMW撞濫過她就是濫車嗎???
我覺得很多留言真的很不客觀~嫌濫何不舉出撞不濫的車呢??
別說在這遷強爭辯~直接舉出例子不是比較讓人相信嗎??
永遠用那3張車禍相片大作文章,真是無聊到極點我在交通大隊上班,
哪一款車沒有撞濫過~難道全都是濫車嗎,你們眼界真小車是買來撞的喔!!

iv1602(iv1602)

2005/09/24 09:02:16

發文

#166967 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就像無頁書說的
在可能時速20公理撞擊時 別的車可能只要修保險桿花個幾千塊就ok了'
但同樣的情形在wish上,可能後底板葉子板後尾門都要修理 可能要數萬元
?另外再賣車時又會被中古車認定為"大撞"扣個幾萬塊

阿豪(m8989)

2005/09/24 09:20:00

發文

#166968 IP 189.61.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前幾天整個部門的同事到台北出差,總共10個人..派車公司用兩台剛出廠的wish來載我們...大家先前都沒有乘坐的經驗,結果下車後每個人都在罵...個人感覺做起來很不舒服底盤也太硬,坐到後來還有暈車的感覺(第一次感覺做小轎車還有暈車感@@)..真的不知為什麼車子賣這麼好(我是toyota的愛好者,本身也開toyota的車)...本來還滿心期待,想說應該感覺很舒服...因為它賣的這麼好:P 建議推薦這車子的人,應該去第二排或第三排坐坐看,搭配長時間的乘坐,享受一下胃翻騰的感覺,如果是買這台車想要假日帶著一家老小出遊,我覺得還是買別台比較適合,坐後面真的太不舒服了 @@

亂舞(dada7b2438)

2005/09/24 16:00:59

發文

#166997 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說車子設計不好 卻賣很好 一定有原因 小弟認為....駕駛者本身的駕駛習慣也要考慮進去
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
歷經5年的開發,搭載中置引擎與PHEV動力的Aston Martin Valhalla 擁有 1,079 匹馬力,極速高達每小時350公里。