#22
1
於
2015/04/12 13:57:02
發文
 |
|  | |
| 真沒品~ 人家不讓牠也有事 自己想一想，如果人家要插他，他要給人家插嗎?台灣就是有這麼多的自私鬼 | |||
 |  |
回應 12119 (虎頭蜂) 所寫+1
😌
#23
1
|
| | |
| 遇到這種還是讓吧 寶時捷耶~除非你確定你會是0肇責 否則還是讓吧 然後事後檢舉對方的違規 讓對方捐點錢給國庫吧 | |||
| |
+1 絕不會0肇責,先按喇吧若他硬插就讓,讓過再PO網及向國道檢舉,讓警察及鄉民處理,鄉民會肉搜及主持正義.去年新竹有一位電冰箱車主就是這樣被砸到求饒.😆
#24
1
|
| | ||||||||||
+1 絕不會0肇責,先按喇吧若他硬插就讓,讓過再PO網及向國道檢舉,讓警察及鄉民處理,鄉民會肉搜及主持正義.去年新竹有一位電冰箱車主就是這樣被砸到求饒.😆 | ||||||||||||
| |
其實心中也是很不平
這樣的駕駛真讓人氣憤
但是為何這樣逼車若真的A到竟然不會0肇責
影片中這麼囂張還不夠證明嗎?
#25
1
|
| | ||||||||||||||||||||
其實心中也是很不平 這樣的駕駛真讓人氣憤 但是為何這樣逼車若真的A到竟然不會0肇責 影片中這麼囂張還不夠證明嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
法律公平精神著眼在於 : 事件本身 + 附帶參考 ( 無心、無知 vs. 有心、已知 )
那把一個原本 違反交通規則的事件 導向 民事糾紛司法仲裁
法律真的 100% 偏向譴責 原始肇事者 ? 😰 但影片陳述正是 一個銅板敲不響
對方是前者全部 ，但 己方是後者比重一半左右 ，裁量多寡則是看庭上心證 😞
別被 聰明、權利、坊間說法 蒙蔽 😇
正確做法 蒐證、檢舉 ，違反交通規則不是犯罪，不必義憤填膺，化身正義使者
#26
1
如果是我…
我一定會嚇到的…都貼上來了！😰
我一定會嚇到的…都貼上來了！😰
#27
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
法律公平精神著眼在於 : 事件本身 + 附帶參考 ( 無心、無知 vs. 有心、已知 ) 那把一個原本 違反交通規則的事件 導向 民事糾紛司法仲裁 法律真的 100% 偏向譴責 原始肇事者 ? 😰 但影片陳述正是 一個銅板敲不響 對方是前者全部 ，但 己方是後者比重一半左右 ，裁量多寡則是看庭上心證 😞 別被 聰明、權利、坊間說法 蒙蔽 😇 正確做法 蒐證、檢舉 ，違反交通規則不是犯罪，不必義憤填膺，化身正義使者 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
上了一課
感謝
😍😍😍😍
共
26
則留言