請教平行輸入產品合乎法律規範?
0
#2
1
#3
0
於
2015/04/29 22:51:51
發文IP 129.34.*.*
建議板主何不想一下,原品牌製造商及代理商應具有多大的權力才合理.
權力不能無上限的,消費者買了東西,付了錢也該具一定的權力,買賣雙方的權力應是平衡的.
在台灣很多車廠保養都是屬於暴利行業,利率都超過50%,比台X電更高,專賺台灣人的錢,因為消基會不敢管.小老闆性作生意暴利反而容易會被K死.
原廠要求要用原廠機油都是為了"利"字,如果機油不好賺,他才不會千方百計要求你要用的.
用原廠的機油會比較好嗎?如果原廠是用MOBIL/BP..等大廠經認証的油,那品質有保障沒話說,可是如果是用車廠名的機油,表示是跟油商拿的,跟誰拿的?當然是供應商來比價了,為了"利",台製機油/台裝機油/台混機油都有可能,進口成品油要關稅成本高了些,機率不大.
於
2015/04/29 23:46:58
發文IP 129.34.*.*
建議板主何不想一下,原品牌製造商及代理商應具有多大的權力才合理.
權力不能無上限的,消費者買了東西,付了錢也該具一定的權力,買賣雙方的權力應是平衡的.
在台灣很多車廠保養都是屬於暴利行業,利率都超過50%,比台X電更高,專賺台灣人的錢,因為消基會不敢管.小老百姓作生意暴利反而容易會被K死.
原廠要求要用原廠機油都是為了"利"字,如果機油不好賺,他才不會千方百計要求你要用的.
用原廠的機油會比較好嗎?如果原廠是用MOBIL/BP..等大廠經認証的油,那品質有保障沒話說,可是如果是用車廠名的機油,表示是跟油商拿的,跟誰拿的?當然是供應商來比價了,為了"利",台製機油/台裝機油/台混機油都有可能,進口成品油要關稅成本高了些,機率不大.
權力不能無上限的,消費者買了東西,付了錢也該具一定的權力,買賣雙方的權力應是平衡的.
在台灣很多車廠保養都是屬於暴利行業,利率都超過50%,比台X電更高,專賺台灣人的錢,因為消基會不敢管.小老百姓作生意暴利反而容易會被K死.
原廠要求要用原廠機油都是為了"利"字,如果機油不好賺,他才不會千方百計要求你要用的.
用原廠的機油會比較好嗎?如果原廠是用MOBIL/BP..等大廠經認証的油,那品質有保障沒話說,可是如果是用車廠名的機油,表示是跟油商拿的,跟誰拿的?當然是供應商來比價了,為了"利",台製機油/台裝機油/台混機油都有可能,進口成品油要關稅成本高了些,機率不大.
#4
0
於
2015/04/30 08:36:26
發文
比較好奇那些雙B的水貨商怎麼玩?
😇
😇
那麼會罵.挑個硬角色的罵呀 ! 帶種就挑白狼罵.只會仗著假資料來害網站.人神共憤心態可誅 !
#5
0
於
2015/04/30 10:23:57
發文
標籤要換成中文標示，否則一遭檢舉就完玩了，機油進口要申報廢油處理費，沒申報就是逃漏稅，被檢舉就會被罰高額罰款，所以國內代理商跟本不怕這些走單幫的，用這二條檢舉，就有吃不完的罰款。😭
#6
0
 |
|  | |
| 比較好奇那些雙B的水貨商怎麼玩? 😇 | |||
 |  |
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫關稅、貨物稅有繳
檢驗有過
才能掛牌上路
所以,違法是沒有
只是保固責任問題
1.因在網路上有許多汽車用品
例如：機油
因本身就是國外品牌
但台灣這邊又有代理商
如果將其從國外直接引進販售
這樣是否有侵權或侵犯專利?
2.商標法與平行輸入依商標法第二十三條第三項規定：「附有商標之商品由商標專用權人或經其同意之人於市場上交易流通者，商標專用權人不得就該商品主張商標專用權。但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，不在此限」。
此法條【但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，不在此限】代理商能用這條來限制不許他人販售??
3.因本身購買於國外網站
此商品在產地國也沒有仿冒品
但也沒有辦法開立成份或相關證明
只有貨物寄件單
這樣是否足以證明商品來源為真?
4.如果販售需要特別標示上是平行輸入嗎?
才合法嗎?
請懂此方面知識的大大釋疑!
謝謝!