U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

129

則留言

共 7 頁

THOMAS(thomaschiu)

於

2015/05/16 21:08:40

發文

#5723199 IP 164.234.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對方要求合理就和解吧

海綿寶寶(fung999355)

於

2015/05/16 21:18:49

發文

#5723202 IP 244.241.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/05/16 21:18:49

發文IP 244.241.*.*

[quote=thomaschiu (THOMAS)]對方要求合理就和解吧 [/quote] 對方只要求負責修好他的車子,我也是只要求他賠我3成修車費,但是不管怎麼說對方一毛都不肯賠[很悶].

於

2015/05/16 21:31:53

發文IP 244.241.*.*

[quote=thomaschiu (THOMAS)]對方要求合理就和解吧 [/quote] 對方要求負責修好他的車子,我也是只要求他賠我3成修車費,但是不管怎麼說對方一毛都不肯賠[很悶].

於

2015/07/16 00:59:38

發文IP 244.241.*.*

[quote=thomaschiu (THOMAS)]對方要求合理就和解吧 [/quote] 以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
回應 thomaschiu (THOMAS) 所寫
對方要求合理就和解吧


以上內容純屬虛構,請勿對號入座.

VC(vcchen)

於

2015/05/16 22:22:00

發文

#5723206 IP 251.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fung999355 (鐘) 所寫





這起車禍我是Ａ車，雖然我是有在外側左轉專用道（禁止迴轉道）違規迴轉有被開罰單，當下我有跟警察說我是左轉不是迴轉，但是警察不相信，還跟我說(畫面會說話)真的氣死我😠，後來有去信投訴那位警察給他一點教訓，而我的保險公司初判表都還未出來竟然就直接判全賠給對方，但是事實是Ｂ車沒有保持安全距離，跟沒注意我的車才發生這起車禍，我認為對方也要負３成責任，所以我選擇不賠給對方，去到法院我一定要針對（應注意而沒注意）這點來保障我自己。
車禍不是沒有違規就一定是對的。😡
各位還有什麼建議？對方一直不肯負責，把責任跟錯全推在我身上。😭
最好笑就是b車他們一直要我保險賠償和解，說不和解就告去法院，到時求償什麼交通代步費，什麼車子折損費，我聽都沒聽過有這樣子的，大不了叫保險賠一賠。
對方要求負責修好他的車子,我也是只要求他賠我3成修車費,但是不管怎麼說對方一毛都不肯賠我😞



什麼！你是Ａ車！害我一直以為你是影片主人的Ｂ車！
說實在的！你這樣迴轉時在太過份了！
那種超過四線道的道路，外側是不能迴轉的！
影片上，你的行為明明就＂迴轉＂而不是＂左轉＂！
你侵犯他人路權，怎麼還在應注意而未注意話題打轉？
是誰教你的？這事情，你必須負100%的肇事責任！

艾力克斯(mazda6.2007)

於

2015/05/16 22:42:14

發文

#5723209 IP 239.243.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/05/16 22:42:14

發文IP 239.243.*.*

別耍賴了啦, 我每天都走這條路這一看就是你要迴轉, 真的要左轉不會是直角轉好嗎!!你這轉法不是迴轉難道是要直撞轉角的店面嗎???這樣還要硬凹???違規出事就賠一賠還這麼沒水準是怎樣, 如果你是B車被這樣撞你心情會怎樣?

於

2015/05/16 22:49:40

發文IP 239.243.*.*

別耍賴了啦, 我每天都走這條路這一看就是你要迴轉, 真的要左轉不會是直角轉好嗎!!你這轉法不是迴轉難道是要直撞轉角的店面嗎???這樣還要硬凹???違規出事就賠一賠還這麼沒水準是怎樣, 如果你是B車被這樣撞你心情會怎樣? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_752546.jpg[/img]

於

2015/05/16 23:04:03

發文IP 239.243.*.*

別耍賴了啦, 我每天都走這條路這一看就是你要迴轉, 真的要左轉不會是直角轉好嗎!!你這轉法不是迴轉難道是要直撞轉角的店面嗎???這樣還要硬凹???[color="#FF0000"]這路口根本不能迴轉哪來的"應注意而未注意", 不要鬧了好嗎[/color]??違規出事就賠一賠還這麼沒水準是怎樣, 如果你是B車被這樣撞你心情會怎樣? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_752546.jpg[/img]

於

2015/05/16 23:44:23

發文IP 239.243.*.*

別耍賴了啦, 我每天都走這條路這一看就是你要迴轉, 真的要左轉不會是直角轉好嗎!!你這轉法不是迴轉難道是要直撞轉角的店面嗎???這樣還要硬凹???[color="#FF0000"]這路口根本不能迴轉哪來的"應注意而未注意", 不要鬧了好嗎[/color]??違規出事就賠一賠還這麼沒水準是怎樣, 如果你是B車被這樣撞你心情會怎樣?還好這次是跟一般車發生車禍不是砂石車, 保險出險可以解決就好了, 以後不要在那邊違規迴轉(你可以先右轉再迴轉再左轉過這路口, 等你轉過去剛好是綠燈沒差這幾秒). [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_752546.jpg[/img]
別耍賴了啦, 我每天都走這條路這一看就是你要迴轉, 真的要左轉不會是直角轉好嗎!!你這轉法不是迴轉難道是要直撞轉角的店面嗎???這樣還要硬凹???這路口根本不能迴轉哪來的"應注意而未注意", 不要鬧了好嗎??違規出事就賠一賠還這麼沒水準是怎樣, 如果你是B車被這樣撞你心情會怎樣?還好這次是跟一般車發生車禍不是砂石車, 保險出險可以解決就好了, 以後不要在那邊違規迴轉(你可以先右轉再迴轉再左轉過這路口, 等你轉過去剛好是綠燈沒差這幾秒).


Michael(tako619)

於

2015/05/16 23:06:24

發文

#5723214 IP 164.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
取暖失敗，為何大家一面倒向B車?
不是說你對車禍處理很外行，但術業有專攻，請你去找一下你的"車險理賠員"，請問他為何要全賠對方，請他由路權開始解釋給你聽。
保險理賠人員在車禍中比車禍雙方都更精明，能少賠一點，他們是不會多賠的，如果連A車的理賠人員都認為A車全責，那A車車主你認為你勝算多大?


另外

1、事故鑑定或上法院，不是你講左轉就是左轉，影片看來，車禍鑑定小組跟法官九成以上都會同意你是迴轉，除非你有更多證據。

2、B車很倒楣。

3、警察更倒楣，處理你車禍還被你投訴，只因你不懂交通法規，而氣憤投訴警察。

Michael(tako619)

於

2015/05/16 23:23:28

發文

#5723223 IP 164.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。"

如果都沒人違規，還會發生車禍?

發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。

不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。



大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。

又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成?

海綿寶寶(fung999355)

於

2015/05/16 23:52:05

發文

#5723238 IP 244.241.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/05/16 23:52:05

發文IP 244.241.*.*

[quote=tako619 (Michael)]大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。" 如果都沒人違規，還會發生車禍? 發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。 不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。 大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。 又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成? [/quote] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎?

於

2015/07/16 00:24:02

發文IP 244.241.*.*

[quote=tako619 (Michael)]大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。" 如果都沒人違規，還會發生車禍? 發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。 不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。 大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。 又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成? [/quote] 以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
回應 tako619 (Michael) 所寫
大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。"

如果都沒人違規，還會發生車禍?

發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。

不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。



大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。

又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成?


以上內容純屬虛構,請勿對號入座.

小天(gogohit)

於

2015/05/16 23:54:30

發文

#5723241 IP 52.217.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/05/16 23:54:30

發文IP 52.217.*.*

[quote=fung999355 (鐘)][quote=tako619 (Michael)]大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。" 如果都沒人違規，還會發生車禍? 發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。 不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。 大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。 又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成? [/quote] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? [/quote] 很多當老師當久就會這樣變成女王 自己錯這麼大還想凹 實在很離譜

於

2015/05/17 00:02:41

發文IP 52.217.*.*

[quote=fung999355 (鐘)][quote=tako619 (Michael)]大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。" 如果都沒人違規，還會發生車禍? 發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。 不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。 大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。 又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成? [/quote] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? [/quote] 很多當老師當久就會這樣變成女王 自己錯這麼大還想凹 實在很離譜 奉勸還是搭車就好 不要再開車上路害人了

於

2015/05/17 00:07:53

發文IP 52.217.*.*

[quote=fung999355 (鐘)][quote=tako619 (Michael)]大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。" 如果都沒人違規，還會發生車禍? 發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。 不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。 大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。 又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成? [/quote] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? [/quote] 很多當老師當久就會這樣變成女王 自己錯這麼大還想凹 實在很離譜 奉勸還是搭公車就好 安全第一 不要再開車騎車上路害人了
回應 fung999355 (鐘) 所寫
回應 tako619 (Michael) 所寫
大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。"

如果都沒人違規，還會發生車禍?

發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。

不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。



大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。

又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成?


難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎?




很多當老師當久就會這樣變成女王
自己錯這麼大還想凹
實在很離譜

奉勸還是搭公車就好 安全第一

不要再開車騎車上路害人了

Michael(tako619)

於

2015/05/17 00:03:15

發文

#5723244 IP 164.233.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/05/17 00:03:15

發文IP 164.233.*.*

[quote=fung999355 (鐘)][quote=tako619 (Michael)]大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。" 如果都沒人違規，還會發生車禍? 發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。 不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。 大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。 又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成? [/quote] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? [/quote] 你是否能接受這問題的答案為"是"?

於

2015/05/17 00:05:20

發文IP 164.233.*.*

[quote=fung999355 (鐘)][quote=tako619 (Michael)]大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。" 如果都沒人違規，還會發生車禍? 發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。 不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。 大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。 又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成? [/quote] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? [/quote] 你是否能接受這問題的答案為"是"? 若你已經預設答案，那你就別在這問大家，請教大家了，直接上法院讓法官判最快。 取暖失敗，又不能接受人家意見，那來講這麼多是討罵?
回應 fung999355 (鐘) 所寫
回應 tako619 (Michael) 所寫
大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。"

如果都沒人違規，還會發生車禍?

發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。

不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。



大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。

又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成?


難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎?


你是否能接受這問題的答案為"是"?

若你已經預設答案，那你就別在這問大家，請教大家了，直接上法院讓法官判最快。

取暖失敗，又不能接受人家意見，那來講這麼多是討罵?

艾力克斯(mazda6.2007)

於

2015/05/17 00:06:53

發文

#5723245 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fung999355 (鐘) 所寫
回應 tako619 (Michael) 所寫
大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。"

如果都沒人違規，還會發生車禍?

發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。

不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。



大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。

又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成?


難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎?


唉...只能說還好你不是法官, 不然誰遇到誰倒楣😌
😌

鯊魚(inf813032)

於

2015/05/17 00:45:41

發文

#5723249 IP 242.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
別鬧了...A車這樣開找人家麻煩...😰

好歹你要左轉也順著車道畫線的右側轉...這種侵入別人動線的方式正常人做不出來的

真希望這種不思悔改的非正常人被吊扣駕照，別再上路了😌


三寶永遠不會認為自己有錯，
只會怪別人為什麼不閃他不讓他過，
B車遇到這種寶真的很衰 😌😌😌

沒有菸抽的日子(e49f38az)

於

2015/05/17 00:47:45

發文

#5723250 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ㄜ...................別鬧了..........😵
老闆眼光~老闆眼光~好似好似星星發光

小瑋(willyueng)

於

2015/05/17 00:59:28

發文

#5723252 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
別鬧了...A車這樣開找人家麻煩...😰

好歹你要左轉也順著車道畫線的右側轉...這種侵入別人動線的方式正常人做不出來的

真希望這種不思悔改的非正常人被吊扣駕照，別再上路了😌


三寶永遠不會認為自己有錯，
只會怪別人為什麼不閃他不讓他過，
B車遇到這種寶真的很衰 😌😌😌

會這樣開車真的很不可思議了,
還上來取暖嘴硬更不可思議...😴

J.U.泰勒(takamura)

於

2015/05/17 01:04:37

發文

#5723253 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 willyueng (小瑋) 所寫
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
別鬧了...A車這樣開找人家麻煩...😰

好歹你要左轉也順著車道畫線的右側轉...這種侵入別人動線的方式正常人做不出來的

真希望這種不思悔改的非正常人被吊扣駕照，別再上路了😌


三寶永遠不會認為自己有錯，
只會怪別人為什麼不閃他不讓他過，
B車遇到這種寶真的很衰 😌😌😌

會這樣開車真的很不可思議了,
還上來取暖嘴硬更不可思議...😴

樹大必有枯枝....😌

小光(rolkilos)

於

2015/05/17 01:21:16

發文

#5723255 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fung999355 (鐘) 所寫
回應 tako619 (Michael) 所寫
大哥您這句名言 "車禍不是沒有違規就一定是對的。"

如果都沒人違規，還會發生車禍?

發生車禍就代表至少一方違反"道路交通管理處罰條例"。

不要講出看似很有道理的話，但實際上只顯示出你是外行人。



大家真的有心在教你正確的處理方式跟交通法規，只是結局跟你當初預期差太多，所以你聽不進去，不要覺得天下皆醉我獨醒。

又或者你可以去拚看看告對方，記得先問一下理賠員勝訴機會有幾成?


難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎?


如果你早個2、3秒轉彎(迴轉?)，那肇責還有商確的空間。

但現在這樣的狀況，無法讓人理解你的行車意圖時，被撞很正常的.....
世人愚昧，如無舵之舟去無定向。 本佛陀乃體念眾生苦痛，給你們一個歸依的偶像，追隨的目標，你們竟執迷不悟，愧負天恩。

下水道清潔工(observer)

於

2015/05/17 06:17:18

發文

#5723265 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我希望法官審理本案時，能有人告知法官這個討論串，讓法官好好欣賞
最好讓法官裁定一些終身吊照不得再考照之類的禁制令
以上，個人獨斷的偏見

愛智QQ(scfccc)

於

2015/05/17 14:19:24

發文

#5723314 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (下水道清潔工) 所寫
我希望法官審理本案時，能有人告知法官這個討論串，讓法官好好欣賞
最好讓法官裁定一些終身吊照不得再考照之類的禁制令

直接上https://www.youtube.com/watch?v=bHpHlZjYNDM告訴B車車主，讓他留存證據。😆

不老實的肇事版主，到現在整整修改了十四次；從承認「有違規迴轉」，到後來的「左轉不是迴轉」...不過沒關係，在優卡凡走過必留下痕跡，所有發文記錄都還是看得到。😆😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

唸著倒麼怎你(ilovefc)

於

2015/05/17 15:04:47

發文

#5723319 IP 250.116.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/05/17 15:04:47

發文IP 250.116.*.*

[quote=fung999355 (鐘)] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? [/quote] 行人違規被撞死 騎士判免賠 [url="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090521/31644988/"]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090521/31644988/[/url] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴 節錄其中一段 [color="#FF0000"]法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出 民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。 [/color] [url="https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1280638143.A.541.html"]https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1280638143.A.541.html[/url]

於

2015/05/17 15:08:45

發文IP 250.116.*.*

[quote=fung999355 (鐘)] 難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? [/quote] 行人違規被撞死 騎士判免賠 [url="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090521/31644988/"]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090521/31644988/[/url] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴 節錄其中一段 [color="#FF0000"]法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出 民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。 [/color] [url="https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1280638143.A.541.html"]https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1280638143.A.541.html[/url] 在補一則新聞 母被撞死兒女反賠73萬　「侵犯路權」理虧 [url="http://news.tvbs.com.tw/entry/19103"]http://news.tvbs.com.tw/entry/19103[/url]
回應 fung999355 (鐘) 所寫

難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎?




行人違規被撞死 騎士判免賠
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090521/31644988/

過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴
節錄其中一段
法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出 民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。
https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1280638143.A.541.html

在補一則新聞
母被撞死兒女反賠73萬　「侵犯路權」理虧
http://news.tvbs.com.tw/entry/19103

勤美璞真(congress)

於

2015/05/17 15:51:35

發文

#5723326 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
終於看懂了! 原來A車~~~
有保第三人責任險,
但是沒保甲乙式車體險!

Rush(winson3g62)

於

2015/05/17 16:20:44

發文

#5723331 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
假設 : 法院判版主所持有理，而對方有責須賠的話

對方該跟法院要求裁示 國賠

( 遵守法定交通規則行駛道路，卻與不明方向而來的第三方碰撞，導致財產受損 )

你如果有依規定行駛被撞，那也申請國賠好了
熱門新聞
[U-EV]國內上市時間在即 ? Volvo EX30現身
近期無偽裝Volvo EX30首度於台北內湖地區出沒，Volvo 國際富豪汽車表示，待確認車輛到港時間後將公布新車規劃時程。
預告將於11月18日上市 大改VW Amarok上市日期確定
台灣福斯商旅今日公布大改款第2代Amarok將於11月18日正式上市，新車可望導入12吋直立式大型觸控螢幕、10速變速箱。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.