【95 Plus】95+無鉛汽油 VS 92 無鉛汽油 測試
星星 - 部落格 http://blog.xuite.net/beautako/wretch
沒有像大大這麼高竿去測試
但是我的車子本身就習慣只加台塑油
後來改加95+ 長期通勤發現明顯省油
但是我的車子本身就習慣只加台塑油
後來改加95+ 長期通勤發現明顯省油
於
2015/08/16 01:42:57
發文
於
2015/08/16 01:42:57
發文IP 90.173.*.*
以前NISSAN都是限用95(含)以上無鉛汽油
現在大概被牛頭牌修理
改成這種語意曖昧的內容
於
2015/08/16 01:43:49
發文IP 90.173.*.*
以前NISSAN都是限用95(含)以上無鉛汽油
現在大概被牛頭牌修理
改成這種語意曖昧的內容
話說95+用起來可能有省一點點油
至少比較便宜
現在大概被牛頭牌修理
改成這種語意曖昧的內容
話說95+用起來可能有省一點點油
至少比較便宜
星星大,測試里程只有90公里,實測油耗誤差會很大喔!
建議可以裝個OBD-II或換一台有顯示行車油耗的車當參考比較基準會好一些!😇
建議可以裝個OBD-II或換一台有顯示行車油耗的車當參考比較基準會好一些!😇
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
那麼詳細的實測真有心~
話說我自己用起來也是95+省油有感啊!!
台塑又比較便宜,省油又省錢!😀
話說我自己用起來也是95+省油有感啊!!
台塑又比較便宜,省油又省錢!😀
感謝分享,好評+😍😍
於
2015/08/17 22:30:06
發文
於
2015/08/17 22:30:06
發文IP 239.249.*.*
省油有感+1
中油95改換台塑95+
感謝分享[愛心]
於
2015/08/17 22:30:24
發文IP 239.249.*.*
中油95改換台塑95+
省油有感+1
感謝分享[愛心]
省油有感+1
感謝分享😍
大多數真的還是為了省錢居多才改加95+的
不然的話之前還是加中油…現在就改台塑了0_0"😇😇
不然的話之前還是加中油…現在就改台塑了0_0"😇😇
各位大大
每個人都像愛顧寵物般的愛車
給他用最貴的
反正沒差那幾十元
我付得起
事實上
壓縮比在10.5以下的車
除非經常上山(爬坡)行駛
一般的乘用車
只要加 92 就可以了
試試看吧
只要行駛中
不會頓車
排氣管不會放炮(你可以聽到)
就可應證
加92 就可以了
🙂
每個人都像愛顧寵物般的愛車
給他用最貴的
反正沒差那幾十元
我付得起
事實上
壓縮比在10.5以下的車
除非經常上山(爬坡)行駛
一般的乘用車
只要加 92 就可以了
試試看吧
只要行駛中
不會頓車
排氣管不會放炮(你可以聽到)
就可應證
加92 就可以了
🙂
我也是開tiida 1.6,之前均使用台塑92無鉛,平均油耗14~14.5/L, 在95+出來後改用95+加了2桶油平均油耗約14.3/L,並無明顯省油感覺😌,但加速力道可感受油門加速較輕鬆一些😆,另外一台車為X-TRAIL 2.0 2WD之前均使用台塑95無鉛平均油耗約9.5/L,現都加95+(台塑也沒95可選了),油耗進步到10.3/L,而且油門也比較輕😊,看來可能高壓縮比的引擎效果比較明顯吧!🙂
我的2013 wish 已經吃一個月95+ 好像不錯 又便宜,
去年七月八月油耗幾乎只有12
今年加95+ 油耗這幾桶都有14多
不過機車加95+真的變耗油了 我在想和壓縮比有關係
今年加95+ 油耗這幾桶都有14多
不過機車加95+真的變耗油了 我在想和壓縮比有關係
| |||
我也是開tiida 1.6,之前均使用台塑92無鉛,平均油耗14~14.5/L, 在95+出來後改用95+加了2桶油平均油耗約14.3/L,並無明顯省油感覺😌,但加速力道可感受油門加速較輕鬆一些😆,另外一台車為X-TRAIL 2.0 2WD之前均使用台塑95無鉛平均油耗約9.5/L,現都加95+(台塑也沒95可選了),油耗進步到10.3/L,而且油門也比較輕😊,看來可能高壓縮比的引擎效果比較明顯吧!🙂 | |||
原來如此
難怪我的老車加中油95與台塑的95+比起來
感覺是有比較省油,但是大概只有2.4~ 4.2%的差距
95+的優勢沒有那麼明顯
感謝分享🙂
於
2015/07/21 13:43:05
發文IP 229.3.*.*
於
2015/07/23 11:20:25
發文IP 229.3.*.*
最近加油站、輪胎都掀起了PLUS旋風,
爭相在名稱後面多加上Plus,表示在此標準之上。
廣告熱力放送,心想,不如自己實驗,
將原本添加92無鉛汽油的油箱,
花了些許時間,換成了95+無鉛汽油來測試。
測試使用燃料:95+ & 92無鉛汽油,添加至加油口作為測試標準。
冷氣設定:測試全程開啟冷氣。
音響設定:全程開啟FM收音機。
速度設定:儘量維持在110 KM/HR,
行駛過程地勢有高、有低,要爬坡、也有下坡,
去程後折返原路線回到出發點(加油站)。
◎第一趟:東洋TOYO TEO Plus,92無鉛汽油
行駛里程數:90.8 KM,加油量:5.28 L。
◎第二趟:東洋TOYO TEO Plus,92無鉛汽油
行駛里程數:90.8 KM,加油量:5.22 L。
◎第三趟:固特異Goodyear Assurance DuraPlus,92無鉛汽油
行駛里程數:89.7 KM,加油量:5.43 L。
◎第四趟:固特異Goodyear Assurance DuraPlus,92無鉛汽油
行駛里程數:89.6 KM,加油量:5.32 L。
◎第五趟:固特異Goodyear Assurance DuraPlus,95+無鉛汽油
行駛里程數:89.8 KM,加油量:5.42 L。
◎第六趟:固特異Goodyear Assurance DuraPlus,95+無鉛汽油
行駛里程數:89.7 KM,加油量:5.41 L。
測試結果:
經過固定路線所收集到的95+無鉛汽油數據,,和92無鉛汽油相比無特殊改變,
但市售車輛眾多,也許在別款車有明顯的優越性改變。
車輛使用燃料,在車主手冊都有詳細資訊,
是否有其他愛車好友也做實驗?