關於車禍對方不理調解(內附初判表)
0
#2
0
1. 車禍發生後，就算只有黑青沒黑青自己撞一個，也要去驗傷備案。
2. 如果是想爭口氣的話，就告對方吧。不過，不要對賠償金額有太多期望。
2. 如果是想爭口氣的話，就告對方吧。不過，不要對賠償金額有太多期望。
為人臣者散公財以說民人，行小惠以取百姓，使朝廷市井皆勸譽己，以塞其主而成其所欲，此之謂民萌。
#3
0
告刑事過失傷害才會讓她快快出現
告民事，只能慢慢拖
有否驗傷單
協調會應該是沒用
告民事，只能慢慢拖
有否驗傷單
協調會應該是沒用
簡單的事如果能作徹底，不間斷，那就夠了
#4
0
從您的敘述裡推斷....
您為後車,對方為前車,行進間對方減速(或停車)疑似要迴轉
您因??因素所以與前車發生追撞??推撞
個人認為判決可能是....前車違規迴轉....可能難以判定,後車未保持安全距離😇😇
您為後車,對方為前車,行進間對方減速(或停車)疑似要迴轉
您因??因素所以與前車發生追撞??推撞
個人認為判決可能是....前車違規迴轉....可能難以判定,後車未保持安全距離😇😇
#5
0
初判表沒有任何法律效力吧
😵
😵
#6
0
他從對向迴轉過來你才撞到他
還是他準備迴轉到對向去時你撞到他？
後者你GG😇
還是他準備迴轉到對向去時你撞到他？
後者你GG😇
#7
0
對方雙黃線迴轉要負較大肇責
監理站的才較有法律效力
監理站的才較有法律效力
#8
0
A 如果是 前車雙黃線正在迴轉 後車撞它屁股, 後車賠前車機率高 (與前車沒保持安全距離,前車只有違規雙黃線迴轉罰單一張)
B 如果是對向車 雙黃線迴轉 導致對向來車煞車不及撞上, 迴轉車 要負責任
如果是A案 告下去就虧大了 可能要倒賠 還有訴訟費
B 如果是對向車 雙黃線迴轉 導致對向來車煞車不及撞上, 迴轉車 要負責任
如果是A案 告下去就虧大了 可能要倒賠 還有訴訟費
#9
0
如果沒有行車記錄器的影片,
單用撞擊點推斷.我想樓主勝率約5:5
單用撞擊點推斷.我想樓主勝率約5:5
#10
0
 |
|  | |
| 1. 車禍發生後，就算只有黑青沒黑青自己撞一個，也要去驗傷備案。 2. 如果是想爭口氣的話，就告對方吧。不過，不要對賠償金額有太多期望。 | |||
 |  |
回應 rolkilos (小光) 所寫請問這話有沒有根據? 驗傷備案能幹嘛?
就算不只黑青還有皮肉傷, 自己提出刑事官司要花多少成本(含時間成本)?
這點小傷又能要到多少?
我想大家多少都聽過以刑逼民, 但又有多少人真的只是黑青願意去走刑事然後獲得的賠償高過所投入的成本呢?
#11
0
|
| | |
| 如果沒有行車記錄器的影片, 單用撞擊點推斷.我想樓主勝率約5:5 | |||
| |
樓主的車頭去撞到對方的車尾,
開三次調解委員會,
被撞的都不出席,
難以理解!
#12
0
|
| | ||||||||||
請問這話有沒有根據? 驗傷備案能幹嘛? 就算不只黑青還有皮肉傷, 自己提出刑事官司要花多少成本(含時間成本)? 這點小傷又能要到多少? 我想大家多少都聽過以刑逼民, 但又有多少人真的只是黑青願意去走刑事然後獲得的賠償高過所投入的成本呢? | ||||||||||||
| |
車禍有受傷又想提告的話，請警方移交檢察官公訴就好了。
當然啦，只有黑青小傷要讓檢察官加班工作的話，檢察官大概會歸蘭趴火。
不過在面對耍賴皮的對方或被對告過失傷害時，有受傷有備案，是最後的手段或自保的方法罷了。
為人臣者散公財以說民人，行小惠以取百姓，使朝廷市井皆勸譽己，以塞其主而成其所欲，此之謂民萌。
#13
0
於
2015/09/04 14:25:53
發文
於
2015/09/04 14:25:53
發文IP 92.134.*.*
人沒事就好 .... 若有保險... 保險對保險 比較簡單...
於
2015/09/04 14:31:16
發文IP 92.134.*.*
人沒事就好 .... 若有保險... 保險對保險 比較簡單...
你也可以 依據醫療單據+財損單據,獲得保險理賠...
若沒保險...若又是傷的比較嚴重...該下重手時... 請律師是免不了的...!
你也可以 依據醫療單據+財損單據,獲得保險理賠...
若沒保險...若又是傷的比較嚴重...該下重手時... 請律師是免不了的...!
#14
0
如果有保車體險跟第三責任險,今天就不用去操煩這些鳥事了
#15
0
於
2015/09/05 00:39:35
發文
於
2015/09/05 00:39:35
發文IP 239.255.*.*
感謝以上各位先進的討論
他是 停在對向路邊裡停車場 要迴轉進 我的車道
(他認為他沒錯 我認為有二個原因
1.他說他已經快轉完了...唉 我看到他時 他正在轉 我就煞車啦 當然會給他時間轉囉
2.他認為他是停在路邊停車場直接走直角進我的車道 叫做轉彎 不叫迴轉... )
不是他在我前面 要迴轉進 對向車道
(如果是上面這樣的話 初判怎麼會說我查無違規呢? 至少也要有未保持距離吧)
我只是一台2001年的小Tierra 怎麼可能保車體險呢?
先不要說保費要多少錢
連保險公司可能都不願意承保了
於
2015/09/05 00:40:44
發文IP 239.255.*.*
感謝以上各位先進的討論
他是 停在對向路邊裡停車場 要迴轉進 我的車道
(他認為他沒錯 我認為有二個原因
1.他說他已經快轉完了...唉 我看到他時 他正在轉 我就煞車啦 當然會給他時間轉囉
2.他認為他是停在路邊停車場直接走直角進我的車道 叫做轉彎 不叫迴轉... )
不是他在我前面 要迴轉進 對向車道
(如果是上面這樣的話 初判怎麼會說我查無違規呢? 至少也要有未保持距離吧)
我只是一台2001年的小Tierra 怎麼可能保車體險呢?
(但我當然有保第三責任險 只是以這案子來看 是用不到了
因為我查無違規啊 保險公司怎麼幫我賠對方?)
先不要說保費要多少錢
連保險公司可能都不願意承保了
於
2015/09/05 00:41:46
發文IP 239.255.*.*
感謝以上各位先進的討論
他是 停在對向路邊裡停車場 要迴轉進 我的車道
(他認為他沒錯 我認為有二個原因
1.他說他已經快轉完了...唉 我看到他時 他正在轉 我就煞車啦 當然會給他時間轉囉
2.他認為他是停在路邊停車場直接走直角進我的車道 叫做轉彎 不叫迴轉... )
不是他在我前面 要迴轉進 對向車道
(如果是上面這樣的話 初判怎麼會說我查無肇因呢? 至少也要有未保持距離吧)
我只是一台2001年的小Tierra 怎麼可能保車體險呢?
(但我當然有保第三責任險 只是以這案子來看 是用不到了
因為我查無肇因啊 保險公司怎麼幫我賠對方?)
先不要說保費要多少錢
連保險公司可能都不願意承保了
於
2015/09/05 00:56:51
發文IP 239.255.*.*
感謝以上各位先進的討論
他是 停在對向路邊裡停車場 要迴轉進 我的車道
(他認為他沒錯 我認為有二個原因
1.他說他已經快轉完了...唉 我看到他時 他正在轉 我就煞車啦 當然會給他時間轉囉
2.他認為他是停在路邊停車場直接走直角進我的車道 叫做轉彎 不叫迴轉... )
不是他在我前面 要迴轉進 對向車道
(如果是上面這樣的話 初判怎麼會說我查無肇因呢? 至少也要有未保持距離吧)
我只是一台2001年的小Tierra 怎麼可能保車體險呢?
(但我當然有保第三責任險 只是以這案子來看 是用不到了
因為我查無肇因啊 保險公司怎麼幫我賠對方?)
先不要說保費要多少錢
連保險公司可能都不願意承保了
---
至於為什麼不進交通裁決所做進一步的車禍鑑定呢?
我的想法是
因為送件後 會請雙方去做陳述 再寫出車禍鑑定
但問題是 如果他不來陳述(請他來陳述的通知單沒有強制力能叫他來) 那沒意義
若他來陳述了 結果仍同初判表 他仍然說 反正就不是這樣 仍然說就是我撞他呢?
所以 我需要的是一個有判決能力的人及場所 來說 就是他的錯(雙黃線就是不能迴轉啊)
他是 停在對向路邊裡停車場 要迴轉進 我的車道
(他認為他沒錯 我認為有二個原因
1.他說他已經快轉完了...唉 我看到他時 他正在轉 我就煞車啦 當然會給他時間轉囉
2.他認為他是停在路邊停車場直接走直角進我的車道 叫做轉彎 不叫迴轉... )
不是他在我前面 要迴轉進 對向車道
(如果是上面這樣的話 初判怎麼會說我查無肇因呢? 至少也要有未保持距離吧)
我只是一台2001年的小Tierra 怎麼可能保車體險呢?
(但我當然有保第三責任險 只是以這案子來看 是用不到了
因為我查無肇因啊 保險公司怎麼幫我賠對方?)
先不要說保費要多少錢
連保險公司可能都不願意承保了
---
至於為什麼不進交通裁決所做進一步的車禍鑑定呢?
我的想法是
因為送件後 會請雙方去做陳述 再寫出車禍鑑定
但問題是 如果他不來陳述(請他來陳述的通知單沒有強制力能叫他來) 那沒意義
若他來陳述了 結果仍同初判表 他仍然說 反正就不是這樣 仍然說就是我撞他呢?
所以 我需要的是一個有判決能力的人及場所 來說 就是他的錯(雙黃線就是不能迴轉啊)
#16
0
|
| | |
| 感謝以上各位先進的討論 他是 停在對向路邊裡停車場 要迴轉進 我的車道 (他認為他沒錯 我認為有二個原因 1.他說他已經快轉完了...唉 我看到他時 他正在轉 我就煞車啦 當然會給他時間轉囉 2.他認為他是停在路邊停車場直接走直角進我的車道 叫做轉彎 不叫迴轉... ) 不是他在我前面 要迴轉進 對向車道 (如果是上面這樣的話 初判怎麼會說我查無肇因呢? 至少也要有未保持距離吧) 我只是一台2001年的小Tierra 怎麼可能保車體險呢? (但我當然有保第三責任險 只是以這案子來看 是用不到了 因為我查無肇因啊 保險公司怎麼幫我賠對方?) 先不要說保費要多少錢 連保險公司可能都不願意承保了 --- 至於為什麼不進交通裁決所做進一步的車禍鑑定呢? 我的想法是 因為送件後 會請雙方去做陳述 再寫出車禍鑑定 但問題是 如果他不來陳述(請他來陳述的通知單沒有強制力能叫他來) 那沒意義 若他來陳述了 結果仍同初判表 他仍然說 反正就不是這樣 仍然說就是我撞他呢? 所以 我需要的是一個有判決能力的人及場所 來說 就是他的錯(雙黃線就是不能迴轉啊) | |||
| |
行車記錄器有沒有拍到他先"跨雙黃線回轉" 違規事證?...或任何照片證明他先 "跨雙黃線回轉" ...?
若有拍到就是 "違規肇事" ... 一樣要送進裁決所... 但應該就不用再陳述了...
若什麼都沒有............😌
我來請教關於對方不理調解之辦法
照片為初判表
我是第二當事人 也就是"尚未發現肇因"的那位
事由為他在台二線上雙黃線迴轉時 我從後面撞到他
所以他一直說我撞他
我一台Tierra相當於1/4撞擊測試 他的車是veryca
tierra左前撞veryca的右後
我的左大樑及左A柱都內縮到我駕駛座車門幾乎快打不開了
目前可說是報廢狀態
總共申請調解三次
第一次說不知道 就沒來了
第二次來了 拿出初判表 他說事實不是這樣
說是我撞她...她沒有迴轉...
調解委員要我去申請鑑定
事後 她弟跟我聯絡 說再來一次調解 看誰錯 就誰付錢
好吧 所以我也沒去申請鑑定
第三次調解前 也電聯過 她說會到
結果 就是昨天調解 她就說路上有事 無法到 也是我去電問才知道的
反正一直以來 她就是賴皮就對了
我的想法是 就算申請鑑定 我想我的部份不太可能增加多少肇責(其實是不可能吧)
而且 鑑定還是會請雙方到場陳述
那 她又不來 光我陳述 一點意義也沒有
就算她到 交裁所還是不會當場就知道全是她的錯 還是沒有意義
而且好像要很久的時間才會下來
所以我現在想要進簡易庭
就算她不出庭 我還是可以拿到判決書
現在有幾個問題是
1.簡易庭仍然要寫訴狀 上法院按鈴申告嗎?
2.判決下來 可以拿到錢嗎?
3.或是有其它有強制力 請她到場 又有人可以告訴她是她的錯嗎?
(她弟一直說我駕照是用買的...)
現在正在申請對方地址中 寫訴狀還要對方的地址...
遞告的法院 可以是事發地吧? 因為事發地離我近太多了
請各位先進提供一點意見 謝謝