10代美規Civic價格編成曝光! 漲幅小更具競爭力
0
5AT+NA是本田堅持多年的精神！現在的本田喜美卻是用CVT+渦輪！到底什麼是本田的精神？自打臉學日產學三菱用CVT用渦輪就是所謂的本田精神啦！
#2
0
2.0中型房車是票房毒藥，
1.8NA改成1.5turbo，又漲了3萬，
我看喜美也要步上雅歌後塵了😌
1.8NA改成1.5turbo，又漲了3萬，
我看喜美也要步上雅歌後塵了😌
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#3
0
2.5才是票房毒藥😇
#4
0
 |
|  | |
| 2.5才是票房毒藥😇 | |||
 |  |
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫馬3如果改成1.8，銷售量肯定倍增😆
Rav4如果改成2.4，銷售量…😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#5
0
那是因為你不知道新的Civic 1.5T CVT 0~60mph加速只要6.8秒啊😆
#6
0
|
| | |
| 那是因為你不知道新的Civic 1.5T CVT 0~60mph加速只要6.8秒啊😆 | |||
| |
性能直逼法拉利😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#7
0
|
| | |
| 那是因為你不知道新的Civic 1.5T CVT 0~60mph加速只要6.8秒啊😆 | |||
| |
所以你不知道舊的Civic SI性能表現囉？😌
一樣是2.3萬美元買舊的Civic SI 2.4NA=205匹比較有吸引力😝
2016年Civic 1.5T
0~60mph加速：6.8秒
1/4 mile加速：15.3秒
====================================
2015年Civic SI 2.4NA
0~60mph加速：6.0秒
1/4 mile加速：14.5秒
5AT+NA是本田堅持多年的精神！現在的本田喜美卻是用CVT+渦輪！到底什麼是本田的精神？自打臉學日產學三菱用CVT用渦輪就是所謂的本田精神啦！
#8
0
於
2015/10/21 09:29:53
發文
我好在意這句："一開始Honda的高層屬意於另一款過於前衛、極富日本「鋼彈機器人」風格的內裝"，如果內容是真的，那還真是可惜ㄚ
嗯~鋼彈風內裝(😊想像中........)
嗯~鋼彈風內裝(😊想像中........)
gomi丼 wareganrinnya千葉re
#9
0
於
2015/10/21 09:50:57
發文
於
2015/10/21 09:50:57
發文IP 229.12.*.*
[quote=mytaiwan4ever (人畜無害)]我好在意這句："一開始Honda的高層屬意於另一款過於前衛、極富日本「鋼彈機器人」風格的內裝"，如果內容是真的，那還真是可惜ㄚ
嗯~鋼彈風內裝([害羞]想像中........)[/quote]
[url="https://www.google.com.tw/search?q=TOYOTA機動戰士鋼彈&biw=1280&bih=888&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAWoVChMIu8e41LnSyAIVYx2mCh0lggWA"]https://www.google.com.tw/search?q=TOYOTA機動戰士鋼彈&biw=1280&bih=888&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAWoVChMIu8e41LnSyAIVYx2mCh0lggWA[/url]
於
2015/10/21 09:52:52
發文IP 229.12.*.*
[quote=mytaiwan4ever (人畜無害)]我好在意這句："一開始Honda的高層屬意於另一款過於前衛、極富日本「鋼彈機器人」風格的內裝"，如果內容是真的，那還真是可惜ㄚ
嗯~鋼彈風內裝([害羞]想像中........)[/quote]
[url="https://www.google.com.tw/search?q=シャア専用オーリス&biw=1280&bih=888&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAWoVChMI14W0hrrSyAIVI9imCh1OZgu1"]https://www.google.com.tw/search?q=シャア専用オーリス&biw=1280&bih=888&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAWoVChMI14W0hrrSyAIVI9imCh1OZgu1[/url]
|
| | |
| 我好在意這句："一開始Honda的高層屬意於另一款過於前衛、極富日本「鋼彈機器人」風格的內裝"，如果內容是真的，那還真是可惜ㄚ 嗯~鋼彈風內裝(😊想像中........) | |||
| |
https://www.google.com.tw/search?q=シャア専用オーリス&biw=1280&bih=888&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAWoVChMI14W0hrrSyAIVI9imCh1OZgu1
5AT+NA是本田堅持多年的精神！現在的本田喜美卻是用CVT+渦輪！到底什麼是本田的精神？自打臉學日產學三菱用CVT用渦輪就是所謂的本田精神啦！
#11
0
於
2015/10/21 13:38:25
發文
好貴哦😞要是再加稅恐怕要27000美元才能買....😞
看來我還是看看同樣都是新的小型房車LANCER好了😞
喜美太運動化了，快沒有經濟舒適性了😞
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=288470
看來我還是看看同樣都是新的小型房車LANCER好了😞
喜美太運動化了，快沒有經濟舒適性了😞
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=288470
Lancer Evolution 1992-2016 身為一位交通部寫手已經對三菱已絕望。如今三菱汽車漸漸被人遺棄，我也只能放棄三菱。可憐的EVO R.I.P。寶育MK-II會永遠記得你。
#12
0
|
| | |
| 好貴哦😞要是再加稅恐怕要27000美元才能買....😞 看來我還是看看同樣都是新的小型房車LANCER好了😞 喜美太運動化了，快沒有經濟舒適性了😞 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=288470 | |||
| |
還是鯊魚頭好看😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#14
1
|
| | |
| 10代的儀表板沒有2層了..............遺憾😭 | |||
| |
遺憾＋１....😌😌😌😌
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#16
0
於
2015/10/21 14:34:15
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
我一職以來都覺得那是一個非常好的設計....可惜了 | ||||||||||||||||||||||
| |
那應該也是考量到視線死角問題而取消吧?😞
不然其實在儀錶板上面那裡設置成HUD也可以有雙層的效果且視野還比較好
像納智傑與馬自達的HUD就是設計成在儀表板上面中間部位。
Lancer Evolution 1992-2016 身為一位交通部寫手已經對三菱已絕望。如今三菱汽車漸漸被人遺棄，我也只能放棄三菱。可憐的EVO R.I.P。寶育MK-II會永遠記得你。
#17
0
於
2015/10/21 14:37:32
發文
|
| | ||||||||||
還是鯊魚頭好看😆 | ||||||||||||
| |
我不喜歡鯊魚頭，我比較想要像小改後小凹的頭。😝
但沒辦法啊，誰叫三菱真的搞不出新的LANCER給大家😭
Lancer Evolution 1992-2016 身為一位交通部寫手已經對三菱已絕望。如今三菱汽車漸漸被人遺棄，我也只能放棄三菱。可憐的EVO R.I.P。寶育MK-II會永遠記得你。
#18
0
|
| | ||||||||||
所以你不知道舊的Civic SI性能表現囉？😌 一樣是2.3萬美元買舊的Civic SI 2.4NA=205匹比較有吸引力😝 2016年Civic 1.5T 0~60mph加速：6.8秒 1/4 mile加速：15.3秒 ==================================== 2015年Civic SI 2.4NA 0~60mph加速：6.0秒 1/4 mile加速：14.5秒 | ||||||||||||
| |
拿高配車款跟簡配車款比價錢,真聰明!!😆
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那應該也是考量到視線死角問題而取消吧?😞 不然其實在儀錶板上面那裡設置成HUD也可以有雙層的效果且視野還比較好 像納智傑與馬自達的HUD就是設計成在儀表板上面中間部位。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果經驗夠多....不難發現
HUB在全黑路段開車會變成障礙
#20
0
於
2015/10/21 18:01:10
發文
於
2015/10/21 18:01:10
發文IP 229.12.*.*
[quote=jetspeed (我愛大白)][quote=a934558 (toyotagt86)][quote=jetspeed (我愛大白)]那是因為你不知道新的Civic 1.5T CVT 0~60mph加速只要6.8秒啊[傻笑][/quote]
所以你不知道舊的Civic SI性能表現囉？[嘆氣]
一樣是2.3萬美元買舊的Civic SI 2.4NA=205匹比較有吸引力[吐舌頭]
2016年Civic 1.5T
0~60mph加速：6.8秒
1/4 mile加速：15.3秒
====================================
2015年Civic SI 2.4NA
0~60mph加速：6.0秒
1/4 mile加速：14.5秒
[/quote]
拿高配車款跟簡配車款比價錢,真聰明!![傻笑][/quote]
不都一樣是2.3萬美元的車款在比[吐舌頭]
於
2015/10/21 18:01:46
發文IP 229.12.*.*
[quote=jetspeed (我愛大白)][quote=a934558 (toyotagt86)][quote=jetspeed (我愛大白)]那是因為你不知道新的Civic 1.5T CVT 0~60mph加速只要6.8秒啊[傻笑][/quote]
所以你不知道舊的Civic SI性能表現囉？[嘆氣]
一樣是2.3萬美元買舊的Civic SI 2.4NA=205匹比較有吸引力[吐舌頭]
2016年Civic 1.5T
0~60mph加速：6.8秒
1/4 mile加速：15.3秒
====================================
2015年Civic SI 2.4NA
0~60mph加速：6.0秒
1/4 mile加速：14.5秒
[/quote]
拿高配車款跟簡配車款比價錢,真聰明!![傻笑][/quote]
不都一樣是2.3萬美元的車款在比[吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_765202.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||
拿高配車款跟簡配車款比價錢,真聰明!!😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
不都一樣是2.3萬美元的車款在比😝
5AT+NA是本田堅持多年的精神！現在的本田喜美卻是用CVT+渦輪！到底什麼是本田的精神？自打臉學日產學三菱用CVT用渦輪就是所謂的本田精神啦！
http://news.u-car.com.tw/27715.html
2015年Civic SI 2.4NA=205匹😍
http://automobiles.honda.com/civic-si-sedan/price.aspx
怎麼感覺花2.3萬美元買舊的Civic SI 2.4NA=205匹比較有吸引力啊？😇