肇事駕駛極端可惡，但車體安全可保一線生機
0
於
2016/05/15 12:00:29
發文
#2
0
於
2016/05/15 17:16:01
發文
 |
|  | |
| 車廠給問嗎：國產車防爆油箱，有嗎？😝 肇事車：疑似Infiniti EX37？ 被追撞火燒車：疑似台本Civic 9？ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160515/861809/【更新】撞機車肇逃再撞汽車%E3%80%80釀火燒車2人活活燒死 等紅燈的白色車，前座2人活活燒死，RIP！ 肇事駕駛極端可惡，但車體安全可保一線生機！？😝 | |||
 |  |
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫看影片最後infiniti先擦撞一台機車時速度約6,70km/h左右,這樣Civic9尾巴被追撞竟然會這麼嚴重? 不過看infiniti車頭也幾乎全毀.
#3
0
於
2016/05/15 17:29:01
發文
如過喜美有後內鐵應該可以保護多少些。😌
不過依照現場環境來看，事故是在鄉下地區
肇事大概至少是80公里撞上被害者的車
假如肇事是開神a的話，那他車體早就嚴重變形早就夾在車內死了
不過依照現場環境來看，事故是在鄉下地區
肇事大概至少是80公里撞上被害者的車
假如肇事是開神a的話，那他車體早就嚴重變形早就夾在車內死了
宣導交通事故影片乃是身為假吉翁總帥的作風，促進交通宣導就是為了能讓人類能在交通安全上能更加進化。也因此使出在激烈的手段也在所不惜。
#4
0
|
| | |
| 如過喜美有後內鐵應該可以保護多少些。😌 不過依照現場環境來看，事故是在鄉下地區 肇事大概至少是80公里撞上被害者的車 假如肇事是開神a的話，那他車體早就嚴重變形早就夾在車內死了 | |||
| |
影片看起來車速非常快...搞不好破百
我們的法律真的遏制不了酒駕...嘆
#5
0
|
| | ||||||||||
影片看起來車速非常快...搞不好破百 我們的法律真的遏制不了酒駕...嘆 | ||||||||||||
| |
唉😌
#6
0
永遠的神島。
#7
0
香菸每幾年就調漲,台灣啤酒好像都沒漲過
#9
0
|
| | |
| 撞成這樣速度肯定一百以上 | |||
| |
+1, 保證超過100km/hr😠
#10
0
講車體結構對於安全性的真是太落伍了，現在大家都只看氣囊的，車體結構爛到底，沒關係，有6氣囊就好。
#11
0
|
| | |
| 講車體結構對於安全性的真是太落伍了，現在大家都只看氣囊的，車體結構爛到底，沒關係，有6氣囊就好。 | |||
| |
雙關語，，
這兩者當然都重要！！
但國產車利益導向下能偷的就偷了！
這已經是大多人知道的事了！
😌
我看嚴家生產的車，大概只有三菱較粗勇
😆
#12
0
於
2016/05/15 23:04:42
發文
不可能一百， 若時速一百， 那台infiniti不會只有車頭毀掉，早在地上翻滾或車身受損嚴重。那影片中最後有該車擦撞機車後的時速，應不會超過八十。
#13
0
於
2016/05/15 23:39:09
發文
於
2016/05/15 23:39:09
發文IP 70.51.*.*
比照一下iihs的64公里撞擊測試好了[傻笑]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-ee0XGqm9Zg[/youtube]
於
2016/05/15 23:42:13
發文IP 70.51.*.*
比照一下iihs的64公里撞擊牆壁的測試好了[傻笑]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-ee0XGqm9Zg[/youtube]
不過，不能排除喜美的結構有偷料搞到跟神a一樣潰縮設計是給撞擊的車輛
所以當然不排除80公里以上。
不過，不能排除喜美的結構有偷料搞到跟神a一樣潰縮設計是給撞擊的車輛
所以當然不排除80公里以上。
宣導交通事故影片乃是身為假吉翁總帥的作風，促進交通宣導就是為了能讓人類能在交通安全上能更加進化。也因此使出在激烈的手段也在所不惜。
#14
0
|
| | ||||||||||
影片看起來車速非常快...搞不好破百 我們的法律真的遏制不了酒駕...嘆 | ||||||||||||
| |
在美國酒駕撞死人，要關16年。
台灣學美國就對了！
#15
0
|
| | |
| 如過喜美有後內鐵應該可以保護多少些。😌 不過依照現場環境來看，事故是在鄉下地區 肇事大概至少是80公里撞上被害者的車 假如肇事是開神a的話，那他車體早就嚴重變形早就夾在車內死了 | |||
| |
就算有?!那也只是在全毀的殘骸難多了支毀了的內鐵!
離退休的45個基數還剩66個月
#16
0
|
| | |
| 不可能一百， 若時速一百， 那台infiniti不會只有車頭毀掉，早在地上翻滾或車身受損嚴重。那影片中最後有該車擦撞機車後的時速，應不會超過八十。 | |||
| |
撞機車的地點與火燒車的地點差3公里
若撞機車不超過80,您如何推算3公里後一樣也不超過80???
"若時速一百， 那台infiniti不會只有車頭毀掉"
infiniti不是直接撞牆,若直接撞牆當然不會只有車頭毀掉
整個撞擊的力道以經被燒掉的那台吸收掉80%以上
所以只有infiniti車頭毀掉是可以理解的
燒掉的那台,前座的擠壓不大,駕駛若是沒有暈眩或昏迷應該是有辦法脫困的
可是這樣的後撞,就像站立時有人猛力從後面兩側肩膀推一下
脖子可是經不起這樣的力道,所以撞擊當下駕駛可能以經暈眩或昏迷了
就算沒有火燒車,駕駛也有可能傷及頸椎,造成脖子以下都癱瘓
#17
0
於
2016/05/16 10:43:31
發文
ｓｕｐｅｒ 大
本田 在台灣已經不用你攻擊了
手下留情吧
本田 在台灣已經不用你攻擊了
手下留情吧
#18
0
於
2016/05/25 00:47:51
發文
😡
不懂酒駕為什麼不能再罰重一點???
關個20年誰還敢酒駕阿
不懂酒駕為什麼不能再罰重一點???
關個20年誰還敢酒駕阿
#19
0
於
2016/05/28 23:54:47
發文
|
| | |
| ｓｕｐｅｒ 大 本田 在台灣已經不用你攻擊了 手下留情吧 | |||
| |
雖然我有兩輛本田，但就事論事！
#20
0
於
2016/05/29 08:16:54
發文IP 246.171.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=1TNFDeK6GLE[/youtube]
引用報導酒駕連環撞還「烙跑」 害2人活活燒死,"兩車碎片散落道路約百公尺"
高速+高底盤+超過1.8t的質量撞上靜止中的低底盤+不到1.3t的車
試問依後者條件換成什麼車才能存活
於
2016/05/29 08:18:10
發文IP 246.171.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=1TNFDeK6GLE[/youtube]
引用報導酒駕連環撞還「烙跑」 害2人活活燒死,"兩車碎片散落道路[color="#FF0000"]約百公尺[/color]"
高速+高底盤+超過1.8t的質量撞上靜止中的低底盤+不到1.3t的車
試問依後者條件換成什麼車才能存活
引用報導酒駕連環撞還「烙跑」 害2人活活燒死,"兩車碎片散落道路約百公尺"
高速+高底盤+超過1.8t的質量撞上靜止中的低底盤+不到1.3t的車
試問依後者條件換成什麼車才能存活
無欲無求
#21
0
SUV 60以上撞上 轎車 , 轎車凹的都很嚴重...
還有撞擊點... 前年一台 韓國柴莽 撞上 BENZ S350 ....
BENZ開車的老闆一樣掛... 因為中車門......
😌
SUV 除了容易翻+比較吃油 , 防撞數還是比轎車強一些...
還有撞擊點... 前年一台 韓國柴莽 撞上 BENZ S350 ....
BENZ開車的老闆一樣掛... 因為中車門......
😌
SUV 除了容易翻+比較吃油 , 防撞數還是比轎車強一些...
肇事車：疑似Infiniti EX37？
被追撞火燒車：疑似台本Civic 9？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160515/861809/【更新】撞機車肇逃再撞汽車%E3%80%80釀火燒車2人活活燒死
等紅燈的白色車，前座2人活活燒死，RIP！
肇事駕駛極端可惡，但車體安全可保一線生機！？😝