#62
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
您真內行😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 ucarsogood (歐嗨優) 所寫常常回去喝咖啡吃到飽
到底要算是高興還是難過
實在搞不懂
簡單的事如果能作徹底，不間斷，那就夠了
#63
0
🙂
咖啡有兩種 ?
免費 恩 不一定是最好的! .........呵呵
咖啡有兩種 ?
免費 恩 不一定是最好的! .........呵呵
#64
0
於
2016/07/12 10:15:48
發文
於
2016/07/12 10:15:48
發文IP 64.168.*.*
[quote=tony777 (tony)]最好有價差四十萬，
再來是一台是客貨車
一台是客車。
當發生側撞被鐵稈插入就會知道爽了。[/quote]
....................................................................
這一提起 台灣市場不是ㄧ對 客貨車嗎 裡面乘客難倒是要鐵甲衣 跟戴安全帽 ?
還有非法第三排
台灣亂象
需要去修改 太亂了
於
2016/07/12 10:16:19
發文IP 246.163.*.*
[quote=tony777 (tony)]最好有價差四十萬，
再來是一台是客貨車
一台是客車。
當發生側撞被鐵稈插入就會知道爽了。[/quote]
....................................................................
這一提起 台灣市場不是一堆 客貨車嗎 裡面乘客難倒是要穿鐵甲衣 跟戴安全帽 ?
還有非法第三排
台灣亂象
需要去修改 太亂了
|
| | |
| 最好有價差四十萬， 再來是一台是客貨車 一台是客車。 當發生側撞被鐵稈插入就會知道爽了。 | |||
| |
....................................................................
這一提起 台灣市場不是一堆 客貨車嗎 裡面乘客難倒是要穿鐵甲衣 跟戴安全帽 ?
還有非法第三排
台灣亂象
需要去修改 太亂了
#65
0
🙂
看起來 對岸也是對M7評價不錯 感覺!
看起來 對岸也是對M7評價不錯 感覺!
#66
0
於
2016/07/12 12:02:21
發文
於
2016/07/12 12:02:21
發文IP 92.134.*.*
[url="http://4.iluxgen.com/viewthread.php?action=printable&tid=8502&sid=AHT1uu"]http://4.iluxgen.com/viewthread.php?action=printable&tid=8502&sid=AHT1uu[/url]
我不敢拿家人生命開玩笑.這個我會怕.....
還有T牌情節....
所以兩部車都不考慮
於
2016/07/12 12:20:29
發文IP 92.134.*.*
[url="http://4.iluxgen.com/viewthread.php?action=printable&tid=8502&sid=AHT1uu"]http://4.iluxgen.com/viewthread.php?action=printable&tid=8502&sid=AHT1uu[/url]
我不敢拿家人生命開玩笑.這個我會怕.....
還有T牌情節....
所以兩部車都不考慮
納牌車等有四輪獨立懸吊再來考慮
我不敢拿家人生命開玩笑.這個我會怕.....
還有T牌情節....
所以兩部車都不考慮
納牌車等有四輪獨立懸吊再來考慮
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人.因為買不起50萬以上的車種.所以手排老車繼續開
#67
0
於
2016/07/12 12:26:02
發文
|
| | |
| 🙂 看起來 對岸也是對M7評價不錯 感覺! | |||
| |
你去M7 質量回饋區 我嚇死你😭
#68
0
現在又多一輛SIENA，這個級距的車突然變得好熱門
各家車廠拚了
各家車廠拚了
#69
0
所以可要小心、不要買了台路邊自動發爐的車唷
離退休的45個基數還剩66個月
#70
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
您真內行😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我知道有次過八卦山隧道時abs有發生過故障,其他沒聽他說過有重要問題,春夏秋冬都有健檢拿好康+喝咖啡
這位朋友還是依樣每天用車載小孩上下學用
#71
0
於
2016/07/15 05:16:02
發文
於
2016/07/15 05:16:02
發文IP 251.205.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區、高速給寫錯了！
2公噸重又歐盟指令，市區、高速怎麼可能這麼省油！？
正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7平均油耗是11.4
以近似的動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779254.jpg[/img]
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原網進口的「貴人車款」造車技術，竟然比LUXGEN M7還耗油且更沒力，且沒那麼多電子花車配備。
精挑細選多花了幾十萬買日本原裝進口車的人，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到？
痛恨自己的眼睛被蛤仔肉糊到的人，則可怪罪到台灣網路上那些抱日本天皇大腿的鄉民吧？
於
2016/07/15 05:20:31
發文IP 251.205.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779254.jpg[/img]
以近似的動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口的「貴人車款」的先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
精挑細選多花了幾十萬買日本原裝進口車的人，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
就怪到台灣網路上那些抱日本天皇大腿的鄉民吧？
於
2016/07/15 05:22:36
發文IP 251.205.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779254.jpg[/img]
以近似的動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口的「貴人車款」的先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
精挑細選多花了幾十萬買日本原裝進口車的人，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
就怪到台灣網路上那些抱日本天皇大腿的鄉民吧？
於
2016/07/15 05:28:37
發文IP 251.205.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779255.jpg[/img]
以近似的動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且更耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車的人，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？差了幾十萬耶…有些人搞不好是貸款買車， 要花多少時間才能繳完？
就怪到台灣網路上那些抱日本天皇大腿的鄉民吧？
於
2016/07/15 05:38:28
發文IP 251.205.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779255.jpg[/img]
以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？
差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳完貢獻給日本天皇的差額？
就怪給那些在網路上那些抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？
|
| | |
| 我怎麼覺得油耗怪怪的.... P車無論市區還是高速油耗都比M7好 但是平均油耗和油耗等級卻比M7差.... | |||
| |
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？
差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳足貢獻給日本天皇的差額？
就怪給那些在網路上抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？
#72
0
於
2016/07/15 09:10:29
發文
於
2016/07/15 09:10:29
發文IP 251.192.*.*
[quote=flycall (flycode)][quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779255.jpg[/img]
以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？
差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳足貢獻給日本天皇的差額？
就怪給那些在網路上抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？[/quote]
flycall 看來ucar要變u car 5天王了
於
2016/07/15 09:11:13
發文IP 251.192.*.*
[quote=flycall (flycode)][quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779255.jpg[/img]
以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？
差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳足貢獻給日本天皇的差額？
就怪給那些在網路上抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？[/quote]
flycall 看來ucar要變u car 5天王了
真能硬ㄠ
|
| | ||||||||||
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！ 2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？ 車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是： Previa 3.5平均油耗9.4， Previa 2.4平均油耗是10.5， Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4 以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油… 且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車， 兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。 美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。 可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。 老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？ 男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？ 差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳足貢獻給日本天皇的差額？ 就怪給那些在網路上抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？ | ||||||||||||
| |
flycall 看來ucar要變u car 5天王了
真能硬ㄠ
#73
0
於
2016/07/15 09:17:11
發文
老是喜歡給人亂戴帽子😌
#74
0
於
2016/07/15 12:35:26
發文
租車開過M7，不會再租，也不會買。
開過Previa，比較喜歡SIENNA；但目前也沒考慮買7人座的車子
🙂
開過Previa，比較喜歡SIENNA；但目前也沒考慮買7人座的車子
🙂
Rendezvous a Paris.
#75
0
|
| | |
| 租車開過M7，不會再租，也不會買。 開過Previa，比較喜歡SIENNA；但目前也沒考慮買7人座的車子 🙂 | |||
| |
請問一下大大為啥原因
不會再租或不會買M7呢😇
#76
0
於
2016/07/15 14:10:48
發文
於
2016/07/15 14:10:48
發文IP 251.205.*.*
[quote=taiwangod (taiwangad)][quote=flycall (flycode)][quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779255.jpg[/img]
以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？
差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳足貢獻給日本天皇的差額？
就怪給那些在網路上抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？[/quote]
flycall 看來ucar要變u car 5天王了
真能硬ㄠ[/quote]
明明油耗數據都清清楚楚了，u-car一墊台灣殖民人就是不敢相信，由祖國日本進口Toyota Previa比台灣生產的Luxgen M7這台爛車還貴，且Previa更沒力兼耗油，卻還在那裡硬ㄠ死鴨子嘴硬吧？
還是台灣殖民人不承認中華民國，就可以不用相信中華民國 經濟部能源局的油耗測試？
於
2016/07/15 14:19:47
發文IP 251.205.*.*
[quote=taiwangod (taiwangad)][quote=flycall (flycode)][quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779255.jpg[/img]
以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？
差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳足貢獻給日本天皇的差額？
就怪給那些在網路上抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？[/quote]
flycall 看來ucar要變u car 5天王了
真能硬ㄠ[/quote]
明明油耗數據都清清楚楚了，u-car一堆台灣殖民人就不敢相信，由祖國日本進口Toyota Previa竟然比台灣生產的Luxgen M7這台弓堆人口中的爛車還貴，且Previa更沒力兼耗油，卻在那裡硬ㄠ死鴨子嘴硬！？
還是台灣殖民人不承認中華民國，看到u-car誤植的市區高速油耗，就可以不用相信中華民國 經濟部能源局的油耗測試？
從這串就釣出一堆台灣殖民人了！
至於在u-car有幾位「只抱天皇大腿、不分是非真相」的台灣殖民人？反正你就愛點點兵，就給你去計算了！
於
2016/07/15 14:25:20
發文IP 251.205.*.*
[quote=taiwangod (taiwangad)][quote=flycall (flycode)][quote=kaede5032 (飲料大白)]我怎麼覺得油耗怪怪的....
P車無論市區還是高速油耗都比M7好
但是平均油耗和油耗等級卻比M7差....[/quote]
我查了一下，是u-car的資料把Toyota Previa 市區高速給寫錯了！
2公噸重，又歐盟指令，市區高速怎麼可能這麼省油！？
車輛耗能研究網站可比較油耗，正確的是：
Previa 3.5平均油耗9.4，
Previa 2.4平均油耗是10.5，
Luxgen M7 2.2平均油耗是11.4
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_779255.jpg[/img]
以近似動力而言，有掛渦輪是可較省油…
且Toyota(日本車)也不擅長做這麼重的車，
兩公噸重的車，一般要美國或歐洲品牌的車才較省油。
美國一堆3500-5000cc的肌肉車和Pickup，以車重而言，油耗並不算差。
可能很多人都不敢相信，TOYOTA日本原裝進口「貴人車款」的日本先進造車技術，竟然比LUXGEN M7還落後且耗油沒力，而且沒附那麼多電子花車配備。
老公精挑細選多花幾十萬買日本原裝進口車，若老婆看到我這篇，看要怎樣安慰自己眼睛沒被蛤仔肉糊到呢？
男人啊！ 不是很懂車嗎？怎麼多花幾十萬買耗油又沒力的車？
差了幾十萬耶…貸款買車的上班族要上多少天的班？才能繳足貢獻給日本天皇的差額？
就怪給那些在網路上抱日本天皇大腿的台灣鄉民吧！？[/quote]
flycall 看來ucar要變u car 5天王了
真能硬ㄠ[/quote]
明明油耗數據都清清楚楚了，u-car的台灣殖民人就不敢相信，由祖國日本進口的Toyota Previa竟然比台灣生產的Luxgen M7號稱一堆人口中的爛車還貴，且尊貴的Previa更沒力兼耗油，卻還在那裡硬ㄠ死鴨子嘴硬！？
還是台灣殖民人不承認中華民國，看到u-car誤植的市區高速油耗，就可不用相信中華民國經濟部能源局的油耗測試？
從這串就釣出一堆台灣殖民人了！
至於在u-car有幾位「只抱天皇大腿、不分是非真相」的台灣殖民人？反正你就喜歡點點兵，就給你去計算了！
|
| | ||||||||||||||||||||
flycall 看來ucar要變u car 5天王了 真能硬ㄠ | ||||||||||||||||||||||
| |
明明油耗數據都清清楚楚了，u-car的台灣殖民人就不敢相信，由祖國日本進口的Toyota Previa竟然比台灣生產的Luxgen M7號稱一堆人口中的爛車還貴，且尊貴的Previa更沒力兼耗油，卻還在那裡硬ㄠ死鴨子嘴硬！？
還是台灣殖民人不承認中華民國，看到u-car誤植的市區高速油耗，就可不用相信中華民國經濟部能源局的油耗測試？
從這串就釣出一堆台灣殖民人了！
至於在u-car有幾位「只抱天皇大腿、不分是非真相」的台灣殖民人？反正你就喜歡點點兵，就給你去計算了！
#77
0
|
| | |
納智捷M7跟 TURBO豐田PREVIA何者較優? 車身尺碼相近 價差好幾十萬 | |||
| |
M7 turbo各方面真的很優秀
價位低
絕對超值
比進口車可以省下一大筆錢
配備好，馬力扭力最大，安全性一流
😀
#78
0
快去買吧!
中古崩盤價正在前方等著你
😆😆😆😆😆
中古崩盤價正在前方等著你
😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月
#79
0
|
| | |
| 快去買吧! 中古崩盤價正在前方等著你 😆😆😆😆😆 | |||
| |
中古車價崩盤嗎?
個人倒不擔心
因為納智捷原廠就在台灣
將來納智捷可以成立中古車事業部
對於維持穩定的車價，還有原廠保固
況且現在都是新車
六年六大系統保固
請安心使用!
😀
#80
0
快去看某一笨蛋冒牌分身被砍了沒?
離退休的45個基數還剩66個月
#81
0
|
| | ||||||||||
中古車價崩盤嗎? 個人倒不擔心 因為納智捷原廠就在台灣 將來納智捷可以成立中古車事業部 對於維持穩定的車價，還有原廠保固 況且現在都是新車 六年六大系統保固 請安心使用! 😀 | ||||||||||||
| |
目前有"格上中古車"
共
122
則留言