#42
0
1.有沒有行車記錄器? 有助釐清當時他停車的方式,位置,有無警告燈號...
2.那個保險桿已經破了,哪有可能用熱水,既然是破了保險公司一定是換新
3.舊的保險桿能不能拿走,要看肇事責任的百分比
若是樓主全肇責,那麼出錢的是樓主,則樓主有權要求保留舊品
萬一不是全肇責而是各佔幾成的責任,此時樓主就無法要求保留,只能協議看保險公司讓不讓
4.既然是追撞,那樓主就要有心理準備要全賠了,除非他有違規停車之事實才有可能降低樓主的肇責
至於車子修多少,一切以對方說的算,當然您也可不和解,慢慢走訴訟
當然若是真的沒有辦法一次償還,可以協商以分期的方式償還
2.那個保險桿已經破了,哪有可能用熱水,既然是破了保險公司一定是換新
3.舊的保險桿能不能拿走,要看肇事責任的百分比
若是樓主全肇責,那麼出錢的是樓主,則樓主有權要求保留舊品
萬一不是全肇責而是各佔幾成的責任,此時樓主就無法要求保留,只能協議看保險公司讓不讓
4.既然是追撞,那樓主就要有心理準備要全賠了,除非他有違規停車之事實才有可能降低樓主的肇責
至於車子修多少,一切以對方說的算,當然您也可不和解,慢慢走訴訟
當然若是真的沒有辦法一次償還,可以協商以分期的方式償還
#43
0
於
2016/07/10 23:01:18
發文
於
2016/07/10 23:01:18
發文IP 251.194.*.*
沒有人受傷的話 就只有財損
如果車主本身有保財損險的話
一定是本身的保險公司先墊錢 讓原廠修復
然後代位求償 就是跟機車車主求償
所以 跟車主談 用處真的不大
頂多最後走上簡易法庭 哭窮 讓判決可以減一些金額
不過 花的時間會多一點
於
2016/07/10 23:04:23
發文IP 251.194.*.*
沒有人受傷的話 就只有財損
如果車主本身有保財損險的話
一定是本身的保險公司先墊錢 讓原廠修復
然後代位求償 就是跟機車車主求償
所以 跟車主談 用處真的不大
頂多最後走上簡易法庭 哭窮 讓判決可以減一些金額
不過 花的時間會多一點
我當過汽車車主 出過類似的事情
想幫機車 請保險公司守下留情
保險公司完全不理 一切走程序
所以 一旦有保險 這些都不是兩造雙方想要怎麼處理都可以
於
2016/07/10 23:05:02
發文IP 251.194.*.*
沒有人受傷的話 就只有財損
如果車主本身有保財損險的話
一定是本身的保險公司先墊錢 讓原廠修復
然後代位求償 就是跟機車車主求償
所以 跟車主談 用處真的不大
頂多最後走上簡易法庭 哭窮 讓判決可以減一些金額
不過 花的時間會多一點
我當過汽車車主 出過類似的事情
想幫機車車主 請保險公司手下留情
保險公司完全不理 一切走程序
所以 一旦有保險 這些都不是兩造雙方想要怎麼處理都可以
如果車主本身有保財損險的話
一定是本身的保險公司先墊錢 讓原廠修復
然後代位求償 就是跟機車車主求償
所以 跟車主談 用處真的不大
頂多最後走上簡易法庭 哭窮 讓判決可以減一些金額
不過 花的時間會多一點
我當過汽車車主 出過類似的事情
想幫機車車主 請保險公司手下留情
保險公司完全不理 一切走程序
所以 一旦有保險 這些都不是兩造雙方想要怎麼處理都可以
#44
0
 |
|  | |
| 沒有人受傷的話 就只有財損 如果車主本身有保財損險的話 一定是本身的保險公司先墊錢 讓原廠修復 然後代位求償 就是跟機車車主求償 所以 跟車主談 用處真的不大 頂多最後走上簡易法庭 哭窮 讓判決可以減一些金額 不過 花的時間會多一點 我當過汽車車主 出過類似的事情 想幫機車車主 請保險公司手下留情 保險公司完全不理 一切走程序 所以 一旦有保險 這些都不是兩造雙方想要怎麼處理都可以 | |||
 |  |
回應 ibsen (gannet) 所寫你想幫機車車主的話~
關鍵不在保險~是在你~懂嗎?
保險只是照保險條款~該怎麼走就怎麼走
而你是當事人~當時交通事故只有你跟對方
你的講法會影響到肇責~而肇責會影響到保險向對方求償的金額
#45
0
|
| | ||||||||||
你想幫機車車主的話~ 關鍵不在保險~是在你~懂嗎? 保險只是照保險條款~該怎麼走就怎麼走 而你是當事人~當時交通事故只有你跟對方 你的講法會影響到肇責~而肇責會影響到保險向對方求償的金額 | ||||||||||||
| |
怎麼幫???
只要出險,保險公司一定照程序走,不會退讓的
要幫只能不出險,自己去修,自己和解
但是,花錢買保險不就是為了省麻煩與以防萬一嗎!!
共
45
則留言