#102
0
剛剛不是說什麼士林 南港嗎
怎麼又改口了?
錯不可恥 可恥是不承認 反正你又不是第一次了 算了
12公里車都開的到嗎
你又再耍白吃了阿 裡面多大 車可以到的地方就那麼一段
不敢來就說一聲 不要東扯西扯
怕你又找藉口 那就約噴水池 不要再跟我醜什麼士林南港喔
怎麼又改口了?
錯不可恥 可恥是不承認 反正你又不是第一次了 算了
12公里車都開的到嗎
你又再耍白吃了阿 裡面多大 車可以到的地方就那麼一段
不敢來就說一聲 不要東扯西扯
怕你又找藉口 那就約噴水池 不要再跟我醜什麼士林南港喔
#103
0
 |
|  | |
| 剛剛不是說什麼士林 南港嗎 怎麼又改口了? 錯不可恥 可恥是不承認 反正你又不是第一次了 算了 12公里車都開的到嗎 你又再耍白吃了阿 裡面多大 車可以到的地方就那麼一段 不敢來就說一聲 不要東扯西扯 怕你又找藉口 那就約噴水池 不要再跟我醜什麼士林南港喔 | |||
 |  |
回應 iv1602 (iv1602) 所寫好阿~不要跟烏龜一樣躲起來就好~
另外...是扯不是醜..開你的TIIDA 1.6AMG來讓我看能不能跑202~
我再幫你再論壇上面證實喔
#104
0
開你嗎個b啦
你要為你說的話付責任
傻b
你要為你說的話付責任
傻b
#105
0
喔不是喔~我已為你要證明什麼呢..
埃~太令人失望了~有什麼就開什麼吧...沒小鳥...
埃~太令人失望了~有什麼就開什麼吧...沒小鳥...
#106
0
此外我沒說過我開tiidad 開到202 你是白吃 看不懂國自喔
另外開amg的是你不是我
另外開amg的是你不是我
#107
0
明天就隻道誰沒小鳥
#108
0
我沒有說我開AMG阿...
是你說我開AMG..我從來沒承認過...
你不敢開TIIDA喔?不是很快...那190好了..還是要開到多少~
我都可以幫你再論壇上面證實~放心我很公正的~
是你說我開AMG..我從來沒承認過...
你不敢開TIIDA喔?不是很快...那190好了..還是要開到多少~
我都可以幫你再論壇上面證實~放心我很公正的~
#109
0
我要證明你嘴很臭 亂嗆人是要付代價的
#110
0
是誰嘴臭?笑死人~
來阿我看我付出什麼代價~
來阿我看我付出什麼代價~
#111
0
有種你就來 來就知道了 不要浪費版面了
等你
等你
#112
0
|
| | |
| 我要證明你嘴很臭 亂嗆人是要付代價的 | |||
| |
挖靠~好兇我好怕阿~
管理員看一下~這算威脅還是恐嚇?
我超怕的~
#113
0
明晚10點大佳見不要遲到
#114
0
有開cefiro 3.0的車主請同時到場,有g-tec的大大請提供測量,我有空也想過去看看結果如何?感覺tida 1.6絕對跑不到180km/h,不過若是有需要我想跟在後面看看是否真的有到202km/h.
#115
0
可以請問？
2位吵的有點兇的先生～
想要證明什麼？？
可以～～說明一下嗎？～～
不要火氣這麼大咩～～
2位吵的有點兇的先生～
想要證明什麼？？
可以～～說明一下嗎？～～
不要火氣這麼大咩～～
#116
0
KEN大大..
IV已經說他不會開TIIDA去了...
他說的是他要找人再那邊等我~
不過有空還是可以過去看看結果啦~
要證明的是..IV只是一個會喇叭的業代
他說大陸的TIIDA都是手排但是大陸網頁上面竟然標榜著精確的換檔時機
還有TIIDA 1.6表速也許可以到180~但是實速沒有辦法
還說自己會對自己說的話負責~然後講到破綻就開始鬼扯
現在講不過別人就要約再打家要動手了~
這種敗類..實在是吼...誰還敢跟你買車阿...
IV已經說他不會開TIIDA去了...
他說的是他要找人再那邊等我~
不過有空還是可以過去看看結果啦~
要證明的是..IV只是一個會喇叭的業代
他說大陸的TIIDA都是手排但是大陸網頁上面竟然標榜著精確的換檔時機
還有TIIDA 1.6表速也許可以到180~但是實速沒有辦法
還說自己會對自己說的話負責~然後講到破綻就開始鬼扯
現在講不過別人就要約再打家要動手了~
這種敗類..實在是吼...誰還敢跟你買車阿...
#117
0
要吵的話，請去別的地方吵，等吵到有結果了再來po，全都打一堆垃圾文。
還有，要約的話就快去，別在這版面打嘴炮，我是來看文章的，不是來看你們吵。
連我這種很少在回文的都看到很氣了。
(好像iv是nissan業代是吧!如果錯，別介意)他拿自家車二台出來比較似乎沒啥不對吧
如果他拿別場牌的出來比較的話，要吵再來吵，他再怎麼比也是nissan的車，他發了這
文章，是好是壞他們nissan自已受吧。😡
還有，要約的話就快去，別在這版面打嘴炮，我是來看文章的，不是來看你們吵。
連我這種很少在回文的都看到很氣了。
(好像iv是nissan業代是吧!如果錯，別介意)他拿自家車二台出來比較似乎沒啥不對吧
如果他拿別場牌的出來比較的話，要吵再來吵，他再怎麼比也是nissan的車，他發了這
文章，是好是壞他們nissan自已受吧。😡
#118
0
這不一樣喔. 雖然兩部都是NISSAN的車, 但Cefiro已經停產了, 而TIIDA卻是目前的主力產品.
貶低Cefiro不痛不癢, 反正也不賣了, 他主要的目的是抬高TIIDA的身價.
就算他描述的都是真的, 但明顯是篇充滿業務手法的推銷文. 業代要賣車並非不行, 大可以去新車買賣區發文, 發在這裏並不適當.
貶低Cefiro不痛不癢, 反正也不賣了, 他主要的目的是抬高TIIDA的身價.
就算他描述的都是真的, 但明顯是篇充滿業務手法的推銷文. 業代要賣車並非不行, 大可以去新車買賣區發文, 發在這裏並不適當.
#119
0
各位大哥...為了跑多快而爭執有意義嗎?.....大家消消氣吧?...😌😌😌😌
#120
0
於
2006/11/03 03:03:01
發文
別吵了
經過這麼多年的觀察 我的結論是 裕隆的車
1. 外型醜斃了 拼裝烏龜
2. 沒力
3. 組裝品質需加強
4. 維修超級貴
5. 狀似豪華的行銷手法 勝過 車輛本身的價值
說裕隆的車好 大概是沒開過其他廠牌的車
經過這麼多年的觀察 我的結論是 裕隆的車
1. 外型醜斃了 拼裝烏龜
2. 沒力
3. 組裝品質需加強
4. 維修超級貴
5. 狀似豪華的行銷手法 勝過 車輛本身的價值
說裕隆的車好 大概是沒開過其他廠牌的車
#121
0
於
2006/11/03 03:03:21
發文
別吵了
經過這麼多年的觀察 我的結論是 裕隆的車
1. 外型醜斃了 拼裝烏龜
2. 沒力
3. 組裝品質需加強
4. 維修超級貴
5. 狀似豪華的行銷手法 勝過 車輛本身的價值
說裕隆的車好 大概是沒開過其他廠牌的車
經過這麼多年的觀察 我的結論是 裕隆的車
1. 外型醜斃了 拼裝烏龜
2. 沒力
3. 組裝品質需加強
4. 維修超級貴
5. 狀似豪華的行銷手法 勝過 車輛本身的價值
說裕隆的車好 大概是沒開過其他廠牌的車
共
152
則留言