這種條件下,哪部車會勝出..馬5vsWISH-Z
0
#2
0
1‧要不容易暈車~那就是避震器要軟一點囉？
那就跟大大要求的一樣，底盤設定要以舒適為取向。
這點馬5和WISH Z，本來就都是標榜舒適中帶點運動風；
而且感覺是主觀的，建議您去試乘比較準確。
2‧個人是覺得馬5乘坐空間比較大一些。
3‧省油？開這種車省油本來就比較有限，此項WISH勝出。
那就跟大大要求的一樣，底盤設定要以舒適為取向。
這點馬5和WISH Z，本來就都是標榜舒適中帶點運動風；
而且感覺是主觀的，建議您去試乘比較準確。
2‧個人是覺得馬5乘坐空間比較大一些。
3‧省油？開這種車省油本來就比較有限，此項WISH勝出。
#3
0
 |
|  | |
| 1‧要不容易暈車~那就是避震器要軟一點囉？ | |||
 |  |
回應 jimmygogo (帥勁無法擋) 所寫這句話...確定是正確的嗎
懸吊偏軟=側傾角度大=暈車
應該是這樣吧
#4
0
|
| | |
1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車) | |||
| |
走市區或平地也會暈車嗎? 如是, 那可能要從人著手了...
1.經常帶她出去..(克服暈車有時要訓練的)
2.請她開車..(開車的人通常比較不會感到暈, 當然也有例外)
其他的, 自己喜歡就好了. 不會有太大的差異..
#5
0
建議買wish一般版就好了,用不到z版.
反正這種轎式休旅車,怎麼開都會晃,愛暈車的人隨便都會暈.
反正這種轎式休旅車,怎麼開都會晃,愛暈車的人隨便都會暈.
#6
0
|
| | |
| 幾乎沒啥價差的兩部車--馬自達5 vs WISH-Z 這兩部車在以下的條件下 誰能勝出呢 **以下條件是我和老婆大人的條件聯集** 1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車) 2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅 3.省油(儘量啦) 4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =) 其他的大概都跟各位大大要求的差不多了 請各位大大提供點意見 不是要搞筆戰 要搞品牌廝殺者請到X摩車版...= =b | |||
| |
要同時乘坐4大1小1安全座椅
不管是WISH 或 MAZDA5 應該都會有點擠
要真正達到舒適的要求實在不易
有幾台車比較大台的像是
MITSUBISH SAVRIN 2.4(90萬左右)
NISSAN SERENA 2.5(90萬左右)
MAZDA MPV 3.0(130萬左右)
TOYOTA PREVIA(2.4的160萬左右 3.5的180萬左右)
應該比較符合你的需要
因為WISH MAZDA5這兩種MINI VAN (建議SAVRIN 是因為它的第三排還蠻寬敞的)真的要用到第三排
其他東西就真的沒地方擺了
#7
0
1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車)
*WISH-Z --> 馬5 --> WISH-J/E/G(WISH-Z VS. 馬5不是很確定，純推測)，容易暈車者最好坐前座，視線看遠一點(同駕駛視線)，但若要顧小朋友恐怕會有困難
2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅
*兩者都有點勉強(短程OK)，WISH-Z可能會好些
3.省油(儘量啦)
*WISH-Z/J/E/G --> 馬5
4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =)
*都OK
建議：找個假日，安排4大1小1安全座椅一起去試車，答案就出來了
*WISH-Z --> 馬5 --> WISH-J/E/G(WISH-Z VS. 馬5不是很確定，純推測)，容易暈車者最好坐前座，視線看遠一點(同駕駛視線)，但若要顧小朋友恐怕會有困難
2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅
*兩者都有點勉強(短程OK)，WISH-Z可能會好些
3.省油(儘量啦)
*WISH-Z/J/E/G --> 馬5
4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =)
*都OK
建議：找個假日，安排4大1小1安全座椅一起去試車，答案就出來了
#8
0
好像最重要ㄉ沒考慮進去喔....那就是安全性....😰
#9
0
馬五 VS WISH 的安全性?
基本上兩台的尾門都不安全(為轎車行李箱的潰縮區)
馬五的底盤是用馬三的底盤再延伸(採用VOLVO S40的底盤)
就如同HONDA STREAM七人座的底盤是採用CIVIC 八代的底盤再延伸
像這類的迷你七人座都採用1.8升的轎車作加長
所以第三排安全性就不如MPV及PREVIA
所以七八十萬的車跟一百五十萬的車還是有差
基本上兩台的尾門都不安全(為轎車行李箱的潰縮區)
馬五的底盤是用馬三的底盤再延伸(採用VOLVO S40的底盤)
就如同HONDA STREAM七人座的底盤是採用CIVIC 八代的底盤再延伸
像這類的迷你七人座都採用1.8升的轎車作加長
所以第三排安全性就不如MPV及PREVIA
所以七八十萬的車跟一百五十萬的車還是有差
#10
0
|
| | |
| 幾乎沒啥價差的兩部車--馬自達5 vs WISH-Z 這兩部車在以下的條件下 誰能勝出呢 **以下條件是我和老婆大人的條件聯集** 1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車) 2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅 3.省油(儘量啦) 4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =) 其他的大概都跟各位大大要求的差不多了 請各位大大提供點意見 不是要搞筆戰 要搞品牌廝殺者請到X摩車版...= =b | |||
| |
=================================================================================
1.我自己是開馬五,乘坐舒適性覺得滿不錯的,朋友也有一輛WISH,但是G版的,車內隔音,WISH稍微差一點,懸吊軟硬硬度基本上兩台都差不多
2.四大一小一安全座椅基本上兩台都夠用,但不代表好用
3.省油是WISH比較省(畢竟馬五比WISH重大概快一百公斤吧)
4.舒適性做過朋友的WISH,個人感覺馬五舒適點
馬五一票
#11
0
|
| | |
| 幾乎沒啥價差的兩部車--馬自達5 vs WISH-Z 這兩部車在以下的條件下 誰能勝出呢 **以下條件是我和老婆大人的條件聯集** 1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車) 2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅 3.省油(儘量啦) 4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =) 其他的大概都跟各位大大要求的差不多了 請各位大大提供點意見 不是要搞筆戰 要搞品牌廝殺者請到X摩車版...= =b | |||
| |
😀1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車)
😀4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =)
這兩個很難兼顧奶...你開慢一點就好了...我是覺得Savrin空間會比較大一些,
基本上你選的兩台車空間差不了多少的,安全坐椅多少會佔掉一些位置...😀
#12
0
Z版和一般的插在哪裡呢?
價錢這樣和一般版的差很多嗎?
價錢這樣和一般版的差很多嗎?
#13
0
|
| | |
| Z版和一般的插在哪裡呢? 價錢這樣和一般版的差很多嗎? | |||
| |
Z版是雙A懸吊,比較不會左右一起晃🙂
兩台空間都差不多,操控M5較優,省油則是Wish較優😀
#14
0
|
| | ||||||||||
Z版是雙A懸吊,比較不會左右一起晃🙂 兩台空間都差不多,操控M5較優,省油則是Wish較優😀 | ||||||||||||
| |
剛剛去看了一下
我看不懂他的缺點ㄝ
好像是開一段時間以後會較快壞掉??
修理費用高 仲保養??
Z版的後懸吊
#15
0
馬五的第二排座椅椅背不夠長...支撐性沒WISH的好...
#16
0
1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車)
--> 選馬5
2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅
--> 當然是Wish(目前此款車的國產貨車內空間由大至小:虱目魚>Wish>馬5),馬5的第三排小的根本不能座人
3.省油(儘量啦)
--> 兩款差不多
4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =)
--> 這點跟第一題衝突耶,此點Wish勝出
以上是我個人的實地經驗
--> 選馬5
2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅
--> 當然是Wish(目前此款車的國產貨車內空間由大至小:虱目魚>Wish>馬5),馬5的第三排小的根本不能座人
3.省油(儘量啦)
--> 兩款差不多
4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =)
--> 這點跟第一題衝突耶,此點Wish勝出
以上是我個人的實地經驗
這兩部車在以下的條件下
誰能勝出呢
**以下條件是我和老婆大人的條件聯集**
1.不能動不動就把乘客搞吐(老婆超會暈車)
2.能同時真正乘坐4大1小1安全座椅
3.省油(儘量啦)
4.路感別太明顯,舒適性要出來(老了...= =)
其他的大概都跟各位大大要求的差不多了
請各位大大提供點意見
不是要搞筆戰
要搞品牌廝殺者請到X摩車版...= =b