神啊！請給我一個指引吧？Mazda 3 2.0S版 VS Honda Civic 1.8-EX
0
#2
0
於
2007/07/29 10:56:06
發文
 |
|  | |
Mazda 3 2.0S版 VS Honda Civic 1.8-EX 小弟一直很苦惱這兩台車因為朋友一直推薦CIVIC 說他的1.8性能就可以跟M3-2.0批敵 但我覺得他有點小貴 在路上M3也是很多人開啊！ 先不討論外型因為基本上這兩台我都可以接受 所以以油耗.配備.引擎整體CP值來看各位大大叫推薦哪台呢？😞 懇請各位大爺們給我建議小弟感激不盡 Orz 拜託！ | |||
 |  |
回應 alovel (alovel) 所寫雖然我本身是CIVIC的車主，講這話有點不客觀
不過，真的建議你去試乘看看
不僅要試駕唷，還要請業代開看看，然後你到後座坐看看
最好是邀家人把那台車每個座位都坐滿了
然後再來比較那種感覺
噗～ 只能跟你說結果好壞當下立見！
話說回來 馬3 的內裝真的令人不敢恭維.....
#3
0
個人是建議Honda Civic 1.8-EX，這二台的稅金及油耗一年差一萬，至少開五年差個五萬吧
所以算一下車價應該差不多，如果你在意那十匹的馬力，你可以考慮Mazda 3 2.0S版，你可
以利用u-car新車中選出civic再選車種比較簡單看一下，再比一比吧~~~
我個人最建議的是再等一~二個月吧，New lancer就要上市了，又多了一個選擇，如果你不急
車底還有新altis可以看吧~~~
所以算一下車價應該差不多，如果你在意那十匹的馬力，你可以考慮Mazda 3 2.0S版，你可
以利用u-car新車中選出civic再選車種比較簡單看一下，再比一比吧~~~
我個人最建議的是再等一~二個月吧，New lancer就要上市了，又多了一個選擇，如果你不急
車底還有新altis可以看吧~~~
殺生為護生，斬業非斬人
佛見三千破，渡生斬罪
儒見天下殘，覆始歸一
道見萬物滅，殺生始元
#4
0
更正是---年底還有新altis可以看吧~~~
殺生為護生，斬業非斬人
佛見三千破，渡生斬罪
儒見天下殘，覆始歸一
道見萬物滅，殺生始元
#5
0
[quote=insomniac (insomniac)]
|
| | |
話說回來 馬3 的內裝真的令人不敢恭維..... | |||
| |
機會就像老二 握緊就會變大 人非聖賢 機掰難免
#6
0
H有比M3省油嗎？ M3內裝不錯啊！三菱不是出名耗油的嗎？
T牌的要年底喔！他價格我看也便宜不到哪去吧！
唉唉～繼續傷腦經吧！
T牌的要年底喔！他價格我看也便宜不到哪去吧！
唉唉～繼續傷腦經吧！
#7
0
於
2007/07/29 12:16:08
發文
95已經破30啦😠
我看暑假過完92都要破30😠
年底柴油也破30😠
我看暑假過完92都要破30😠
年底柴油也破30😠
#8
0
|
| | |
Mazda 3 2.0S版 VS Honda Civic 1.8-EX 小弟一直很苦惱這兩台車因為朋友一直推薦CIVIC 說他的1.8性能就可以跟M3-2.0批敵 但我覺得他有點小貴 在路上M3也是很多人開啊！ 先不討論外型因為基本上這兩台我都可以接受 所以以油耗.配備.引擎整體CP值來看各位大大叫推薦哪台呢？😞 懇請各位大爺們給我建議小弟感激不盡 Orz 拜託！ | |||
| |
去試開看看比較清楚
我只有馬3 2.0s
我覺得還不錯開~內裝ok囉~也不會很耗油
civic我就不知了
"馬3 的內裝真的令人不敢恭維....."
唉~兩台同等車~頂多差一些些吧~又不會差等多~
不過我不知civic有啥配備~所以囉
看你自己喜歡哪一台
新的lancer也要出來了~所以等等看吧~說不定不錯唷
我比較喜歡馬三~外型滿可愛的阿~
#9
0
其實性能我想都差不多差不多啦
馬三150匹 civic140匹
是可以用膽量贏回來
如果你心中有點熱血的話
你只剩下civic ex-s了
他的方向盤手自排是我覺得超有賣點的
但喜美沒有了手自排 有啥操價樂趣可言？？
性能更是不要說了
這兩台車 如果你都大腳的話油耗是差不多的
可是你買這種車會龜龜的開嗎？？
馬三的內裝也不錯 可惜空間是小了一些
civic的內裝很漂亮
可是只有米白讓人難以接受
想要有點性能的話
你的選擇是civic exs＆ mazda3 2.0
兩台我都很喜歡
也都各有優缺
最後我選擇便宜十萬的 mazda3 2.0
開了兩年除了後座空間小 後勤體系小差以外
都很滿意
馬三150匹 civic140匹
是可以用膽量贏回來
如果你心中有點熱血的話
你只剩下civic ex-s了
他的方向盤手自排是我覺得超有賣點的
但喜美沒有了手自排 有啥操價樂趣可言？？
性能更是不要說了
這兩台車 如果你都大腳的話油耗是差不多的
可是你買這種車會龜龜的開嗎？？
馬三的內裝也不錯 可惜空間是小了一些
civic的內裝很漂亮
可是只有米白讓人難以接受
想要有點性能的話
你的選擇是civic exs＆ mazda3 2.0
兩台我都很喜歡
也都各有優缺
最後我選擇便宜十萬的 mazda3 2.0
開了兩年除了後座空間小 後勤體系小差以外
都很滿意
#10
1
馬3就馬3 根本不是M3 硬要打英文也應該是ma3吧
#11
0
於
2007/07/29 13:46:25
發文
預算夠又需要用到後座的話還是買CIVIC吧
只要不介意米白色內裝😀
自己一個人開或小倆口還是馬3就夠啦😊
只要不介意米白色內裝😀
自己一個人開或小倆口還是馬3就夠啦😊
#12
0
於
2007/07/29 13:47:43
發文
|
| | ||||||||||
去試開看看比較清楚 我只有馬3 2.0s 我覺得還不錯開~內裝ok囉~也不會很耗油 civic我就不知了 "馬3 的內裝真的令人不敢恭維....." 唉~兩台同等車~頂多差一些些吧~又不會差等多~ 不過我不知civic有啥配備~所以囉 看你自己喜歡哪一台 新的lancer也要出來了~所以等等看吧~說不定不錯唷 我比較喜歡馬三~外型滿可愛的阿~ | ||||||||||||
| |
真對不起阿
或許因為本身已是CIVIC的車主
所以話是有點不客觀了些
不過之所以會有這些感想，是因為之前有乘坐過朋友的車幾次
馬三的後座其實真的有點小擠
至於所謂的不敢恭維是指那個仿核桃木的內裝....
要不然其實馬三的外型還不賴ㄟ
話說回來
最近看到擦的亮晶晶的focus都會莫名其妙的被吸引去
其實還蠻耐看的
不過大概也是因為已經一兩個禮拜沒洗我的小CIVIC了
逐漸感覺每一台擦的亮晶晶的車都好美阿！！！！
#13
0
於
2007/07/29 14:23:45
發文
尤其是那種會亮到反光的更美😊
#14
0
|
| | |
| 其實性能我想都差不多差不多啦 馬三150匹 civic140匹 是可以用膽量贏回來 如果你心中有點熱血的話 你只剩下civic ex-s了 他的方向盤手自排是我覺得超有賣點的 但喜美沒有了手自排 有啥操價樂趣可言？？ 性能更是不要說了 這兩台車 如果你都大腳的話油耗是差不多的 可是你買這種車會龜龜的開嗎？？ 馬三的內裝也不錯 可惜空間是小了一些 civic的內裝很漂亮 可是只有米白讓人難以接受 想要有點性能的話 你的選擇是civic exs＆ mazda3 2.0 兩台我都很喜歡 也都各有優缺 最後我選擇便宜十萬的 mazda3 2.0 開了兩年除了後座空間小 後勤體系小差以外 都很滿意 | |||
| |
馬力差距大小應該還好，重點應該是有沒有五速變速箱
多了一速，加速輕盈、高速省油；整體駕馭感提升
馬三和Focus的齒比一樣(同具變速箱)
鬆散的二檔齒比真的不是很好開
在山路會有檔位迷思，加速又會有遲鈍感
內裝部份個人覺得見仁見智，個人比較偏好馬三的黑內裝
和Civic的儀表板+中控
五萬的差距應該在稅金+油錢上可以用五年的時間折回
但i-VTEC和五速自手排的加持，與Mazda不高的保修評價
個人覺得civic略佔上風...以上供參考啦!
#15
0
簡單阿．．．．
有錢一點當然是ＣＩＶＩＣ ８
預算少一點 ＭＡＺＤＡ3 2.0S
原因無它 若買馬三的話 省下的購車預算 汽車維修保養費
就夠你加油和繳稅金低了
這兩台都粉棒
我的愛車LIATA...水啦 以下有許多汽車保養知識 粉重要優
部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/s621029-blog
#16
0
🙂小小意見
馬3後座頭部空間小
下巴低...好看但易擦到地面凸起物
以上是坐我旁邊馬3車主同事說滴
我表哥開喜8
但少聯絡
只聽他說過看不到車頭...
就這樣...😊
馬3後座頭部空間小
下巴低...好看但易擦到地面凸起物
以上是坐我旁邊馬3車主同事說滴
我表哥開喜8
但少聯絡
只聽他說過看不到車頭...
就這樣...😊
二手車車亦好開.
#17
0
|
| | |
| H有比M3省油嗎？ M3內裝不錯啊！三菱不是出名耗油的嗎？ T牌的要年底喔！他價格我看也便宜不到哪去吧！ 唉唉～繼續傷腦經吧！ | |||
| |
Honda Civic 1.8平均油耗是15.5 km/l
Mazda Mazda3 2.0平均油耗14.1 km/l
T牌價格依目前來看應該會和目前差不多56.90萬～70.90萬
三菱NEW LANCER 2.0 平均油耗14.5 km/l
殺生為護生，斬業非斬人
佛見三千破，渡生斬罪
儒見天下殘，覆始歸一
道見萬物滅，殺生始元
#18
0
|
| | |
| 🙂小小意見 馬3後座頭部空間小 下巴低...好看但易擦到地面凸起物 以上是坐我旁邊馬3車主同事說滴 我表哥開喜8 但少聯絡 只聽他說過看不到車頭... 就這樣...😊 | |||
| |
為減少對行人的傷害，與降低風阻
並提升行車視野
現在的契型車頭設計
很多都是看不到車頭的
習慣後抓距離，反而覺得這樣的設計很好
駕車的視野變的很清楚...
我老婆身高158cm，開我的Accord也是嚇嚇叫...
#19
0
於
2007/07/29 23:20:50
發文
|
| | ||||||||||
為減少對行人的傷害，與降低風阻 並提升行車視野 現在的契型車頭設計 很多都是看不到車頭的 習慣後抓距離，反而覺得這樣的設計很好 駕車的視野變的很清楚... 我老婆身高158cm，開我的Accord也是嚇嚇叫... | ||||||||||||
| |
真的嗎？ 每次停地下停車場的時候
就好想在我的車頭前面插兩個旗桿阿！！
不過後來我發現其實看大燈在牆上的反射就可以了 一一+
#20
0
Mazda 3 2.0S 0~100加速9.8秒
Honda Civic 1.8 0~100加速10.8秒
起步加速性能還是Mazda 3 2.0S比較吃香
操控兩者差不多
經濟油耗(稅賦) Civic 較佳,且檔位多一檔高速行駛轉速較低
乘坐空間 Civic比較好一點,因為Mazda 3後座膝部空間實在是令人搖頭😩
Honda Civic 1.8 0~100加速10.8秒
起步加速性能還是Mazda 3 2.0S比較吃香
操控兩者差不多
經濟油耗(稅賦) Civic 較佳,且檔位多一檔高速行駛轉速較低
乘坐空間 Civic比較好一點,因為Mazda 3後座膝部空間實在是令人搖頭😩
#21
0
Mazda 3 2.0S版 跟civic 1.8 比= = ?
要比性能當然是2.0跟2.0拉= =
就算真的拿1.8的..比省油 檔數高一定比較省
而且馬3...今天新聞才報= = ...3-5秒開鎖= =!
而且..進口的會只有4檔嗎....一些小地方真的只會讓人掘得他根本就是一樣
授權台灣製造嘛!
比省油! civic過了磨合期你就知道了!
不然就是等9月新的New lancer 新的lancer 變數箱也是很好的
馬利更不用說囉!剩油我就不支了 但也差不到哪裡去吧
T牌的免了吧!整天都在T牌就好啦 看都膩
叫計程車就事先聲明勒!
要比性能當然是2.0跟2.0拉= =
就算真的拿1.8的..比省油 檔數高一定比較省
而且馬3...今天新聞才報= = ...3-5秒開鎖= =!
而且..進口的會只有4檔嗎....一些小地方真的只會讓人掘得他根本就是一樣
授權台灣製造嘛!
比省油! civic過了磨合期你就知道了!
不然就是等9月新的New lancer 新的lancer 變數箱也是很好的
馬利更不用說囉!剩油我就不支了 但也差不到哪裡去吧
T牌的免了吧!整天都在T牌就好啦 看都膩
叫計程車就事先聲明勒!
Mazda 3 2.0S版 VS Honda Civic 1.8-EX
小弟一直很苦惱這兩台車因為朋友一直推薦CIVIC 說他的1.8性能就可以跟M3-2.0批敵
但我覺得他有點小貴
在路上M3也是很多人開啊！
先不討論外型因為基本上這兩台我都可以接受
所以以油耗.配備.引擎整體CP值來看各位大大叫推薦哪台呢？😞
懇請各位大爺們給我建議小弟感激不盡 Orz 拜託！