請問civic 1.8 EX-S 跟2.0
🙂喜歡就買2.0吧..少人有..物以稀為貴!!
值不值得端看你自己,別管別人怎麼說,
1.8 2.0都好,我是不想多花這七萬才買1.8🙂
1.8 2.0都好,我是不想多花這七萬才買1.8🙂
| |||
值不值得端看你自己,別管別人怎麼說, 1.8 2.0都好,我是不想多花這七萬才買1.8🙂 | |||
因為小弟第一次買車~~~很多不懂
我老爸是一直很反對喜美的車辣~~一直叫我等新altis再去看看
但我看來看去~~這台雖然貴了點~~但我比較喜歡~"~
馬3還沒去看過...altis感覺也還好
所以來這邊吸收一些知識 😆
市區開冷氣走走停停S2.0 大約7-9KM(非原廠機油).6-7KM(原廠機油).110KM巡航大概13-15KM.
1.8市區很省不過上高速公路普遍聽到都比較耗油(跑國三時速110KM情況下)... 個人建議買S2.0
雖然我的2.0凸輪軸融化..... 還是推薦你買2.0
1.8市區很省不過上高速公路普遍聽到都比較耗油(跑國三時速110KM情況下)... 個人建議買S2.0
雖然我的2.0凸輪軸融化..... 還是推薦你買2.0
既然都已經"不安份的靈魂"了,直接上C-Class吧! C200k😍
於
2007/10/31 19:04:48
發文
| |||
既然都已經"不安份的靈魂"了,直接上C-Class吧! C200k😍 | |||
可以多花20萬買FOCUS-ST保證不安分😀
| ||||||||||||
可以多花20萬買FOCUS-ST保證不安分😀 | ||||||||||||
哈哈~~礙於現實問題...沒$$$ 😞
於
2007/10/31 19:34:17
發文
1.8的civic 8 就很熱血.夠用了.較省油.也少稅金🙂
「想請教各位大大2.0值的嗎??業代說2.0真的賣的不好...也比較吃油一點」,值得,但賣的好不好跟油耗都不影響這款2.0的價值,你在意的數字是相對值的問題而已。
2.0賣的不好最主要是價格因素
同級MAZDA 3 2.0才賣65萬
但只要你去開過用心體會過的話
你會發現車格真的就是有差
而只要開過2.0
你會發現多花幾萬塊絕對值得
2.0引擎運轉精緻度就是比1.8好很多
變速箱尺比也比較綿密
再加速性能比1.8強太多了
同級MAZDA 3 2.0才賣65萬
但只要你去開過用心體會過的話
你會發現車格真的就是有差
而只要開過2.0
你會發現多花幾萬塊絕對值得
2.0引擎運轉精緻度就是比1.8好很多
變速箱尺比也比較綿密
再加速性能比1.8強太多了
同意 . 且將來想不安分的時候K23T 240P IVTEC TURBO 等你第一個 .
雖然我的凸倫軸融蝕.我還是支持你買S2.0 . 應該你不會遇到融蝕現象 . 因為故障率約1/10000
雖然我的凸倫軸融蝕.我還是支持你買S2.0 . 應該你不會遇到融蝕現象 . 因為故障率約1/10000
| |||
1.8的civic 8 就很熱血.夠用了.較省油.也少稅金🙂 | |||
認同你看法
還有一點 HONDA引擎高轉速的聲浪 簡直就是天籟
這點別家車廠學不來😆
Civic這種車身大小
應該很多人不願意花80萬買一台小車
又要繳2.0稅金😆
應該很多人不願意花80萬買一台小車
又要繳2.0稅金😆
| ||||||||||||
認同你看法 還有一點 HONDA引擎高轉速的聲浪 簡直就是天籟 這點別家車廠學不來😆 | ||||||||||||
如果常在高速公路跟人開快車的話...2.0很適合你
如果只是偶而想拉拉轉速聽聽高轉聲浪...1.8是非常好的選擇
而且起步1.8較輕快...2.0是中高轉速的動力很迷人
2.0 +1
1.8雖然不錯了 但...
2.0有更大的動力 且...
不只有更大的動力還有1.8連選都沒得選的vsa系統😍
我不是說1.8沒有vsa就是不好的車
我的意思是買2.0最起碼買到了一點動力也買到了一點安全😍
1.8雖然不錯了 但...
2.0有更大的動力 且...
不只有更大的動力還有1.8連選都沒得選的vsa系統😍
我不是說1.8沒有vsa就是不好的車
我的意思是買2.0最起碼買到了一點動力也買到了一點安全😍
於
2007/11/11 15:22:02
發文
如果每年多一萬塊不會造成負擔的話就買2.0吧!!
😀看你要的是什麼
經濟聰明的選擇應該是1.8吧
若想選2.0的請業代安排你試乘,比較兩者的差異,
若性能差異的誘惑能讓你滿意,買2.0又何妨
經濟聰明的選擇應該是1.8吧
若想選2.0的請業代安排你試乘,比較兩者的差異,
若性能差異的誘惑能讓你滿意,買2.0又何妨
當然希望馬力更大一點~~~但畢竟真的有點給他貴!! 😭
想請教各位大大2.0值的嗎??業代說2.0真的賣的不好...也比較吃油一點!!
可以給小弟一點意見嗎??