請問博啟大哥,若要以在NHTSA或NCAP的測試為可能購車ㄉ依據ㄉ話,那麼其"星等"★應各如何選擇才符合最低安全ㄉ標準ㄋ?謝謝!

BLUE(65916591)

2004/05/30 04:52:36

發文

#112458 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問博啟大哥,若要以在NHTSA或NCAP的測試為可能購車ㄉ依據ㄉ話,那麼其"星等"★應各如何選擇才符合最低安全ㄉ標準ㄋ?謝謝!<br>

15

則留言

1

BLUE(65916591)

2004/05/30 07:08:42

發文

#112462 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
另外請教一下,下面這兩個測試是有含側氣囊還是沒有含側氣囊ㄉ測試ㄋ?!謝謝!(抱歉!因為英文我不太在行!歹勢!)http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/42.html
http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2960.html

博啟(bochy)

2004/05/30 19:25:57

發文

#112485 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Re:65916591 (BLUE) ~~~~
在你所詢問的兩種車型的測試中,受測車輛都沒有「側面氣囊」。

博啟(bochy)

2004/05/30 19:59:54

發文

#112486 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
若要以在NHTSA或NCAP的測試為可能購車ㄉ依據ㄉ話,那麼其"星等"★應各如何選擇才符合最低安全ㄉ標準ㄋ?

************************************************************

Re:65916591 (BLUE) ~~~~

在美國&歐洲的車輛,在上市銷售前都必須通過當地的"安全標準測試"。

至於NHTSA或(E)NCAP所做的測試車輛的來源則不是由汽車製造廠所提供。
受測車輛都是向各品牌的經銷商購買;也就是與一般車主的車子相同。
選擇的車型為....銷售量大、車身結構從新or變更設計、改變安全配備。

測試所得到的★"星等"越多,則表示該車型在此測試項目中的評價越高。

在NHTSA前撞測試中的★(星等)評價為:
1顆★:發生嚴重傷害的機會達46%或更高。
2顆★★:發生嚴重傷害的機會達36~45% 。
3顆★★★:發生嚴重傷害的機會達21~35% 。
4顆★★★★:發生嚴重傷害的機會達11~20% 。
5顆★★★★★:發生嚴重傷害的機會達10%或更低。

在NHTSA側撞測試中的★(星等)評價為:
1顆★:發生嚴重傷害的機會達26%或更高。
2顆★★:發生嚴重傷害的機會達21~25% 。
3顆★★★:發生嚴重傷害的機會達11~20% 。
4顆★★★★:發生嚴重傷害的機會達6~10% 。
5顆★★★★★:發生嚴重傷害的機會達5%或更低。

博啟(bochy)

2004/05/30 20:44:27

發文

#112490 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
若要以在NHTSA或NCAP的測試為可能購車ㄉ依據ㄉ話,那麼其"星等"★應各如何選擇才符合最低安全ㄉ標準ㄋ?

************************************************************

Re:65916591 (BLUE) ~~~~
NHTSA、(E)NCAP是真對在美國、歐洲所販售的車型做測試。

NHTSA、(E)NCAP做的測試車型,在台灣僅適用於美國、歐洲所製造的車子。

對於NHTSA、(E)NCAP有做測試,但卻在其他地區製造的同型車輛......
由於同型車輛的"基本設計"是相同的,但在製造過程中產生差異......
因此~~~ 只能夠以"比照認同"的方式來看待在其他地區製造的同型車輛。

BLUE(65916591)

2004/05/30 21:04:11

發文

#112492 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我了解ㄌ!不過,應該各如何選擇幾"星等"以上ㄉ才符合最低安全標準ㄋ? 聽說E-NCAP是三顆,對ㄇ?!那NHTSAㄉ是幾顆ㄋ?謝謝!

博啟(bochy)

2004/05/30 21:22:38

發文

#112494 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(E)NCAP的★"星等"在2002年1月1日起,從原來的4顆增加至5顆。

雖然(E)NCAP的評分方式與NHTSA有些不同;但是結果的"星等"卻相近。

博啟(bochy)

2004/05/30 21:38:29

發文

#112495 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
至於要選擇幾"星等"以上才是符合最低的安全標準?

這個問題....因人而異!!
因為~~~ 在NHTSA或(E)NCAP做測試之前......
所有車型在上市前都必須先通過美國、歐洲當地政府的"安全標準測試"。
因此~~~ 能夠拿出來賣的車輛,其安全的水準都是在一定程度之上的。

博啟(bochy)

2004/05/30 21:44:45

發文

#112496 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Re:65916591 (BLUE) ~~~~

例如:在台灣有不錯的銷售成績的Lancer、Sentra車型......
它們的美規車型在2004年NHTSA的「側撞測試」中僅獲得★★的成績。
但是在「前撞測試」中則是獲得★★★★的成績。
這樣的結果....我們不能夠說Lancer、Sentra是不安全的車型。

BLUE(65916591)

2004/05/30 21:46:09

發文

#112497 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那麼,您ㄉ意思是說(N)NCAP也是和(E)NCAP一樣選擇三顆星以上ㄉ才符合最低安全標準囉? 謝謝!

BLUE(65916591)

2004/05/30 21:53:20

發文

#112498 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我了解ㄌ!獲益良多!3Q!

BLUE(65916591)

2004/05/30 21:59:27

發文

#112499 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
另外,跟您確定一下最後一個問題!以下四個結果,您說都是在沒有{側面氣囊}ㄉ情形下所測ㄉㄇ?!
一,FORD Mondeo車型(第3代)於2002年在NCAP的測試中所得到的結果如下:
前方與側向撞擊評等為:★★★★

二,TOYOTA Camry車型(上一代)於1998年在NCAP的測試中所得到的結果如下:
前方與側向撞擊評等為:★★★★

三,http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/42.html

四,http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2960.html

3Q!3Q!3Q!3Q!3Q!3Q!3Q!3Q!3Q!3Q!3Q!


博啟(bochy)

2004/05/30 22:57:01

發文

#112508 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Re:65916591 (BLUE) ~~~~

問題一、二:
從(E)NCAP的說明來看....受測車輛應該有配置「側邊氣囊」。

問題三、四:
從NHTSA受測車輛"安全特色"的表列當中確定....都沒有配置「側邊氣囊」。

BLUE(65916591)

2004/05/31 02:42:05

發文

#112525 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝博啟大哥ㄉ指導,實在受益良多!(我是說真的ㄛ!!)3QQQQQQQQQQQ!!

sharkball(sharkball)

2004/05/31 04:27:19

發文

#112527 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問博啟兄,您是車輛技師嗎?如果是的話,我有一輛FX35,原廠對毛病點都不能確認,我可否請您幫我鑑定一下呢?拜託了!

小可愛(ljs523)

2004/05/31 07:58:01

發文

#112531 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
「博啟」不是車輛技師,不過他可能會幫你推薦一位還不錯的胡姓技師,這位技師出身Infinite車系,上次台北淹大水,有人還把車子載到高雄給這位胡姓技師修。
熱門新聞
Scout Motors在CES展示麾下產品具備衛星串聯功能,映襯其對應曠野用車環境的特點,同時展示Community UX車載系統。
Toyota於2025年CES展上宣布Woven City智慧城市,預計2025年秋季啟用,其將著墨自駕與AI人工智慧、氫能等領域。