雖然人類自詡為理性的動物，但心理學實證結果發現：人類是很不理性的動物，而且往往過度高估自己的理性。

在許多種類的認知錯誤中，「可提取性法則(availability heuristic)」是很常見的一種。它的意思是：當個體評估某類事物的頻率或事件機率時，會習慣性地以他能回憶出該事物的容易度作為判斷依據；愈容易回憶出來的事件，被判斷發生的機率或頻率就愈高。但是，當訊息的可提取度與事實不符時，就往往發生判斷錯誤。

1979年Michael Ross & Fiore Sicoly針對諸多已婚男女做了一項「家務負擔度」調查，統計結果發現男女雙方皆認為自己負擔了80%的家務。這個數據當然不可能是事實，否則家務的總量就會變成160%了。會出現這種結果的理由便在於，男女雙方在判斷誰負擔的家務比較多時，最容易想到的當然就是自己做了的事情，而不容易完全知道另外一半到底做了哪些。

同樣的，工作場合中，許多人往往認為自己是最辛苦的一個，並且認為別人都比自己清閒。「我從早忙到晚，他到底做了什麼我卻根本不知道」：這種句子網友們是否也時有所聞？這也是「可提取度法則」作祟的結果。

我們假設A牌的市場佔有率為三成，B牌二成，C牌一成好了。如果所有駕駛中，所謂「白目駕駛」的普遍出現率為一成好了，那麼如果一天在路上遇見1000部家用車，那麼遇見「白目駕駛」的總量就差不多是100輛。

假設各種廠牌駕駛中，出現「白目駕駛」的機率都一樣是一成的話，那麼在遇見的100輛白目車中，A牌就會佔了30輛，B牌20輛，C牌10輛。很明顯地，當我們到達目的地，回想起哪一牌的白目駕駛比較多時，A牌自然會是最有可能被回憶出來的廠牌。如果這時我們又忽略了母群體大小的差異的話，就很容易得出「A牌的用車人，最常出現白目駕駛」的錯誤結論。

另一項認知錯誤是，人往往犯上「驗證偏誤(confirmation bias)」的錯誤。當我們腦中有個想法生成時，我們多半傾向尋找支持其想法(or主張)的證據，而比較不會尋求(或者說容易忽略)否定其想法的證據。

在驗證偏誤的作用下，如果我們心中已經有了「A牌用車人都是白目駕駛」的刻板印象，以後每遇見一次白目的A牌駕駛，就加強了我們對該想法的信心：「你看，我就說吧，A牌車都這樣。」