車業千億產值流失 籲政府伸援
於
2008/03/12 13:25:21
發文
如果貨物稅可以逐年減少為1%就好了😌
企業要倒了先掏空然後拍拍屁股走了
企業長大了翅膀硬了卻反嗆政府
有些生意人就是這樣
有奶便是娘
沒奶。。。😰
企業長大了翅膀硬了卻反嗆政府
有些生意人就是這樣
有奶便是娘
沒奶。。。😰
唉...政府課徵那麼重的貨物稅,用途到底是什麼?
"縱使減免貨物稅也不願意放棄課徵汽車和水泥的貨物稅!"
這句話聽起來就有點讓人小不爽...😡
台灣人民每年繳那麼多稅,結果政府都不拿來回饋人民!
反倒拿去金援那些小不喇機還跩個二五八萬跟我們斷交的小鳥國家!😠
真的讓人很心寒...
反觀新加坡和澳門,最近都有"還富於民"的舉動
http://news.pchome.com.tw/crossstraits/chinatimes/20080312/index-20080312020609240200.html台灣阿...應該要加油了!!😵
"縱使減免貨物稅也不願意放棄課徵汽車和水泥的貨物稅!"
這句話聽起來就有點讓人小不爽...😡
台灣人民每年繳那麼多稅,結果政府都不拿來回饋人民!
反倒拿去金援那些小不喇機還跩個二五八萬跟我們斷交的小鳥國家!😠
真的讓人很心寒...
反觀新加坡和澳門,最近都有"還富於民"的舉動
http://news.pchome.com.tw/crossstraits/chinatimes/20080312/index-20080312020609240200.html台灣阿...應該要加油了!!😵
| |||
汽車業者表示,國內新車銷量從95年的51.4萬輛,96年驟減至34.6萬輛,去年再減少到32.6萬輛,以每輛車平均價值50萬元計算,兩年內,汽車產業產值流失至少千億元,許多上下游相關業者都面臨生存危機,急需政府關心協助。 | |||
難怪最近的殺肉廠回收廢車的數量也變少了,間接的也被影響到了。
要救台灣的汽車產業,必須開放改裝汽車的法規,降低改裝車的門檻。
台灣就"大集團"的車廠改裝成本較低,小公司的改裝成本過高,汽車技術就沒什麼進步的空間。
台灣要從頭到尾國產,或設計一部車,很難!
但把車改得比國外還好,且降低成本,不難!
台灣就"大集團"的車廠改裝成本較低,小公司的改裝成本過高,汽車技術就沒什麼進步的空間。
台灣要從頭到尾國產,或設計一部車,很難!
但把車改得比國外還好,且降低成本,不難!
不肯放棄汽車&水泥貨物稅
因為 汽車==>行 水泥==>住
食衣住行四大基本需求,最花錢的兩大項目當然死咬不放 😌
因為 汽車==>行 水泥==>住
食衣住行四大基本需求,最花錢的兩大項目當然死咬不放 😌
| |||
企業要倒了先掏空然後拍拍屁股走了 企業長大了翅膀硬了卻反嗆政府 有些生意人就是這樣 有奶便是娘 沒奶。。。😰 | |||
+100 😠
這種呼叫只是狗吠火車啦...
廠商也是自作孽...怨不得人
況且...
現在的政府應該是比較有興趣搞軍火..😆
廠商也是自作孽...怨不得人
況且...
現在的政府應該是比較有興趣搞軍火..😆
| |||
不肯放棄汽車&水泥貨物稅 因為 汽車==>行 水泥==>住 食衣住行四大基本需求,最花錢的兩大項目當然死咬不放 😌 | |||
説的好!...😌
於
2008/03/12 21:01:51
發文
自己經營不善
要政府伸援?
倒了算了
要政府伸援?
倒了算了
[quote=bally168 (bally)]
奇怪,95年51.4萬,96年驟降至34.6萬,去年再減少到32.6萬,那....................
今年到底是哪一年啊?
是腦筋急轉彎嗎?
哪來34.6萬輛這數據啊?
| |||
汽車業者表示,國內新車銷量從95年的51.4萬輛,96年驟減至34.6萬輛,去年再減少到32.6萬輛,以每輛車平均價值50萬元計算,兩年內,汽車產業產值流失至少千億元,許多上下游相關業者都面臨生存危機,急需政府關心協助。 | |||
奇怪,95年51.4萬,96年驟降至34.6萬,去年再減少到32.6萬,那....................
今年到底是哪一年啊?
是腦筋急轉彎嗎?
哪來34.6萬輛這數據啊?
| |||
企業要倒了先掏空然後拍拍屁股走了 企業長大了翅膀硬了卻反嗆政府 有些生意人就是這樣 有奶便是娘 沒奶。。。😰 | |||
+1
說的好!
無理的要求
保護政策,反而養了一堆米蟲車廠
打架打不過人家~還哭著回家找媽媽
車子敢越賣越貴,品質卻沒有越弄越好
怪誰
根 本 就 怪 他 們 自 己😝
另外政府在想什麼?
呼籲環保,呼籲大家使用大眾交通工具
一方便又不斷協助賣車?
車子的確是越賣越少
但是台灣的車輛數目已經相當驚人了
又想等~到時候再來解決車流量的問題嗎?
保護政策,反而養了一堆米蟲車廠
打架打不過人家~還哭著回家找媽媽
車子敢越賣越貴,品質卻沒有越弄越好
怪誰
根 本 就 怪 他 們 自 己😝
另外政府在想什麼?
呼籲環保,呼籲大家使用大眾交通工具
一方便又不斷協助賣車?
車子的確是越賣越少
但是台灣的車輛數目已經相當驚人了
又想等~到時候再來解決車流量的問題嗎?
現在的政府哪有閒功夫理你
都嘛很骨力地在......拼經濟😰
都嘛很骨力地在......拼經濟😰
出走掉百萬精英,這些準客戶的影響開始浮現.
😞
😞
於
2008/03/13 00:17:43
發文
[quote=chengjil (C.J.)]
應該是2005/2006
打錯了😀
| ||||||||||||
奇怪,95年51.4萬,96年驟降至34.6萬,去年再減少到32.6萬,那.................... 今年到底是哪一年啊? 是腦筋急轉彎嗎? 哪來34.6萬輛這數據啊? | ||||||||||||
應該是2005/2006
打錯了😀
| |||
企業要倒了先掏空然後拍拍屁股走了 企業長大了翅膀硬了卻反嗆政府 有些生意人就是這樣 有奶便是娘 沒奶。。。😰 | |||
沒錯!!!
又要政府不要管太多限制太多
又要政府來救
阿是要怎樣呢?
| |||
車業千億產值流失 籲政府伸援 【經濟日報╱記者陳信榮、謝佳雯/台北報導】 2008.03.12 04:04 am 汽車產業受內需市場嚴重衰退衝擊,面臨生存危機,工業局今(12)日將赴車輛公會與車輛製造業代表對談,希望提供協助。車輛公會昨日表示,將向工業局建議,出口中古車折抵新車購買貨物稅、環保節能車減免貨物稅等優惠獎勵,降低車廠成本。 汽車業者表示,國內新車銷量從95年的51.4萬輛,96年驟減至34.6萬輛,去年再減少到32.6萬輛,以每輛車平均價值50萬元計算,兩年內,汽車產業產值流失至少千億元,許多上下游相關業者都面臨生存危機,急需政府關心協助。 為解決業者生存的燃眉之急,工業局將由主管車輛業務的機電金屬組組長陳鐵元出面,邀請車輛公會、國瑞汽車、裕隆汽車、中華汽車、福特六和汽車等主要業者代表,以及車測中心(ARTC)、金屬中心、中衛中心等法人研究單位,今天齊聚車輛公會,會商因應之道。 車輛公會表示,車廠將會從「協助外銷」、「活絡內需」以及「研發獎勵」等三大方向向工業局提出建言。 汽車業者表示,台灣加入WTO後,取消自行研發抵減貨物稅的優惠,儘管政府提出新興策略性產業獎勵優惠,不過實施兩稅合一後,企業負責人的稅負反而增加,業者申請意願不高,對汽車業實質幫助相當有限。 業者指出,科專補助審查門檻逐年提高、金額愈來愈少,相較於汽車相關研發投資動輒數十億元,甚至上百億元,根本杯水車薪、緩不濟急,希望政府能提出其他替代方案,讓業者願意繼續在台灣投資研發。 車輛公會也建議政府應對研發、生產超過現有環保節能規定甚多的車廠或新車產品,給予適度的貨物稅減免優惠。 至於活絡內需,車輛公會建議取消汽車貨物稅,是最直接且有效的方法,但這項建言車界喊了多年,政府卻遲不點頭。 車輛公會也提出其他替代方案,特別是中古車外銷按比例退還貨物稅額,可用來折抵未來購買新車時的貨物稅,此做法既不影響政府稅收,又可達到提升民眾換購新車意願的目的,政府還可省下一筆舊車處理費。 【記者陳美珍/台北報導】財政部表示,汽車貨物稅約占全國貨物稅收四成比重,一年超過600億元。未來縱使開徵能源稅,貨物稅配合改制亦將會保留汽車與水泥兩項貨物課徵貨物稅,政府不可能免除課徵車輛類貨物稅的機制。 但為因應全球油價飛漲的趨勢,對於具有節能與環保效果的車輛,行政院也採取減徵貨物稅的立場。財政部表示,行政院已在去年11月下旬召開財經小組會議,通過對新購油氣、油電複合車,採取每輛減免2.5萬元的定額免稅優惠。這項減徵貨物稅措施,需修正貨物稅條例後才可實施。 汽車貨物稅目前按兩級課稅,2,000cc以下課徵25%;2,001cc 以上課徵30%。除了貨物稅之外,汽車售價中還包含營業稅,如屬進口車還要負擔關稅。 依據估算,汽車售價每百元含各種稅負約達40%。舉例來說,售價100萬元的2,000cc進口車,消費者支付的購車款中,就有37.5%是稅款。 財政部指出,車輛類貨物稅占全部貨物稅收的四成,每年超過600億元,為僅次於油汽類貨物的主要稅收來源。財政部並強調,縱使未來開徵能源稅,配套改革貨物稅時,也將保留汽車與水泥兩項貨物繼續課徵貨物稅。 何時可以少一些"車輛類貨物稅" | |||
當賺大錢的時候
功都在自己
當面臨危機時
錯都在別人
賣不好 就說抽稅太重 造成車價高??
都不會想 少賺一點 回饋給大眾
不過 畢竟是商人 當然是賺錢優先<商人無祖國> 他哪管妳那麼多
關稅降 他車價 會等比例降嗎??? 別妄想囉
| |||
稅的部分,由相關部會研議後,需報由立法院通過. 立法院也可主動提案通過. 我們一罵就罵到所有的黨(包括藍綠),但這些人全都是我們選出來的 選舉的到的時候,你批評我,我批評你.但實際上根本就差不了多少. (有啦,以後一黨獨大後,隨便罵就一定是這個一黨獨大的政黨的問題) 還有,將錢用在外國邦交的部分. 每年立法院核准外交經費後, 屬於外交的經費,應該永遠不會跟稅,甚至國內慈善事業發生關係, 因為當初核准的課目為外交部相關預算. 一碼歸一碼.還不能隨便更改名目挪用,會違法. | |||
雖然那是外交相關經費,但是他佔了總預算的一部份。
而總預算跟"歲"收息息相關,稅收是歲收的重要一環。
如果今天外交預算沒有編列那麼多,則那些錢可以編列在其他民生相關區塊。
總之要嘛你把餅(歲收)做大,要嘛你分切的時候比例要合乎期待。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在列日下"揮汗""彎腰""求生存"。
【經濟日報╱記者陳信榮、謝佳雯/台北報導】
2008.03.12 04:04 am
汽車產業受內需市場嚴重衰退衝擊,面臨生存危機,工業局今(12)日將赴車輛公會與車輛製造業代表對談,希望提供協助。車輛公會昨日表示,將向工業局建議,出口中古車折抵新車購買貨物稅、環保節能車減免貨物稅等優惠獎勵,降低車廠成本。
汽車業者表示,國內新車銷量從95年的51.4萬輛,96年驟減至34.6萬輛,去年再減少到32.6萬輛,以每輛車平均價值50萬元計算,兩年內,汽車產業產值流失至少千億元,許多上下游相關業者都面臨生存危機,急需政府關心協助。
為解決業者生存的燃眉之急,工業局將由主管車輛業務的機電金屬組組長陳鐵元出面,邀請車輛公會、國瑞汽車、裕隆汽車、中華汽車、福特六和汽車等主要業者代表,以及車測中心(ARTC)、金屬中心、中衛中心等法人研究單位,今天齊聚車輛公會,會商因應之道。
車輛公會表示,車廠將會從「協助外銷」、「活絡內需」以及「研發獎勵」等三大方向向工業局提出建言。
汽車業者表示,台灣加入WTO後,取消自行研發抵減貨物稅的優惠,儘管政府提出新興策略性產業獎勵優惠,不過實施兩稅合一後,企業負責人的稅負反而增加,業者申請意願不高,對汽車業實質幫助相當有限。
業者指出,科專補助審查門檻逐年提高、金額愈來愈少,相較於汽車相關研發投資動輒數十億元,甚至上百億元,根本杯水車薪、緩不濟急,希望政府能提出其他替代方案,讓業者願意繼續在台灣投資研發。
車輛公會也建議政府應對研發、生產超過現有環保節能規定甚多的車廠或新車產品,給予適度的貨物稅減免優惠。
至於活絡內需,車輛公會建議取消汽車貨物稅,是最直接且有效的方法,但這項建言車界喊了多年,政府卻遲不點頭。
車輛公會也提出其他替代方案,特別是中古車外銷按比例退還貨物稅額,可用來折抵未來購買新車時的貨物稅,此做法既不影響政府稅收,又可達到提升民眾換購新車意願的目的,政府還可省下一筆舊車處理費。
【記者陳美珍/台北報導】財政部表示,汽車貨物稅約占全國貨物稅收四成比重,一年超過600億元。未來縱使開徵能源稅,貨物稅配合改制亦將會保留汽車與水泥兩項貨物課徵貨物稅,政府不可能免除課徵車輛類貨物稅的機制。
但為因應全球油價飛漲的趨勢,對於具有節能與環保效果的車輛,行政院也採取減徵貨物稅的立場。財政部表示,行政院已在去年11月下旬召開財經小組會議,通過對新購油氣、油電複合車,採取每輛減免2.5萬元的定額免稅優惠。這項減徵貨物稅措施,需修正貨物稅條例後才可實施。
汽車貨物稅目前按兩級課稅,2,000cc以下課徵25%;2,001cc 以上課徵30%。除了貨物稅之外,汽車售價中還包含營業稅,如屬進口車還要負擔關稅。
依據估算,汽車售價每百元含各種稅負約達40%。舉例來說,售價100萬元的2,000cc進口車,消費者支付的購車款中,就有37.5%是稅款。
財政部指出,車輛類貨物稅占全部貨物稅收的四成,每年超過600億元,為僅次於油汽類貨物的主要稅收來源。財政部並強調,縱使未來開徵能源稅,配套改革貨物稅時,也將保留汽車與水泥兩項貨物繼續課徵貨物稅。
何時可以少一些"車輛類貨物稅"