從福特老鼠車回想VOLVO暴衝事件

朱利安(liujulian)

2008/03/27 14:05:27

發文

#435198 IP 83.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂所有要面對客戶的行業都叫做服務業!!
最近福特老鼠車的事情被媒體炒的沸沸揚揚!!
讓我想起10幾年前VOLVO還是台灣前幾名的大廠~
當時VOLVO給人的印象就是安全~穩重還有品質優良~直到爆衝的事件發生~
我記得當時車子發生暴衝的車主是位女生~
發生之後她向原廠投訴沒有獲得回應~而當時VOLVO的台灣區主管是位老外~
想當然他對自己國家的產品非常有信心~所以沒有及時處理~
最後車主開記者會向媒體投訴造成轟動~~而VOLVO的銷售一下子少了超過8成~~
銷售從雲端掉到地下室😆元氣大傷
到今天我也已經忘記VOLVO暴衝的真正原因是啥~
不過時至今日VOLVO仍然沒有再回復往日榮景!!
大家也始終記得VOLVO會暴衝的不良印象~~
不過一發生狀況原廠老是想著撇清責任~
從福特老鼠車到台南投又大原廠丟車的事~~
消費者都是比較弱勢~~
而原廠還是沒有學到教訓~~一次好的危機處理的宣傳效果勝過你1千萬的廣告費~~
只能說還好現在有水果日報還有數字週刊這種扒糞媒體~~
當然還有U-CAR網站~~🙂消費者還是有可以伸張正義的地方~~
描述有誤的地方歡迎大家一起討論~~😊


13

則留言

1

㊣愛喜碧㊣(lan19761019)

2008/03/27 14:36:06

發文

#435219 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

寶兒(kj16830000)

2008/03/27 14:47:17

發文

#435225 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂現在的社會型態消費觀念--真的是以服務為主軸--因為我們是已開發國家--要跟的上潮流--服務固然重要-但品質也是關鍵--您上述的沒錯--理念很好--但原因真相也非常有遐想空間--一次的新聞事件--真的對品牌傷害很大--真的值得我們好好思考--因為所有的工作都是以服務為出發點--

紅橙黃綠青紫(glenchao)

2008/03/27 17:06:44

發文

#435300 IP 252.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
福特原本的形象就...有待努力...加上這件也傷不到哪去...🙂


但當時的暴衝事件對VOLVO就真的是大傷了!回想十多年前她可是能與雙B平起平坐的豪華車,有些『怕死』的大

老闆、醫師、律師等...『上流人士』們甚至還認為VOLVO超越雙B呢!我朋友蔡醫師就是其中之ㄧ,但他的VOLVO 760 當時就發生了暴衝,他跟凱楠打了好幾年官司...然後VOLVO的銷售量及形象就成了現在這副樣子了...😩


若沒記錯,VOLVO的暴衝是世界性的,不只在台灣發生而已...😌

DDT(630207)

2008/03/27 17:17:47

發文

#435311 IP 90.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 glenchao (愈來愈不勤勞了|||) 所寫
福特原本的形象就...有待努力...加上這件也傷不到哪去...🙂


但當時的暴衝事件對VOLVO就真的是大傷了!回想十多年前她可是能與雙B平起平坐的豪華車,有些『怕死』的大

老闆、醫師、律師等...『上流人士』們甚至還認為VOLVO超越雙B呢!我朋友蔡醫師就是其中之ㄧ,但他的VOLVO 760 當時就發生了暴衝,他跟凱楠打了好幾年官司...然後VOLVO的銷售量及形象就成了現在這副樣子了...😩


若沒記錯,VOLVO的暴衝是世界性的,不只在台灣發生而已...😌


大大能提供有關暴衝是世界性的資料嗎,小弟挺想知道的,畢竟有朋友也買了一台

WOODS(chentcj)

2008/03/27 17:24:26

發文

#435315 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看看這篇舊資料吧~~
http://feature.u-car.com.tw/feature-detail.asp?fid=154

WOODS(chentcj)

2008/03/27 17:29:14

發文

#435322 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
因為發生此類汽車暴衝事件後來才發展出...(文章摘至http://www.tgsc.com.tw)

ASL-排 檔 桿 鎖 定 裝 置

ASL-Automatic Shift Lock 排 檔 桿 鎖 定 裝 置 ,當 暴 衝 爭 議 頻 傳 之 後 ,自 排 檔 桿 鎖 定 裝 置 頓 時 成 為 車商 競 相 配 置 的 安 全 配 備 ,到 底 ASL是 什 麼 ,它 與 市 面 上 加 裝 的 排 檔 桿 鎖 有 何 不 同 呢 !底 下 為 各 位 來 說 明 ,ASL亦 是 配 置 於 自 動 排 檔 桿 的 裝 置 ,所 不 同 的 是 加 裝 位 置 不 同 ,ASL係 設 置 於 整 個 排 檔 桿 系 統 裡 面 ,而 自 排 檔 桿 鎖 是 外 加 於 排 檔 桿 上 ,另 外 當 然 功 能也 不 相 同 ,排 檔 桿 鎖 是 當 車 輛 被 偷 時 ,竊 賊 無 法 排 檔 防 止 車 輛 被 偷 。
而 ASL是 防止 車 輛 暴 衝 的 防 範 措 施 ,此 套 系 統 可 以 在 駕 駛 人 在 起 動 後 ,必 須 在 踩 煞 車 的 情 形 下 ,才 能 將 檔 位 由 P檔 或 N檔 排 到 R檔 或 D檔 時 ,以 防 止 車 輛 在 未 踩 煞 車 的 情 形 下 ,直 接 排入 前 進 或 後 退 檔 位 時 ,有 可 能 造 成 車 輛 突 然 行 進 而 引 起 駕 駛 人 慌 張 ,造 成 車 毀 甚 至 人亡 的 災 害 。 雖 然 沒 有 ASL的 車 輛 ,會 發 生 暴 衝 的 機 會 仍 然 很 低 ,但 是 如 能 養 成 起 動 後排 檔 前 先 踩 煞 車 的 安 全 習 慣 ,那 是 再 好 不 過 了 。 政 府 為 基 於 安 全 的 考 量 也 開 始 重 視此 一 問 題 ,將 規 定 自 1999年 開 始 所 有 的 自 排 車 輛 都 必 須 加 裝 ASL裝 置 。

Air(randomkiller)

2008/03/27 20:36:24

發文

#435479 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lan19761019 (不要逼我) 所寫


這張圖是什麼意思阿?
不懂...😩

你看到了嗎(takao_city)

2008/03/28 00:17:00

發文

#435666 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chentcj (WOODS) 所寫
因為發生此類汽車暴衝事件後來才發展出...(文章摘至http://www.tgsc.com.tw)

ASL-排 檔 桿 鎖 定 裝 置

ASL-Automatic Shift Lock 排 檔 桿 鎖 定 裝 置 ,當 暴 衝 爭 議 頻 傳 之 後 ,自 排 檔 桿 鎖 定 裝 置 頓 時 成 為 車商 競 相 配 置 的 安 全 配 備 ,到 底 ASL是 什 麼 ,它 與 市 面 上 加 裝 的 排 檔 桿 鎖 有 何 不 同 呢 !底 下 為 各 位 來 說 明 ,ASL亦 是 配 置 於 自 動 排 檔 桿 的 裝 置 ,所 不 同 的 是 加 裝 位 置 不 同 ,ASL係 設 置 於 整 個 排 檔 桿 系 統 裡 面 ,而 自 排 檔 桿 鎖 是 外 加 於 排 檔 桿 上 ,另 外 當 然 功 能也 不 相 同 ,排 檔 桿 鎖 是 當 車 輛 被 偷 時 ,竊 賊 無 法 排 檔 防 止 車 輛 被 偷 。
而 ASL是 防止 車 輛 暴 衝 的 防 範 措 施 ,此 套 系 統 可 以 在 駕 駛 人 在 起 動 後 ,必 須 在 踩 煞 車 的 情 形 下 ,才 能 將 檔 位 由 P檔 或 N檔 排 到 R檔 或 D檔 時 ,以 防 止 車 輛 在 未 踩 煞 車 的 情 形 下 ,直 接 排入 前 進 或 後 退 檔 位 時 ,有 可 能 造 成 車 輛 突 然 行 進 而 引 起 駕 駛 人 慌 張 ,造 成 車 毀 甚 至 人亡 的 災 害 。 雖 然 沒 有 ASL的 車 輛 ,會 發 生 暴 衝 的 機 會 仍 然 很 低 ,但 是 如 能 養 成 起 動 後排 檔 前 先 踩 煞 車 的 安 全 習 慣 ,那 是 再 好 不 過 了 。 政 府 為 基 於 安 全 的 考 量 也 開 始 重 視此 一 問 題 ,將 規 定 自 1999年 開 始 所 有 的 自 排 車 輛 都 必 須 加 裝 ASL裝 置 。


我記得沒有錯的話,美國和日本車好像用的比較快,小弟在一九九三年擁有的釷星 SL2,和於一九九六年擁有的 SUBARU LEGACY,在沒踏下煞車踏板時,自排桿是無法排離 P 檔的,因此聽到 VOLVO 有暴衝的情況,小弟當時覺得有點不可思議。
因 ETC 而中鏢。

Mr. Taurus(duelepk)

2008/03/28 01:35:55

發文

#435719 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
歐系,美系,或是日系進口車在80年代末期幾乎都有裝ASL了,我想暴衝是人為成分高吧!!😞

人要衣裝,車要改裝!(ricky.chuang)

2008/03/28 12:15:34

發文

#435961 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 duelepk (Mr. Taurus) 所寫
歐系,美系,或是日系進口車在80年代末期幾乎都有裝ASL了,我想暴衝是人為成分高吧!!😞

所以不管是怎樣的東西或事情,要養成良好的習慣是很重要的😇
我自從學開車起,開車一定會綁安全帶、打任何檔一定會採煞車😌
"當年"在市區或高速公路,很多人都是沒有綁安全帶的,車也還沒有安全氣囊😞
痞子瑞奇 ~ 人要衣裝,車要改裝!

ysc(ysc)

2008/03/28 12:47:58

發文

#435982 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
VOLVO車系在台灣銷售下跌,幾年前經常見報的「非預期加速事件」當然是主
要原因,不過車身外型、結構、傳動方式的改變應該也是重要因素之一。

當年熱銷的740/760/940/960車系方正外型似乎比較大方,尤其延續240車系堅
硬車體印象,所以一直都是熱銷車款。

而改成S系列之後較有爭議的外型,傳動系統也都改成前驅,車身結構也開始走
輕量化路線,車重跟同級距日本車比起來已差不多了,這些應該也是影響因素。

當然這樣的改變並不是不好,只是不符合台灣原本VOLVO愛好者的胃口.........

大丈夫(kevin1693)

2008/03/28 12:54:12

發文

#435985 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 liujulian (朱利安) 所寫
🙂所有要面對客戶的行業都叫做服務業!!
最近福特老鼠車的事情被媒體炒的沸沸揚揚!!
讓我想起10幾年前VOLVO還是台灣前幾名的大廠~
當時VOLVO給人的印象就是安全~穩重還有品質優良~直到爆衝的事件發生~
我記得當時車子發生暴衝的車主是位女生~
發生之後她向原廠投訴沒有獲得回應~而當時VOLVO的台灣區主管是位老外~
想當然他對自己國家的產品非常有信心~所以沒有及時處理~
最後車主開記者會向媒體投訴造成轟動~~而VOLVO的銷售一下子少了超過8成~~
銷售從雲端掉到地下室😆元氣大傷
到今天我也已經忘記VOLVO暴衝的真正原因是啥~
不過時至今日VOLVO仍然沒有再回復往日榮景!!
大家也始終記得VOLVO會暴衝的不良印象~~
不過一發生狀況原廠老是想著撇清責任~
從福特老鼠車到台南投又大原廠丟車的事~~
消費者都是比較弱勢~~
而原廠還是沒有學到教訓~~一次好的危機處理的宣傳效果勝過你1千萬的廣告費~~
只能說還好現在有水果日報還有數字週刊這種扒糞媒體~~
當然還有U-CAR網站~~🙂消費者還是有可以伸張正義的地方~~
描述有誤的地方歡迎大家一起討論~~😊




一次好的危機處理的宣傳效果勝過你1千萬的廣告費

+ N (N -> 無限大)

小米爹(honda1498dt)

2008/03/28 13:03:37

發文

#435992 IP 93.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 duelepk (Mr. Taurus) 所寫
歐系,美系,或是日系進口車在80年代末期幾乎都有裝ASL了,我想暴衝是人為成分高吧!!😞


爆衝≠【人為因素】
VOLVO事件最後被認定機械因素的一個關鍵案例是【車主發動後離開駕駛座】
就是說他不在駕駛座上。
有上報,也有上電視新聞
以前的新聞我還有印象,我只記得大概的幾項重點。

自家一樓車庫
媽媽發動汽車後,將小孩在後座安全椅上,此時媽媽人站在車外。
在走向駕駛座的過程中,短短的幾步路而已,車子衝出去了。
衝壞了自家還開一半的鐵捲門.....
力道之大繼續衝向馬路....
衝向自家對面的學校圍牆.....
最後撞壞學校矮牆車子還是維持在高轉速沒熄火。

重點是他的小孩還在車上

反觀回來,這要是駕駛還在車上的話,肯定又是一件無頭公案。
熱門新聞
保發中心揭露小改款Citroën Berlingo的重置價格,客車短軸為128.8萬、133.9萬,客車長軸則為129.9萬。
台灣賓士於國內發表大改款Mercedes-AMG GT Coupé,並提供GT 43 Coupé及GT 63 S E Performance Coupé車型。