你贊成參考日本的交通法規來修正交通法吗?

G爺(garyku)

2008/04/09 11:31:19

發文

#445194 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各位愛車族:
如果你是個安分守法的開車族,只因他人的不守法,而你必須要負所謂的"道義責任"或因你的車較
大,則不管你守法與否都必須付出相當代價,你認為這樣的法規應該繼續為我們的交通唯一的裁量
標準嗎?
在日本若為機車違規在先而造成的"死亡"車禍,守法的大車不但無須負擔任何責任及賠償,相反的
,違規的機車騎士家屬還得負賠償對守法車輛所造成的車輛損害!
各位,你覺得什麼樣的交通法規合理?讓我們串聯一定的人數促立法院修法,讓我們的法規更合乎
正義公理。
酒後不開車,開車不喝酒。 行車不超速,禮讓是美德。 快樂出門去,平安回家來。

15

則留言

1

CK.米(ckbin)

2008/04/09 11:36:14

發文

#445199 IP 90.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂
我覺得路權這個觀念有在台灣慢慢出現,從之前的阿婆過馬路不走行人穿越道而直接橫越被機車撞倒,判機車騎士勝訴這個事情來看,台灣確實在路權方面確實有進步~

小任子(huijen86)

2008/04/09 11:37:25

發文

#445201 IP 83.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
+1
我100%贊成
記得我還在念書的時候,我的學長因為開車,當時沒有超速沒有酒駕也沒有蛇行乖乖的開在自己的線道上
結果卻撞死了路上一個突然衝出來的老杯杯
結果還是得賠錢,而且還要背上法律責任
真讓人不解
我真的很懷疑,有得時候騎車的人或是走路的人根本像沒有長眼睛一樣
甚至有時候我都懷疑他們是不是要自殺的
不然為什麼會突然衝出來讓人撞,我實在很好奇
哪這樣我們乖乖開車的人為什麼有錯

☆穆☆(ducati1127)

2008/04/09 11:42:07

發文

#445210 IP 250.254.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
贊成+1
好法要有 惡法要除
坐臥雲頂遊山水 手按秋水任逍遙

G爺(garyku)

2008/04/09 11:43:28

發文

#445212 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂感謝你的支持,相信在未來只要守法,將會有一套合理的法規保護著守法的國民。
酒後不開車,開車不喝酒。 行車不超速,禮讓是美德。 快樂出門去,平安回家來。

alonso1(alonso1)

2008/04/09 11:44:53

發文

#445213 IP 189.222.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我們家的立法院跟本是吃屎的,贊成也沒用,沒人關心 😞

bob(astra1123)

2008/04/09 12:05:32

發文

#445227 IP 90.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

加強教育

民眾守法的精神
&
警察執法的態度

比較重要😞

bluepencil(bludbird)

2008/04/09 12:32:49

發文

#445237 IP 189.57.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國情不同
不要什麼都要學別人
好的學不起來
倒是壞的學一堆
應該建立【民間交通狗仔】檢舉違規駕駛者並分一半罰金給檢舉者,保證新法一公佈隔天就沒有人會違規了

L(1a1b1l)

2008/04/09 17:11:08

發文

#445456 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 garyku (G爺) 所寫
各位愛車族:
............

在日本若為機車違規在先而造成的"死亡"車禍,守法的大車不但無須負擔任何責任及賠償,相反的
,違規的機車騎士家屬還得負賠償對守法車輛所造成的車輛損害!
各位,你覺得什麼樣的交通法規合理?讓我們串聯一定的人數促立法院修法,讓我們的法規更合乎
正義公理。

在幫你補充一點 , (在日本) 行人如違規在先也是比照處理!

飄零無所(bob82917)

2008/04/09 17:28:03

發文

#445465 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alonso1 (alonso1) 所寫
我們家的立法院跟本是吃屎的,贊成也沒用,沒人關心 😞



哈哈 .您說的太貼切嚕.

我就曾經在路上開車.突然間一個小孩騎車衝出來要到對面.不是在巷口喔.嚇得我一腳大踩煞車.一看.完了.在車上完全沒看到人.
趕緊下車找人.真他奶奶的有燒香有保祐.他只是摔倒.連腳踏車都只差一點點就壓到了.之後他爬了起來.牽著車騎跑了.我還呆在現場.嚇得我腿都軟了.還好我當時開很慢


我常在想.當時要是我撞到他.說不定我還得賠他勒.近來都不問是非的.會吵的最大


123(tkcrane0428)

2008/04/09 17:28:50

發文

#445468 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
當然是這樣比較好阿
不過 要實施很難吧
那些官員

㊣愛喜碧㊣(lan19761019)

2008/04/09 17:30:06

發文

#445469 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
贊成也沒用😞

哆哆哆哆哆(yami00222)

2008/04/09 17:34:59

發文

#445476 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 huijen86 (小任子) 所寫
+1
我100%贊成
記得我還在念書的時候,我的學長因為開車,當時沒有超速沒有酒駕也沒有蛇行乖乖的開在自己的線道上
結果卻撞死了路上一個突然衝出來的老杯杯
結果還是得賠錢,而且還要背上法律責任
真讓人不解
我真的很懷疑,有得時候騎車的人或是走路的人根本像沒有長眼睛一樣
甚至有時候我都懷疑他們是不是要自殺的
不然為什麼會突然衝出來讓人撞,我實在很好奇
哪這樣我們乖乖開車的人為什麼有錯


我也有一個學長遇到這樣的情況
不過他是騎機車
上有一個喝醉的流浪漢衝出來,他左閃右閃還是閃不過.....
最後他沒事,不過流浪漢被撞死了
後來進警局,警察查出了他的家人
後來他的家屬居然要求賠償😠😠😝
還帶一堆人來警察局😡
真像是東X鄉兩百人圍警局的狀況
跟世紀帝國一敲鐘,農民變民兵.一擁而上,一模一樣😝
車 & 窮苦學生

天使的呼喚(e753097)

2008/04/09 17:37:17

發文

#445478 IP 92.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 garyku (G爺) 所寫
各位愛車族:
如果你是個安分守法的開車族,只因他人的不守法,而你必須要負所謂的"道義責任"或因你的車較
大,則不管你守法與否都必須付出相當代價,你認為這樣的法規應該繼續為我們的交通唯一的裁量
標準嗎?
在日本若為機車違規在先而造成的"死亡"車禍,守法的大車不但無須負擔任何責任及賠償,相反的
,違規的機車騎士家屬還得負賠償對守法車輛所造成的車輛損害!
各位,你覺得什麼樣的交通法規合理?讓我們串聯一定的人數促立法院修法,讓我們的法規更合乎
正義公理。


贊成 滿好的規範

money個挫冰(star65tw)

2008/04/09 17:51:52

發文

#445487 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 garyku (G爺) 所寫
各位愛車族:
如果你是個安分守法的開車族,只因他人的不守法,而你必須要負所謂的"道義責任"或因你的車較
大,則不管你守法與否都必須付出相當代價,你認為這樣的法規應該繼續為我們的交通唯一的裁量
標準嗎?
在日本若為機車違規在先而造成的"死亡"車禍,守法的大車不但無須負擔任何責任及賠償,相反的
,違規的機車騎士家屬還得負賠償對守法車輛所造成的車輛損害!
各位,你覺得什麼樣的交通法規合理?讓我們串聯一定的人數促立法院修法,讓我們的法規更合乎
正義公理。

在車禍中,如何去證明自己是守法的一方,其實也很重要,台灣的法則不是不嚴,是守法觀念普遍不足,
道德感淪喪,試問有人會去理車禍受傷的人嗎?路經車禍現場不理受傷之人的求救,也是犯法的,
要怎麼讓每個人都去嚴格地遵守法律,才是要務,每個人做好自我要求,嚴以律己,來帶動社會守法
比起拖到巿場去槍斃還更有用

Eri(eri3388)

2008/04/09 18:45:55

發文

#445536 IP 189.14.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
同意參考日本的觀念
台灣交痛意外的被害家屬
真的很卑微

欺善怕惡的警察
保護壞人的法律

熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。