U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
在suv的本質上outlander和CRV的差別在那?
#購車經驗

叭啦都藍(baladula)

於

2008/04/25 18:40:39

發文

#461231 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。

共

24

則留言

共 2 頁

小車車(chiyen)

於

2008/04/25 19:11:26

發文

#461244 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。


兩台其實本質都不錯, 只是進來台灣後商品定位的問題

(以下個人意見)
CR-V 的乘坐空間質感較好
Outlander 的動力與車體 CP 值較好

就貴婦嘛(guelph)

於

2008/04/25 22:46:29

發文

#461410 IP 198.49.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在本質上.....正如你所認知的兩台都是都會型SUV，本質上並沒有很大的差異。
安全性能上Outlander會更勝一籌，因為ESP補足了四驅無防滑差速的弱點。

關(corollaak)

於

2008/04/25 23:21:28

發文

#461444 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。


原廠的組裝品質 內裝用料和底盤懸吊系統

CR-V 2.4型為適時四輪驅動
OUTLANDER尊貴型以上為全時四輪驅動

買一台適合自己的風格個性用途的愛車 遠比聽別人意見來選擇重要的多了

暱眼(t2200452)

於

2008/04/26 01:39:35

發文

#461577 IP 187.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 corollaak (關) 所寫
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。


原廠的組裝品質 內裝用料和底盤懸吊系統

CR-V 2.4型為適時四輪驅動
OUTLANDER尊貴型以上為全時四輪驅動

🙂
轉貼
在直線路段採用的2WD模式，進入山區彎道路段後，透過切換中央扶手前方的驅動模式旋鈕，來體驗A-AECS 4WD這套電子四驅動系統與Outlander底盤設定的實際表現。這套系統不需要降低車速甚至靜止，來進行2WD、4WD Auto與4WD Lock三驅動模式，只要直接行駛中切換旋鈕後，除了儀表板顯示驅動模式外，駕駛是不會有任何驅動模式切換的明顯感覺，這點也提高A-AECS 4WD系統操作的便利性
~~~~~~~~~

小凹有上下開後車門

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2008/04/26 01:59:10

發文

#461588 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Outlander光全車系2.4升對上以2.0升為主力的CRV,勝負已分🙂

尼斯(niniline1999)

於

2008/04/26 02:19:45

發文

#461592 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (FireGL) 所寫
Outlander光全車系2.4升對上以2.0升為主力的CRV,勝負已分🙂

吃路邊攤跟上餐廳一樣是"吃".

尼斯(niniline1999)

於

2008/04/26 02:34:27

發文

#461602 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。

SUV到底是如何區分?
要越野我會買吉普車,要派頭買房車,市區載貨買箱型車.
SUV要越野沒本事,談派頭輸一截,載貨又沒別人多,
拿掉SUV三個字不過是輛有頭的客貨小卡車.
這跟那打著休旅車招牌的有頭箱型車全像是在玩文字遊戲.


窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2008/04/26 04:26:32

發文

#461627 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 firegl (FireGL) 所寫
Outlander光全車系2.4升對上以2.0升為主力的CRV,勝負已分🙂

吃路邊攤跟上餐廳一樣是"吃".

但感覺完全不同,尤其是帶女朋友時🙂

flycode(flycall)

於

2008/04/26 04:48:54

發文

#461628 IP 189.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。

SUV到底是如何區分?
要越野我會買吉普車,要派頭買房車,市區載貨買箱型車.
SUV要越野沒本事,談派頭輸一截,載貨又沒別人多,
拿掉SUV三個字不過是輛有頭的客貨小卡車.
這跟那打著休旅車招牌的有頭箱型車全像是在玩文字遊戲.

SUV的本質應該是吉普車<---已經沒有國產車了!

但台灣對SUV的定義,
則是像Mazda Tribute廣告的定義,在城市路面越過坑洞和積水。😀
而吉普車,則成為越野用車的代名詞。

flycode(flycall)

於

2008/04/26 05:02:26

發文

#461629 IP 189.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。

CRV3和OUTLANDER,都算是跨界(Crossover)的休旅車,
而所謂的跨界,是跨過到轎車或Wagon的界線,(Wagon已快沒人在用了!)

CRV3 跨到轎車的界線較多
OUTLANDER 跨到轎車的界線較少一些

就貴婦嘛(guelph)

於

2008/04/26 07:20:16

發文

#461645 IP 198.49.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 guelph (就貴婦嘛) 所寫
在本質上.....正如你所認知的兩台都是都會型SUV，本質上並沒有很大的差異。
安全性能上Outlander會更勝一籌，因為ESP補足了四驅無防滑差速的弱點。
喔，看來我話說得不夠清楚，有人不滿意，真失禮了~那我乖乖把話說完--😀
兩台要爬山都會軟腳，不知道怎麼稱為SUV。好吧，那還是都會SUV，白馬非馬，這是最佳範例。

超 跑(ipoo)

於

2008/04/26 07:45:17

發文

#461648 IP 90.174.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
〔白貓黑貓．會捉老鼠的都是好貓〕

本質上　CRV3 和 OUTLANDER 差異(距)不大，都算好車．在日本也都享有一定的聲譽，
若要比誰好，只能從配備價位的C/P值上，從售前售後的服務上去挑剔了．

只愛阿民不愛洋基(ulovei318)

於

2008/04/26 09:42:33

發文

#461679 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ipoo (TrueColor) 所寫
〔白貓黑貓．會捉老鼠的都是好貓〕

本質上　CRV3 和 OUTLANDER 差異(距)不大，都算好車．在日本也都享有一定的聲譽，
若要比誰好，只能從配備價位的C/P值上，從售前售後的服務上去挑剔了．


96.9萬車型只差在電子A-AECS vs Real-time
2WD車型只差在2.4L vs 2.0L
CR-V本質在台灣...差異其實不算小說...😩

timmy(a_shao35)

於

2008/04/26 14:38:42

發文

#461802 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。

SUV到底是如何區分?
要越野我會買吉普車,要派頭買房車,市區載貨買箱型車.
SUV要越野沒本事,談派頭輸一截,載貨又沒別人多,
拿掉SUV三個字不過是輛有頭的客貨小卡車.
這跟那打著休旅車招牌的有頭箱型車全像是在玩文字遊戲.




這是個人需求認定的
產品銷售定位不同,客戶群不同
還是不能抹滅它的存在🙂

這是老梗了(nokian73)

於

2008/04/26 14:41:52

發文

#461804 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ipoo (TrueColor) 所寫
〔白貓黑貓．會捉老鼠的都是好貓〕

本質上　CRV3 和 OUTLANDER 差異(距)不大，都算好車．在日本也都享有一定的聲譽，
若要比誰好，只能從配備價位的C/P值上，從售前售後的服務上去挑剔了．



奇諾比奧(aa168168)

於

2008/05/03 00:31:03

發文

#467792 IP 250.123.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。

SUV到底是如何區分?
要越野我會買吉普車,要派頭買房車,市區載貨買箱型車.
SUV要越野沒本事,談派頭輸一截,載貨又沒別人多,
拿掉SUV三個字不過是輛有頭的客貨小卡車.
這跟那打著休旅車招牌的有頭箱型車全像是在玩文字遊戲.




一針見血

蘿蔔飯(robertfan)

於

2008/05/03 01:15:34

發文

#467809 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aa168168 (魷魚螺肉蒜) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。

SUV到底是如何區分?
要越野我會買吉普車,要派頭買房車,市區載貨買箱型車.
SUV要越野沒本事,談派頭輸一截,載貨又沒別人多,
拿掉SUV三個字不過是輛有頭的客貨小卡車.
這跟那打著休旅車招牌的有頭箱型車全像是在玩文字遊戲.




一針見血


在On-road和Off-road之間仍是有程度差異之分
沒有那麼武斷吧!
如果要玩惡劣路面高低落差
OUTLANDER不適合這樣拿來玩(因為進波、離坡、跨越角都普普)
但若是說到抓地力不佳的不良路面(Ex:溼滑陡坡、泥地、碎石地、淺沙地、雪地等...)
A-AECS這套系統口碑相當不錯，因為是電腦判斷控制，扭力分配更加主動、快速且靈活!
實用性相當不錯! 如果要再野一點，換個越野胎，那Off-road表現會更加亮眼了!
🙂

fit(ais0328)

於

2008/05/03 22:47:01

發文

#468255 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得是這樣
CRV3是往轎車靠攏, Outlander是比較接近SUV
連本田自己都說誰說城市不能RV, 大概就可以知道這東西比較喜歡在都市, 爬山涉水並不是他的強向
Outlander光看動力和配備就知道, 不帶他去爬山涉水, 等於是一種虐待

我認為要在這兩台車中選擇適合的很簡單
假若愛混都市的就選CRV, 愛接觸大自然的就選outlander

Wei(skgps555)

於

2008/05/04 05:42:38

發文

#468486 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ais0328 (fit) 所寫
我覺得是這樣
CRV3是往轎車靠攏, Outlander是比較接近SUV
連本田自己都說誰說城市不能RV, 大概就可以知道這東西比較喜歡在都市, 爬山涉水並不是他的強向
Outlander光看動力和配備就知道, 不帶他去爬山涉水, 等於是一種虐待

我認為要在這兩台車中選擇適合的很簡單
假若愛混都市的就選CRV, 愛接觸大自然的就選outlander





連本田自己都說誰說城市不能RV--講的真貼切

那是因為台灣道路品質差..本田出CRV來給大家在城市中RV.....😞

兔寶寶(jerry331520)

於

2008/05/04 12:08:40

發文

#468612 IP 189.223.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chiyen (5) 所寫
回應 baladula (baladula) 所寫
雖然台灣沒有真正OFF ROAD的SUV需求，但是偶爾去郊外可用到應也滿好的。
CRV和OUTLANDER都算是都市型的SUV吧，但就SUV的本質上有何差異。
對我來說影音配備還是內裝質感這種差異是沒啥差地。


兩台其實本質都不錯, 只是進來台灣後商品定位的問題

(以下個人意見)
CR-V 的乘坐空間質感較好
Outlander 的動力與車體 CP 值較好



死ㄚ肥的質感會很好嗎😰 開冷氣停紅燈時抖動程度像是接近百萬車該有的樣子嗎?
嚴格說起來死ㄚ肥只有外型沒什麼質感,之前會賣的好是因為沒有新世代的優質suv跟他對打,看看Outlander 一上市就把它打趴了,雖然我沒買Outlander ,但是之前去看過死ㄚ肥及猥續,覺得台灣雙田是該受消費者教訓了😝
熱門新聞
配備升級售價118.9萬起 25年式CX-60上市
Mazda宣佈25年式CX-60在臺上市，導入「星燦藍」新色，全車系標配感應尾門，指定車型配備升級，售價118.9萬起。
限量200輛 Kicks e-Power星空版特式車
Nissan 11月限量推出200輛 Kicks e-Power Star Edition 星空版，全面升級特色外觀及質感內裝，購車更享15萬好禮。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.