🙂
Toyota Yaris 排危險車第5位?!好驚
轉載自蘋果日報
2007-07-28
最危險汽車福特日產上榜美國組織測試指若太輕巧較易「撞散」
【本報訊】不少市民選擇駕駛「四個轆」,貪其「鐵包皮」,發生交通意外時可減少傷亡。但美國有研究發現,有20款汽車在發生意外時,司機死亡的機會,較一般汽車高13%至61%,該些車款涉及的品牌包括受港人歡迎的福特、日產及豐田等。專家表示,有關汽車安全度較低,主要因它們缺乏座位兩旁的安全設施,及容易翻車。 車輛大小影響安全性美國高速公路安全保險組織的汽車測試,主要針對汽車的座位旁邊的安全設施、行車時的穩定性及翻側的機會。該局專家表示,現時不少交通意外,車內司機或乘客的頭部容易與車身碰撞,是其中一個容易導致死亡的原因。汽車大小及重量亦對車輛安全性有影響,若汽車太輕及太小,發生交通意外時,較易「撞散」,車內的人亦較易受傷。測試20款最危險汽車 該局測試發生20款最危險的汽車,首位是Buick Rendezvous,意外時司機死亡的機會,較一般車輛高61%;其他港人常駕駛的汽車,如豐田Toyota Yaris的四門車,意外時司機的死亡率較一般車輛高32%,在危險榜中排第5位。福特Ford Focus兩門車,則排第11位,司機死亡率較一般車輛高24%。
Toyota Yaris 排危險車第5位?!好驚
轉載自蘋果日報
2007-07-28
最危險汽車福特日產上榜美國組織測試指若太輕巧較易「撞散」
【本報訊】不少市民選擇駕駛「四個轆」,貪其「鐵包皮」,發生交通意外時可減少傷亡。但美國有研究發現,有20款汽車在發生意外時,司機死亡的機會,較一般汽車高13%至61%,該些車款涉及的品牌包括受港人歡迎的福特、日產及豐田等。專家表示,有關汽車安全度較低,主要因它們缺乏座位兩旁的安全設施,及容易翻車。 車輛大小影響安全性美國高速公路安全保險組織的汽車測試,主要針對汽車的座位旁邊的安全設施、行車時的穩定性及翻側的機會。該局專家表示,現時不少交通意外,車內司機或乘客的頭部容易與車身碰撞,是其中一個容易導致死亡的原因。汽車大小及重量亦對車輛安全性有影響,若汽車太輕及太小,發生交通意外時,較易「撞散」,車內的人亦較易受傷。測試20款最危險汽車 該局測試發生20款最危險的汽車,首位是Buick Rendezvous,意外時司機死亡的機會,較一般車輛高61%;其他港人常駕駛的汽車,如豐田Toyota Yaris的四門車,意外時司機的死亡率較一般車輛高32%,在危險榜中排第5位。福特Ford Focus兩門車,則排第11位,司機死亡率較一般車輛高24%。
| |||
🙂 Toyota Yaris 排危險車第5位?!好驚 轉載自蘋果日報 2007-07-28 最危險汽車福特日產上榜美國組織測試指若太輕巧較易「撞散」 【本報訊】不少市民選擇駕駛「四個轆」,貪其「鐵包皮」,發生交通意外時可減少傷亡。但美國有研究發現,有20款汽車在發生意外時,司機死亡的機會,較一般汽車高13%至61%,該些車款涉及的品牌包括受港人歡迎的福特、日產及豐田等。專家表示,有關汽車安全度較低,主要因它們缺乏座位兩旁的安全設施,及容易翻車。 車輛大小影響安全性美國高速公路安全保險組織的汽車測試,主要針對汽車的座位旁邊的安全設施、行車時的穩定性及翻側的機會。該局專家表示,現時不少交通意外,車內司機或乘客的頭部容易與車身碰撞,是其中一個容易導致死亡的原因。汽車大小及重量亦對車輛安全性有影響,若汽車太輕及太小,發生交通意外時,較易「撞散」,車內的人亦較易受傷。測試20款最危險汽車 該局測試發生20款最危險的汽車,首位是Buick Rendezvous,意外時司機死亡的機會,較一般車輛高61%;其他港人常駕駛的汽車,如豐田Toyota Yaris的四門車,意外時司機的死亡率較一般車輛高32%,在危險榜中排第5位。福特Ford Focus兩門車,則排第11位,司機死亡率較一般車輛高24%。 | |||
斷章取義...
這份報告的問題是:美國根本沒有販售Colt+,如何比安全?這份報告的矛盾是既然必轎車款根本沒有Colt+如何比較誰安全?
如果沒有依照歐日地區的撞擊報告YARIS都還比Colt+高不少
如果這樣的YARIS(歐洲五顆星滿分、日本六顆星滿分)都還是高危險車款第五
真不知道Colt+若在美國販售死亡危險排行榜恐怕還高居第一名勒!
於
2008/06/20 16:22:09
發文
兩輛車子的撞擊測試中
車艙都保持完整
不錯,台灣終於引進較多有在歐洲販賣的車子
不過
沒尾巴的車子對於追撞總是比較危險
即使撞下去不會到車艙
但也會因為緩衝較小,車內的人必須承受更高的衝擊
加上台灣的座椅頭枕不一定與歐洲販售的同樣強壯
頸部折斷機會說不定更大
車艙都保持完整
不錯,台灣終於引進較多有在歐洲販賣的車子
不過
沒尾巴的車子對於追撞總是比較危險
即使撞下去不會到車艙
但也會因為緩衝較小,車內的人必須承受更高的衝擊
加上台灣的座椅頭枕不一定與歐洲販售的同樣強壯
頸部折斷機會說不定更大
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生
| |||
怪了 怎麼一堆人都不看撞擊測試報告 憑空亂講勒! 明明就是YARIS比Colt+安全多了 | |||
你確定這是台灣版的嗎?
在台灣組裝後還是會這樣子的嗎?
😰
買小車安全性每每都是爭議點,😰
於
2008/06/20 17:01:38
發文
| |||
怪了 怎麼一堆人都不看撞擊測試報告 憑空亂講勒! 明明就是YARIS比Colt+安全多了 | |||
除非進口車
星星數只是參考
真正有參考價值的
應該是車體潰縮程度
因為台灣應無變更車體大梁設計能力
在我看來
兩台的潰縮都非常標準
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
台灣的三菱車型都長得跟歐美日不一樣 但是底盤和骨架都是一樣的 你認為台灣的Colt會比歐洲的Colt更安全嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
你怎麼知道台灣的YARIS跟歐美日一樣安全?
| |||
怪了 怎麼一堆人都不看撞擊測試報告 憑空亂講勒! 明明就是YARIS比Colt+安全多了 | |||
胡扯一通!!!
你知道國外的YARIS幾顆氣囊???車重多少???
還有前面保桿裡面是真的有內鐵!!!
不要拿國外的數據隨便唬人!!!
歐洲的YARIS和台灣的YARIS在安全性上
差了一萬八千里你知道嗎???
如果車體結構跟安全配備都跟歐規的一樣
那頭又大早就大作文章了,大肆宣傳了!!!
還用的著來討論!!!😞
拜託!!!😞
給點常識好嗎???
人生無限美好~~~只是缺錢花!!!
各位大哥,
我只是想買部安全的車,太貴的又買不起,
只能從小車挑,
希望能知道各位的建議,
不要傷和氣了,
謝謝啦
我只是想買部安全的車,太貴的又買不起,
只能從小車挑,
希望能知道各位的建議,
不要傷和氣了,
謝謝啦
| |||
各位大哥, 我只是想買部安全的車,太貴的又買不起, 只能從小車挑, 希望能知道各位的建議, 不要傷和氣了, 謝謝啦 | |||
其實以上大部分網友的意見很簡單,我幫你整理一下,
就是台灣版的yaris比其它同型車款不安全,除了這台外,你都可以買~
不過這種說法只限於u-car中使用~
可能是COLT吧!!!
因為它是用SMART的底盤
至少我覺得不錯
因為它是用SMART的底盤
至少我覺得不錯
人生無限美好~~~只是缺錢花!!!
| |||
yaris有ABS, BAS, EBD colt plus有ABS, BAS, ASL 兩部車都有雙SRS(colt plus可選配), 常跑高速公路,在只考慮安全性的話, 哪一部較安全呢? 請有研究的大大給點建議吧… 謝謝 | |||
colt plus比較好
因為colt plus在怎麼樣尾巴還是比較長一點
而且之前yaris在美國的好像被評為不安全的小車阿
主要是容易翻覆,他剛出來的時候有人在討問呀
多爬一些文應該找的到吧
如果這兩台比
個人認為是colt plus獲勝
| ||||||||||||
colt plus比較好 因為colt plus在怎麼樣尾巴還是比較長一點 而且之前yaris在美國的好像被評為不安全的小車阿 主要是容易翻覆,他剛出來的時候有人在討問呀 多爬一些文應該找的到吧 如果這兩台比 個人認為是colt plus獲勝 | ||||||||||||
頭比較大有比較安全嗎?😌
那我找來的這張圖是怎麼回事?😀
😇別給我壞評喔...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你怎麼知道台灣的YARIS跟歐美日一樣安全? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你怎麼知道台灣的YARIS不跟歐美日一樣安全?
連歐日的Colt撞擊測試報告都這麼慘
你又怎麼知道台灣的Colt+不會更慘?
| |||
可能是COLT吧!!! 因為它是用SMART的底盤 至少我覺得不錯 | |||
人家歐洲和日本的撞擊測試單位專家都是傻子
就你最聰明了!Colt在歐日撞擊測試有夠慘...
就只有我們台灣的Colt+是世界第一安全!講話毫無根據只會鬼扯
| ||||||||||||
胡扯一通!!! 你知道國外的YARIS幾顆氣囊???車重多少??? 還有前面保桿裡面是真的有內鐵!!! 不要拿國外的數據隨便唬人!!! 歐洲的YARIS和台灣的YARIS在安全性上 差了一萬八千里你知道嗎??? 如果車體結構跟安全配備都跟歐規的一樣 那頭又大早就大作文章了,大肆宣傳了!!! 還用的著來討論!!!😞 拜託!!!😞 給點常識好嗎??? | ||||||||||||
你怎麼知道台灣的YARIS不跟歐美日一樣安全?
你說說看歐洲的幾顆氣囊、有內鐵?車重多少?請附網址)
再說說看台灣的YARIS幾顆氣囊、如何沒內鐵?車重多少(請附網址)
差了十萬八千里是你說的
可不是真正的汽車專家說的
Colt+的撞擊測試報告連在歐洲日本都這麼慘
照你的狗屎論調,台灣的Colt+只會更慘
而且一定比YARIS更慘
| ||||||||||||||||||||||
頭比較大有比較安全嗎?😌 那我找來的這張圖是怎麼回事?😀 😇別給我壞評喔... | ||||||||||||||||||||||
從這張圖更可以看出YARIS的高安全性
車都飛起來了但是車體可是根本完全沒變型
車艙乘客艙非常完整
你這張圖只是突顯了你的無知和偏執
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
從這張圖更可以看出YARIS的高安全性 車都飛起來了但是車體可是根本完全沒變型 車艙乘客艙非常完整 你這張圖只是突顯了你的無知和偏執 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
這跟安全性無關吧😩
這是一個老梗圖了
這意外是壓你死剛上市的時候發生的
圖中的壓你死是在慢速的情況下騎上停在路邊的休旅車
所以兩台車的板金都沒有明顯的變形,跟車輛剛性無關,車艙當然不會變形啊
之所以是哪個天兵車主有辦法把壓你死這樣硬騎上休旅車...
這大概只有肇事者自己知道吧
於
2008/06/20 22:04:25
發文
有聞到要開始戰爭的味道了😆
共
130
則留言