U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

70

則留言

共 4 頁

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2008/09/02 01:13:28

發文

#609875 IP 250.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hsiu1224 (Hugh) 所寫
沒有好嗎
請看清楚

Outlander 2.4 2WD and RAV4 2.4 2WD 一樣是12.4km/l🙂
因為折舊,所以虛榮:GLK

Hugh(hsiu1224)

於

2008/09/02 01:26:34

發文

#609886 IP 91.91.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (GLK220 CDI) 所寫
回應 hsiu1224 (Hugh) 所寫
沒有好嗎
請看清楚

Outlander 2.4 2WD and RAV4 2.4 2WD 一樣是12.4km/l🙂



outlander 平均12.1km/l 市區10.6km/l 高速公路14.5km/l

中華 　　　　OUTLANDEROL24H5AX 　CVT/5D 　2359.0 　 10.6 　14.5 　　　12.1
中華 　　　　OUTLANDEROL24H5A　　CVT/5D 　2359.0 　10.9 　14.9 　　　12.4


Rav4 平均11.5km/l 市區9.8km/l 高速公路14.4km/l 資料來源：能源局


請做了功課再來

Hugh(hsiu1224)

於

2008/09/02 01:41:52

發文

#609898 IP 91.91.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bluesky168 (人生無常) 所寫
大大別打嘴砲唷..
價錢我想應該是大家很意外的..
小弟才疏學淺..不大懂車...個人覺得應該還是E級的會賣最好..
這車姑且先不談隔音好壞..以這樣的配件...最大敗筆應該就是四速自排..
其他以中規中舉的條件來看..應該還算OK吧!!!


我覺得這台車不錯，只是價錢有點偏高，以進口來說合理啦

價錢有高到，而且新車折扣不多，應該不會遷這台（我個人）

不過這台車有2點值得注意， 買了之後的問題

1.進口車的進口零件 應該不便宜（本人不喜歡副廠品質）

2.尾門有致命缺點（常用尾門的人會很不方便）

台勞(nissanken)

於

2008/09/02 01:59:03

發文

#609903 IP 77.201.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gly0717 (滅滅) 所寫
沒錯...趕緊把國產的那些休旅車全部好料都給它逼出來吧😍😍


重點😍

公哥(leecallme)

於

2008/09/02 08:16:43

發文

#609951 IP 90.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hsiu1224 (Hugh) 所寫
回應 firegl (GLK220 CDI) 所寫
回應 hsiu1224 (Hugh) 所寫
沒有好嗎
請看清楚

Outlander 2.4 2WD and RAV4 2.4 2WD 一樣是12.4km/l🙂



outlander 平均12.1km/l 市區10.6km/l 高速公路14.5km/l

中華 　　　　OUTLANDEROL24H5AX 　CVT/5D 　2359.0 　 10.6 　14.5 　　　12.1
中華 　　　　OUTLANDEROL24H5A　　CVT/5D 　2359.0 　10.9 　14.9 　　　12.4


Rav4 平均11.5km/l 市區9.8km/l 高速公路14.4km/l 資料來源：能源局


請做了功課再來


我記得能源局的資料好像是去年公佈的
還是以這為準吧http://newcar.u-car.com.tw/newcar-spec.asp?model=2404

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2008/09/02 08:23:04

發文

#609954 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 leecallme (公哥) 所寫
回應 hsiu1224 (Hugh) 所寫
回應 firegl (GLK220 CDI) 所寫
回應 hsiu1224 (Hugh) 所寫
沒有好嗎
請看清楚

Outlander 2.4 2WD and RAV4 2.4 2WD 一樣是12.4km/l🙂



outlander 平均12.1km/l 市區10.6km/l 高速公路14.5km/l

中華 　　　　OUTLANDEROL24H5AX 　CVT/5D 　2359.0 　 10.6 　14.5 　　　12.1
中華 　　　　OUTLANDEROL24H5A　　CVT/5D 　2359.0 　10.9 　14.9 　　　12.4


Rav4 平均11.5km/l 市區9.8km/l 高速公路14.4km/l 資料來源：能源局


請做了功課再來


我記得能源局的資料好像是去年公佈的
還是以這為準吧http://newcar.u-car.com.tw/newcar-spec.asp?model=2404

他不懂啦! 人家在說2WD,他卻扯4WD的,一整個無言😰
因為折舊,所以虛榮:GLK

CARgogo(cargogo)

於

2008/09/02 08:51:02

發文

#609969 IP 92.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
RAV4 有比較差嗎? 為什麼不掛 " L " mark?
如果RAV4 是好貨 , 那買 L mark RX330 RX300 不就是盤子?
在日本不是都一樣掛牛頭的嗎?

夠了(slkfv)

於

2008/09/02 08:59:56

發文

#609977 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道camry2.4和RAV2.4價錢是不是差不多...
那就很奇怪了...進口車賣得跟國產車一樣~~~~

青草湖國小(zoobook)

於

2008/09/02 09:36:02

發文

#610005 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sodtaiwan (sodtaiwan) 所寫
回應 accord75 (阿扣) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 deananderson (安德森) 所寫
我想　如果改換成５速或CVT　應該就沒有什麼好挑釁了吧！　如果在有　只能說......😰


買toyota的人幾乎不會管他幾速 自排

只要他的車頭掛的是toyota的mark就好了


變速箱調教的好最重要,這四速自排是非常成熟穩定的產品,只不過有五速更好😞
有人用五速,起步慢,油耗也沒有比較好

RAV4用4速的 竟然比CRV3 5速的油耗還好
一比就比出高下了　


會不會crv3

的5at

和4wd一樣

都是裝來　增加車重

增加車價

跟本就沒有動作

😆

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2008/09/02 09:41:34

發文

#610010 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zoobook (青草湖國小) 所寫
回應 sodtaiwan (sodtaiwan) 所寫
回應 accord75 (阿扣) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 deananderson (安德森) 所寫
我想　如果改換成５速或CVT　應該就沒有什麼好挑釁了吧！　如果在有　只能說......😰


買toyota的人幾乎不會管他幾速 自排

只要他的車頭掛的是toyota的mark就好了


變速箱調教的好最重要,這四速自排是非常成熟穩定的產品,只不過有五速更好😞
有人用五速,起步慢,油耗也沒有比較好

RAV4用4速的 竟然比CRV3 5速的油耗還好
一比就比出高下了　


會不會crv3

的5at

和4wd一樣

都是裝來　增加車重

增加車價

跟本就沒有動作

😆

可是只比2.0/2WD耶😇
因為折舊,所以虛榮:GLK

Scoopcar(ucar2008)

於

2008/09/02 09:43:27

發文

#610011 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要車廠要進步...就得靠我們消費著來 push...

"搶錢,搶油,搶配備..."😆

彗星撞地球(paohrj)

於

2008/09/02 10:11:31

發文

#610028 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cargogo (CARgogo) 所寫
RAV4 有比較差嗎? 為什麼不掛 " L " mark?
如果RAV4 是好貨 , 那買 L mark RX330 RX300 不就是盤子?
在日本不是都一樣掛牛頭的嗎?
這兩部車等級不同，不能拿來類比，就像ALTIS和CAMMRY一樣，RAV4左右上下車款可茲比較的相當多，我不必提相信大家都知道有哪些同級車。如果有錢人買高級車都是盤子，那我寧可當盤子被笑!

CARgogo(cargogo)

於

2008/09/02 10:48:44

發文

#610053 IP 92.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 paohrj (你討厭) 所寫
回應 cargogo (CARgogo) 所寫
RAV4 有比較差嗎? 為什麼不掛 " L " mark?
如果RAV4 是好貨 , 那買 L mark RX330 RX300 不就是盤子?
在日本不是都一樣掛牛頭的嗎?
這兩部車等級不同，不能拿來類比，就像ALTIS和CAMMRY一樣，RAV4左右上下車款可茲比較的相當多，我不必提相信大家都知道有哪些同級車。如果有錢人買高級車都是盤子，那我寧可當盤子被笑!



等級?等級?
問題是ALTIS和CAMMRY都一樣掛牛頭why?
RX330 RX300 到台灣改掛L

睡眠中...(mags6688)

於

2008/09/02 10:54:28

發文

#610065 IP 82.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看了這些的回應, 很懷疑到底有幾個開過TOYOTA的進口車?

以我開了這麼多部車的經驗來說, TOYOTA進口車是我開過品質最穩定的車,
國產車種我倒覺得比較會有一些意外狀況.

RAV4以低價開出, 真的會讓許多的準買家開始頭痛,
以現今熱賣的CRV3來說, 價差不大下又能擁有進口車品質,
除了變速箱外其餘配備質量也不輸CRV3的RAV4真的是很難取捨.

TOYOTA車的特性就是舒適好開, 針對普羅大眾所設計的,
而會買到SUV車款的買家大多以實用性為考量,
HONDA的SUV車款雖然路感較清晰,但是畢竟是SUV所以操控也非強項,
RAV4則比CRV3多了些off road的調性.

兩車在設計上主軸都是城市越野的車款, 也都以ON road的舒適最為主要訴求,
只是調校上有些微的差異, 但是說要差異很大也是太過其實.

再說到那個變速箱的差異, 五速自排展現的是更平順的換檔感覺和
更優異的油耗表現, 但是回過頭來思考那將近1600KG的車重,
搭配五速自排在實際操駕上,有時候也會讓人有些雞肋的感覺,
以我的2300CC的車配上五速自排驅動不到1400KG的車重,
除了在高速公路定速行駛外, 一般市區道路和要加速時用不大到第五檔.
以SUV車款的重量,第五檔的實質效益我想可能更低些.

再回到品質這個問題, 以國外動輒日產能數百輛的自動化生產線,
和國內月產能數百輛的拼湊半人工打造線, 所展現的品質穩定性
是無法相提並論的, 管理體制更是完全不能比, 所以為何一些
進口車的品質往往超越國產車很多其差異就是在此.

青草湖國小(zoobook)

於

2008/09/02 10:55:34

發文

#610067 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (GLK220 CDI) 所寫
回應 zoobook (青草湖國小) 所寫
回應 sodtaiwan (sodtaiwan) 所寫
回應 accord75 (阿扣) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 deananderson (安德森) 所寫
我想　如果改換成５速或CVT　應該就沒有什麼好挑釁了吧！　如果在有　只能說......😰


買toyota的人幾乎不會管他幾速 自排

只要他的車頭掛的是toyota的mark就好了


變速箱調教的好最重要,這四速自排是非常成熟穩定的產品,只不過有五速更好😞
有人用五速,起步慢,油耗也沒有比較好

RAV4用4速的 竟然比CRV3 5速的油耗還好
一比就比出高下了　


會不會crv3

的5at

和4wd一樣

都是裝來　增加車重

增加車價

跟本就沒有動作

😆

可是只比2.0/2WD耶😇


2.0拿什麼跟２．４比

比２．４日本車貴

比２．４沒力

比２．４耗油

家中歐力上　說　日本進口車才要買

２．０國產車跟本不用考慮

pipiword(pipiword3)

於

2008/09/02 11:11:17

發文

#610085 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mags6688 (噗噗慢跑) 所寫
看了這些的回應, 很懷疑到底有幾個開過TOYOTA的進口車?

以我開了這麼多部車的經驗來說, TOYOTA進口車是我開過品質最穩定的車,
國產車種我倒覺得比較會有一些意外狀況.

RAV4以低價開出, 真的會讓許多的準買家開始頭痛,
以現今熱賣的CRV3來說, 價差不大下又能擁有進口車品質,
除了變速箱外其餘配備質量也不輸CRV3的RAV4真的是很難取捨.

TOYOTA車的特性就是舒適好開, 針對普羅大眾所設計的,
而會買到SUV車款的買家大多以實用性為考量,
HONDA的SUV車款雖然路感較清晰,但是畢竟是SUV所以操控也非強項,
RAV4則比CRV3多了些off road的調性.

兩車在設計上主軸都是城市越野的車款, 也都以ON road的舒適最為主要訴求,
只是調校上有些微的差異, 但是說要差異很大也是太過其實.

再說到那個變速箱的差異, 五速自排展現的是更平順的換檔感覺和
更優異的油耗表現, 但是回過頭來思考那將近1600KG的車重,
搭配五速自排在實際操駕上,有時候也會讓人有些雞肋的感覺,
以我的2300CC的車配上五速自排驅動不到1400KG的車重,
除了在高速公路定速行駛外, 一般市區道路和要加速時用不大到第五檔.
以SUV車款的重量,第五檔的實質效益我想可能更低些.

再回到品質這個問題, 以國外動輒日產能數百輛的自動化生產線,
和國內月產能數百輛的拼湊半人工打造線, 所展現的品質穩定性
是無法相提並論的, 管理體制更是完全不能比, 所以為何一些
進口車的品質往往超越國產車很多其差異就是在此.



有多少人知道進口車的儀表板周圍面板是軟質防碰撞時傷人,國產車大多數是硬梆梆,
我開的是第七代COROLLA(末代進口版),用料真的比當時國產車好太多,只是開起來真沒力
OUTLANDER是配備不錯但車室塑料太重,CRV車室質感佳但配備差很多
RAV4的車型最醜,變速箱最爛...但進口車的質感會讓人流口水😆

dogcat(dogcat)

於

2008/09/02 11:21:59

發文

#610103 IP 83.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又在搞造神運動了。
RAV4真的有這麼好？如換到FORD，一定被罵的慘兮兮。🙂🙂
一般進口車都V6，V8，柴油，6-7速自排了。
大家還在歌頌4缸，4速自排的車。
還真是令人好笑。
🙂🙂

碎碎念(eden2005)

於

2008/09/02 11:32:38

發文

#610136 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雖然我不喜歡TOYOTA，但針對這台RAV4我只能說
"幹的好啦"

其他車廠就等著退出台灣市場吧
到時候可能只有TOYOTA可以買而已啦
這樣有錢買車也只能買到TOYOTA
也只能接受這樣的事實而去買它了
加油 TOYOTA

也希望其他車廠加油啦
畢竟我真的不想只有TOYOTA可以選

癡迷(wave666)

於

2008/09/02 11:40:10

發文

#610151 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dogcat (dogcat) 所寫
又在搞造神運動了。
RAV4真的有這麼好？如換到FORD，一定被罵的慘兮兮。🙂🙂
一般進口車都V6，V8，柴油，6-7速自排了。
大家還在歌頌4缸，4速自排的車。
還真是令人好笑。
🙂🙂

+1
🙂

ABS off(e123843357)

於

2008/09/02 11:47:26

發文

#610162 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dogcat (dogcat) 所寫
又在搞造神運動了。
RAV4真的有這麼好？如換到FORD，一定被罵的慘兮兮。🙂🙂
一般進口車都V6，V8，柴油，6-7速自排了。
大家還在歌頌4缸，4速自排的車。
還真是令人好笑。
🙂🙂

沒辦法、那個Mark已經幫他加分不少，區區一個四速自排的缺點沒有影響的。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
熱門新聞
載2.5升Hybrid系統 Forester油電25年中亮相
美國Subaru公佈品牌全新Hybrid識別，全新Forester Hybrid有望採2.5升引擎、混合動力系統，確認25年中登場。
C-Class與GLC等車獲好評 IIHS年末測試成績
IHS公布2024年最後一批測試結果，包括Mustang Mach-E、C-Class、GLC、XC90 PHEV等車獲得Top Safety Pick+。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.