149

則留言

8

高雄人李察(richardc)

2008/10/17 08:27:53

發文

#675670 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[/quote]
恭喜! 愛車即將揭曉🙂[/quote]

好緊張歐!!😭😩

Alvin(alvinchou)

2008/10/17 08:31:42

發文

#675673 IP 189.57.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richardc (高雄人李察) 所寫

恭喜! 愛車即將揭曉🙂[/quote]

好緊張歐!!😭😩[/quote]

李察大..我們也好緊張喔...
比總統大選還刺激...
會有現場Live嗎??
😀

要給你好評...
想上汽車旅館找WOO大 想買愛情動作片找跑馬大 想買北市優質土地找老王大 想買宜蘭優質民宿土地找小胖大

高雄人李察(richardc)

2008/10/18 14:39:26

發文

#677487 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
放輕松:
來點有趣的 剪刀門海歐門



高雄人李察(richardc)

2008/10/18 14:51:31

發文

#677499 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這台 應該是台灣人吧? mini 的好車,車牌是7777 ,大陸黑色車牌表示是外資(港澳台/歐美等…)。
另白色車牌 後面黃色是香港車牌,車號7 是裝飾牌別想太多,不然價值可不是幾十萬港幣能解決。
一般能掛兩地牌的在香港深圳跑的車 的黑色大陸牌 是粵Z xxxx港 上面在掛上香港車牌,這幾年開放大陸車牌藍牌 加上香港牌也能去,一般這些車都是很好的車種。。。。
圖中這台mini是不能去香港通關的,因為他的車牌與我的一樣 都是當地車牌而以。
我也有香港車牌,在香港的作車牌的店,你可以隨意訂作一組車牌回家作記念。我的以前是JR 1688,用了三年被人偷了
前兩個月重作為JR 168 ,價格是每片70元左右港幣。😀
我是拿來有時郊外高速公司趕時眼超速時使用的,在大陸 故意遮車牌罰款200元,超速照相為500元。但近年打擊假牌遮牌的多了
我在大陸交的超速罰單也不少了,為此也買了電子狗(測速器與雷達),不過還是少為之較好。😇

高雄人李察(richardc)

2008/10/18 15:02:40

發文

#677521 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
○九款 小凹的改變處如下:


我真的好中意 那個水箱罩歐…這里是兩款都是這樣子的外型
另外 小凹在中國有十種色可以選擇,我最重意的 仍是香檳金色
我的飛度也是這個色,以前在台灣覺得這色俗氣,但是這個色比銀色還不容易髒歐
有時沒時間一個月都沒洗車擦車 只是在表面一層厚厚的黃土(特別冬天會有北方的沙塵暴)
晚上不仔細看也看不出來。😀

可惜台灣只能選 銀色 與灰色系兩色,其他色也不好顧。。。😭😰

小忠(huangweichuang)

2008/10/18 17:49:26

發文

#677679 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
○九款 小凹的改變處如下:


我真的好中意 那個水箱罩歐…這里是兩款都是這樣子的外型
另外 小凹在中國有十種色可以選擇,我最重意的 仍是香檳金色
我的飛度也是這個色,以前在台灣覺得這色俗氣,但是這個色比銀色還不容易髒歐
有時沒時間一個月都沒洗車擦車 只是在表面一層厚厚的黃土(特別冬天會有北方的沙塵暴)
晚上不仔細看也看不出來。😀

可惜台灣只能選 銀色 與灰色系兩色,其他色也不好顧。。。😭😰


還有樂活藍也不錯ㄚ不容易髒

我比較喜歡白色,因為它不容易吸熱,且耀眼😀

所以李察大考慮樂活藍吧!!🙂

Danny(eagle911)

2008/10/18 23:45:08

發文

#678145 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
李察大,我們都在等你開獎

高雄人李察(richardc)

2008/10/19 18:38:49

發文

#679273 IP 189.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說實在的,歹戲拖棚…後來話長 此刻的心情真是相當的複雜,五味雜陳


容小弟慢慢道來

昨晚收到台灣急電 岳父大人說 已去看了rav4/ santafe
對santafe的豐富內裝吸引,但是考量車子太大且價高,故相形之下是中意rav4的。但又不好意思說出口。
電話子 岳母大人 說買yaris好了,較經濟…… 三條線(那還不如買飛度了%$^&*)

當然 ,我們當場就同意買rav4啦!
著實心里還是很高興的,有進口車開了喔! 也電話妹夫 再去電台北有無能比車價低四萬更好的條件 再search一下。

今天早上 帶著愉快的心情,從惠州淡水 回到深圳市去仔細看看rav4 要改七人座的細節計劃。
慘案就此發生


小弟不才,研究了這麼久如何改七人座,竟然沒發現兩個重要的問題:
一。rav4的第二排座椅是無法折疊向前的,與小凹/crv不同,則第三排的小朋友要出去,是高高低低從第二排椅上爬出去的,
不然就得從後座。。。。方便性大打折扣

二。rav4的內艙設計 優點是可以全平式的第三排行李加上第二排全打平,這意表行李箱處與第二排座椅是有個高度落差的約15至20公分。也就是行李箱較小格較淺處那格置物空間的位置。 原本的想法是 下沉空間剛好就可以來放腳,真是太神奇了。
但是實際擺放的結果是,完全不可能:
因為那需要將第二排座椅移到最前方,也只能得到約十公分的腳部空間,小腳大腳根本就放不進去啊。
更慘的是,那麼第二排座椅與前座空間也很近,故還需調整第一排空間,整台車都變小了,根本就不舒服,我坐前面膝蓋都頂到中控台了。。。
我與老婆當場就三條線加烏鴉飛過去,深圳刺眼的陽光無情的照著我們。。。。 這下子可怎向 泰山大人交待我們的進口車美夢啊?


為了慎重起用,便又去三菱看小凹,並且直接就說我要裝第三排,要坐在第三排位置感受一下,小姐了解後,直接告訴我。
他們都試過(他們公司 同時代理豐田與三菱 故兩台車都擠過十個人出去玩過,短程,也就是說後座連行李廂都坐滿了人)
她親身的感受是 rav4的後面空間是較小凹小的,頭頂空間倒是差異不大 。
這下子可慘,在試駕進口3.0車後,感覺是路感很強,動力還好,方向盤覺得較重些。
拿了型錄後,又回去再試試rav4後座,確實有較擠的感覺。壓迫感較大些。。


後續 未完


天天放假(balelin.tw)

2008/10/19 18:51:44

發文

#679301 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richardc (高雄人李察) 所寫

同意,我的飛度也是這種變速箱,省油王,若想超車有貼背感,改成用Sport檔或kick down即可
全新飛度的貼背感更好,我在深圳上市時 試跑了一下。讚!!音響也很好,中控台又精緻歐!

沒錯,小凹的變速箱也是我的考量之一。老婆昨夜說,若要買小凹,不如買91萬那款,什麼都有了(還差F1撥片)。
上次開fit用過,還是讚啦!!

小凹,差F1撥片?😲

休旅車要當賽車?而且是無段變速系統的車?😩

小忠(huangweichuang)

2008/10/19 21:56:51

發文

#679560 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
說實在的,歹戲拖棚…後來話長 此刻的心情真是相當的複雜,五味雜陳


容小弟慢慢道來

昨晚收到台灣急電 岳父大人說 已去看了rav4/ santafe
對santafe的豐富內裝吸引,但是考量車子太大且價高,故相形之下是中意rav4的。但又不好意思說出口。
電話子 岳母大人 說買yaris好了,較經濟…… 三條線(那還不如買飛度了%$^&*)

當然 ,我們當場就同意買rav4啦!
著實心里還是很高興的,有進口車開了喔! 也電話妹夫 再去電台北有無能比車價低四萬更好的條件 再search一下。

今天早上 帶著愉快的心情,從惠州淡水 回到深圳市去仔細看看rav4 要改七人座的細節計劃。
慘案就此發生


小弟不才,研究了這麼久如何改七人座,竟然沒發現兩個重要的問題:
一。rav4的第二排座椅是無法折疊向前的,與小凹/crv不同,則第三排的小朋友要出去,是高高低低從第二排椅上爬出去的,
不然就得從後座。。。。方便性大打折扣

二。rav4的內艙設計 優點是可以全平式的第三排行李加上第二排全打平,這意表行李箱處與第二排座椅是有個高度落差的約15至20公分。也就是行李箱較小格較淺處那格置物空間的位置。 原本的想法是 下沉空間剛好就可以來放腳,真是太神奇了。
但是實際擺放的結果是,完全不可能:
因為那需要將第二排座椅移到最前方,也只能得到約十公分的腳部空間,小腳大腳根本就放不進去啊。
更慘的是,那麼第二排座椅與前座空間也很近,故還需調整第一排空間,整台車都變小了,根本就不舒服,我坐前面膝蓋都頂到中控台了。。。
我與老婆當場就三條線加烏鴉飛過去,深圳刺眼的陽光無情的照著我們。。。。 這下子可怎向 泰山大人交待我們的進口車美夢啊?


為了慎重起用,便又去三菱看小凹,並且直接就說我要裝第三排,要坐在第三排位置感受一下,小姐了解後,直接告訴我。
他們都試過(他們公司 同時代理豐田與三菱 故兩台車都擠過十個人出去玩過,短程,也就是說後座連行李廂都坐滿了人)
她親身的感受是 rav4的後面空間是較小凹小的,頭頂空間倒是差異不大 。
這下子可慘,在試駕進口3.0車後,感覺是路感很強,動力還好,方向盤覺得較重些。
拿了型錄後,又回去再試試rav4後座,確實有較擠的感覺。壓迫感較大些。。


後續 未完





我第三排小朋友下車,只要將旁邊的開關拉一下椅子自動翻下,他們就可以下車,完全不用我幫他們,很方便喔,若要買rav4

要下車恐怕挺麻煩的,李察大考慮方便性,我覺得要是叫我買rav4,我根本不會去考慮!!

高雄人李察(richardc)

2008/10/19 21:57:55

發文

#679565 IP 189.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
後續 未完
[/quote]

然而 ,當老婆打回去問小姨子的口風時,發覺可能是偶們昨晚會錯意了。
岳父大倫 中意的是 wish 與小凹

鳴。。。。出倫命了


老婆說要看電影了。。。。其他的我明天再寫了

高雄人李察(richardc)

2008/10/19 22:01:47

發文

#679579 IP 189.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[/quote]


我第三排小朋友下車,只要將旁邊的開關拉一下椅子自動翻下,他們就可以下車,完全不用我幫他們,很方便喔,若要買rav4

要下車恐怕挺麻煩的,李察大考慮方便性,我覺得要是叫我買rav4,我根本不會去考慮!!
[/quote]


呵呵 ,這太棒了!謝謝大大分享,可惜小弟還未200分,故無法給您好評。先欠你吧!呵呵!

高雄人李察(richardc)

2008/10/19 22:05:52

發文

#679589 IP 189.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
re ][/quote]

還有樂活藍也不錯ㄚ不容易髒

我比較喜歡白色,因為它不容易吸熱,且耀眼😀

所以李察大考慮樂活藍吧!!🙂[/quote]

但素要 4wd 的才能有這個色啊 大大。。。😰
差異十一萬 但是較多安全 又是18吋圈,keyless..hid ,貴貴。。。😭

高雄人李察(richardc)

2008/10/19 23:58:33

發文

#679865 IP 189.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
後續 未完


然而 ,當老婆打回去問小姨子的口風時,發覺可能是偶們昨晚會錯意了。
岳父大倫 中意的是 wish 與小凹

鳴。。。。出倫命了


老婆說要看電影了。。。。其他的我明天再寫了
[/quote]
總結以上原因。雖然rav4是台好車,由于七人座需求,看來只好作罷。
其實說真的 威畜還蠻適合我們的,去年有租過此車 又省油又是七人座。可惜是已近改款時期了。又不想再等下去到10年吧?!
故結論是:
改為十一月底我們回去再review,可以的話,將小凹訂下來,看十二月或是明年一月份交車囉。。。。
但是彥頁 色 款式未定,看是頂級2wd銀色 或是4wd入門的樂活藍了。。。
😀


flycode(flycall)

2008/10/20 00:05:03

發文

#679887 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
昨晚收到台灣急電 岳父大人說 已去看了rav4/ santafe
對santafe的豐富內裝吸引,但是考量車子太大且價高,故相形之下是中意rav4的。但又不好意思說出口。
電話子 岳母大人 說買yaris好了,較經濟…… 三條線(那還不如買飛度了%$^&*)

Santa Fe 2.2D 車長 4650 mm 車寬 1890 mm 車高1795 mm
RAV4 2.4 E 車長 4625 mm,

Santa Fe主要是比較高,比較寬,但車長只比RAV4長了2.5公分。其實最主要是$$的問題~~
Toyota冷門車中古價也是很慘
因為是進口的,後續保養/維修費會較高,又要忍受等待料件的問題..

如果Fit也可以,那全台灣一大堆五人座4/5門的都可以選..

若要七人座,且在預算內,還有..
Toyota Wish 2.0
Mazda 5
Ford i-Max
Mitsubishi Savrin 2.4
Hyundai Sonata 2.0D 進口柴油渦輪
Kia Euro Carens 2.0D 進口柴油渦輪

這些車款都是七人的架構,價格和RAV4改七人後相當,或更便宜..
若要節省成本不怕臨檢驗車問題,則可買五人座車款改七人,至少也比較好改...

但Kia Euro Carens/Sonata 2.0D會和RAV4一樣有進口車的相同問題..且又比RAV4更冷門,
不過因為是柴油渦輪,油錢應該和1.6的汽油車差不多

高雄人李察(richardc)

2008/10/20 10:37:17

發文

#680386 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 flycall (FlyCall) 所寫
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
昨晚收到台灣急電 岳父大人說 已去看了rav4/ santafe
對santafe的豐富內裝吸引,但是考量車子太大且價高,故相形之下是中意rav4的。但又不好意思說出口。
電話子 岳母大人 說買yaris好了,較經濟…… 三條線(那還不如買飛度了%$^&*)

Santa Fe 2.2D 車長 4650 mm 車寬 1890 mm 車高1795 mm
RAV4 2.4 E 車長 4625 mm,

Santa Fe主要是比較高,比較寬,但車長只比RAV4長了2.5公分。其實最主要是$$的問題~~
Toyota冷門車中古價也是很慘
因為是進口的,後續保養/維修費會較高,又要忍受等待料件的問題..

如果Fit也可以,那全台灣一大堆五人座4/5門的都可以選..

若要七人座,且在預算內,還有..
Toyota Wish 2.0
Mazda 5
Ford i-Max
Mitsubishi Savrin 2.4
Hyundai Sonata 2.0D 進口柴油渦輪
Kia Euro Carens 2.0D 進口柴油渦輪

這些車款都是七人的架構,價格和RAV4改七人後相當,或更便宜..
若要節省成本不怕臨檢驗車問題,則可買五人座車款改七人,至少也比較好改...

但Kia Euro Carens/Sonata 2.0D會和RAV4一樣有進口車的相同問題..且又比RAV4更冷門,
不過因為是柴油渦輪,油錢應該和1.6的汽油車差不多



的確,聖塔菲 的價錢是一大因素,若是一樣價格90萬 2.2 柴油,當然就可以買,但不可能這價
比較起 威畜, 馬五/福祿仔 愛馬克斯 基本上不考慮
在國人觀念改變前,也沒有勇氣 買台灣組裝的韓國車

謝謝您的分析 很詳細,專業歐!

Danny(eagle911)

2008/10/20 13:13:59

發文

#680559 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
後續 未完


總結以上原因。雖然rav4是台好車,由于七人座需求,看來只好作罷。
其實說真的 威畜還蠻適合我們的,去年有租過此車 又省油又是七人座。可惜是已近改款時期了。又不想再等下去到10年吧?!
故結論是:
改為十一月底我們回去再review,可以的話,將小凹訂下來,看十二月或是明年一月份交車囉。。。。
但是彥頁 色 款式未定,看是頂級2wd銀色 或是4wd入門的樂活藍了。。。
😀




李察大,

當初我也參考過wish,前幾天回TOYOTA跟業代拿東西,又跑去看了一下Wish的座椅,他的第三排設計的真好,往前翻倒,整個行李箱就是平的,往上一搬,第三排就出現了,不需要額外加裝...,我測試過,平均二三排的空間,身高170應該都還OK,況且第三排常常是小朋友的空間,當然缺點就是外觀不夠新潮拉風,還有即將改版的問題

RAV4加裝第三排椅看來有些技術性困難,仔細的看了我的車,因為腳步空間的問題,就算裝上,第三排椅成員應該有點像坐和室椅吧,昨天載小朋友出去玩,竟然把扶手翻下,爬到行李箱去睡覺,真是無言

當初放棄小凹,是因為覺得內裝質感有些不好,最近在Mobile01也有網友發表小凹妥善率的問題,你也可以注意,希望只是個案

提供參考


高雄人李察(richardc)

2008/10/20 14:41:13

發文

#680675 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 eagle911 (Danny) 所寫
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
回應 richardc (高雄人李察) 所寫
後續 未完


總結以上原因。雖然rav4是台好車,由于七人座需求,看來只好作罷。
其實說真的 威畜還蠻適合我們的,去年有租過此車 又省油又是七人座。可惜是已近改款時期了。又不想再等下去到10年吧?!
故結論是:
改為十一月底我們回去再review,可以的話,將小凹訂下來,看十二月或是明年一月份交車囉。。。。
但是彥頁 色 款式未定,看是頂級2wd銀色 或是4wd入門的樂活藍了。。。
😀




李察大,

當初我也參考過wish,前幾天回TOYOTA跟業代拿東西,又跑去看了一下Wish的座椅,他的第三排設計的真好,往前翻倒,整個行李箱就是平的,往上一搬,第三排就出現了,不需要額外加裝...,我測試過,平均二三排的空間,身高170應該都還OK,況且第三排常常是小朋友的空間,當然缺點就是外觀不夠新潮拉風,還有即將改版的問題

RAV4加裝第三排椅看來有些技術性困難,仔細的看了我的車,因為腳步空間的問題,就算裝上,第三排椅成員應該有點像坐和室椅吧,昨天載小朋友出去玩,竟然把扶手翻下,爬到行李箱去睡覺,真是無言

當初放棄小凹,是因為覺得內裝質感有些不好,最近在Mobile01也有網友發表小凹妥善率的問題,你也可以注意,希望只是個案

提供參考




Danny大大:
多謝您的分享喔!

剛與老婆沒睡午覺 我們老總開他的 三○ 怕捷羅,載我們去看 日產 蛇累啦 與 麗威七人座。
蛇累啦。第三板真是棒 與別克GL8有拚,可惜太大不適合家用。
麗威沒有想像中小,一年多來 終于去看了實車,但是離地不夠高,雖然較便宜,故也放棄不考慮了。。。

威畜的問題 確認如此,就看岳父會不會介意,與小凹來說 都值得選擇吧?!
說實在 ,開車時高高在上的感覺 很不錯。。。。

高雄人李察(richardc)

2008/10/20 14:57:47

發文

#680716 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
裸露见真身 三菱OutlanderVS本田CR-V[2008-07-07 08:35:55]  轉刊自 太平洋汽车网      责任编辑: yangdonglin
关键词: 三菱 Outlander 本田 CR-V SUV
  比空间 寸土必争



  车辆的品牌与外观造型,几乎是车主买车的关键主因,但是在决选时,内装配备与空间,则是肉搏战中的致胜关键。

  车厂的经验法则中,当然知道要让车舱空间表现越大越好,於是造型往往与质感、空间呈现相冲突,例如将内门板内缩、缩小仪表台、将座椅变得更细薄,但是如此一来车辆势必看起来简陋而丧失质感,这样的手法较常出现在小车中,如果您有印象,回想一下当年的Tercel或是City,即是如此。

  因此内门板的厚薄左右座椅的侧向空间表现,过於凸出的仪表台必定牺牲前後空间,甚至形成压迫感,同样的天窗也会牺牲头部空间,再者因为後悬吊与油箱的空间考量,後半底板多半会隆起,後座椅垫升高後,间接也影响头部空间表现。在这两款车中,我们可以发现几个车厂努力下的成果,例如CR-V的无排档座鞍部与後脚部空间的果岭净空,以及Outlander在车舱行李厢底板的平整化努力。

  Outlander前舱大 CR-V後舱逆转胜




  进行这部份比较时,我们甚至拆除了两车的内装座椅,以获取最实际的车舱空间比较,最後得到一个非常有趣的结果,就是除了两车的底板形状不同外,不论A柱、B柱甚至C柱部位的长短与倾斜程度都几乎雷同。

  这说明了实际上两车车内容积不分轩轾,但是有一点是CR-V给人空间较大的主因,就是以车身纵置剖面看来,CR-V两侧较宽,而Outlander显得上下较高。也就是说CR-V在窗户边条以下空间充裕,实际上反映在座椅椅面的总宽度部份,足足比对手多了5公分之谱。



  仅是涂装色料与饰板位置的差异,CR-V呈现的优质效果胜过对手。


  经过我们实际的丈量发现,Outlander的车舱前半空间表现胜过对手,不论是椅面到车顶篷的距离,或是前内门板构成的总宽。而在後座部份,CR-V则是完全反败为胜,座椅椅面以130公分超过Outlander的125公分,椅面到车顶篷也多了2公分,椅面深度超出2公分,但是腿部空间只有1公分的胜出,这部份的胜利就是前面说到车体造型的先天条件,以及加上後舱底板平整化的展现。

  而Outlander基於後悬吊的设计,车後悬吊诉求的大行程,造成的轮拱凸出较大,不仅牺牲较多的椅面宽度,也直接冲击行李厢宽度表现,不过论及行李厢的总容量,两车都在1250公升上下,可说是旗鼓相当。



  两车的前後车门框开口大小相当,但是CR-V的前後车门能够开启近90度之谱。

  我们的结论是Outlander的前座空间较大,传统的轿式排档座鞍部让人误以为空间较小,而CR-V的後座空间则十分杰出,颇有大车的气势,能够提供更多的舒适性。至於车舱机能上,两车都采後座六四翻折设计,Outlander因具备电动收起,可说是略胜一筹。

Outlander小配备多 CR-V选配件丰富




  此车可以选购车顶电视,提升後座影音娱乐功能。

  在被动安全配备部份,CR-V与Outlander都具备前双气囊,而科技程度较高的ASC、TCL两款车则都没有奉上。而其他电动辅助配备上,两车都有倒车雷达,但除此之外,Outlander就明显胜出了,它不仅有电动收折後视镜、头灯水平调整,还有光感应头灯、车速调整雨刷。

  而传统认知的车舱豪华配备,如恒温空调、天窗,都是这两款车型的标准配备,但是电动调整椅、DVD影音、HID等,两位对手则都列为选配。

  Outlander的仪表设计偏向於轿车式样,以简约为主。

  在收纳置物空间部分,Outlander比CR-V多了一个置杯架,两者在置物小空间的设计上,都是竭尽所能的在仪表台下足了工夫,而CR-V因为将排档座上移的缘故,下方所规划的置物盒变得相当实用,同样部位则是Outlander所多出来的置杯架所在。

  至於在後座乘客的礼遇程度上,我们认为两款车都还有进步的空间,尤其是後座冷气出风口的设计并未出现,让人感到遗憾。而Outlander令人感到欣慰的是後座椅的收折具有One-Touch电动功能,上下对开的尾门,更具备小空间开启的实质功用,所投入的制造成本,当然得在此搏得掌声。

  此车上下手套箱空间更大,上部还具有冷藏功能。

两车相较下,CR-V的车舱切面看似圆胖,Outlander显得高瘦,而车舱底板平整度则是CR-V胜出

  两车的乘坐空间差异不大,Outlander前舱胜出,CR-V则是後舱表现过人。

  以总合表现来看,不论设计、配备与空间,两车可说是不分轩轾,无法比较出谁具备压倒性的优势。配备部份,想要更高等级的享受就得花钱选配,不过CR-V的价位略高则是事实。

  而在车舱空间表现上,CR-V展现许多成熟的设计概念,视觉上营造出的宽敞大空间,远远胜过实际赢得的一、两公分距离。CR-V在RV精神上投入的心力较多,相反的Outlander所欲展现的却是轿化感受,以最接近房车的车舱设计,契合它欲表现的房车般操控,达到Driving Vision的诉求。



  上下对开的尾门将耗费车厂许多成本,这也是越来越少车型采用的主因。



  历经三代车型演变,CR-V在内装设计上,展现了超高纯熟度,值得对手学习。

  在没有一方是所谓的压倒性胜利下,两车不同的设计主题与诉求,应该会造就市场差异,我们认为这可能在外观选择上,就令人决定出第一印象,甚至已经让潜在车主心有所属,後续细微的配备与空间差异,真能造成「逆转胜」吗?恐怕两车都不具备这样的致命吸引力。

  真要有决定性的影响,势必得将作战层级拉高至最顶级的四轮驱动旗舰车款,两车才会有明显的胜负落差,而眼前这两款车,单从价格上切入比较,都逃离不了「一分钱、一分货」的现实窘况。

高雄人李察(richardc)

2008/10/20 15:47:52

發文

#680823 IP 189.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[/quote]

李察大,

當初我也參考過wish,前幾天回TOYOTA跟業代拿東西,又跑去看了一下Wish的座椅,他的第三排設計的真好,往前翻倒,整個行李箱就是平的,往上一搬,第三排就出現了,不需要額外加裝...,我測試過,平均二三排的空間,身高170應該都還OK,況且第三排常常是小朋友的空間,當然缺點就是外觀不夠新潮拉風,還有即將改版的問題

RAV4加裝第三排椅看來有些技術性困難,仔細的看了我的車,因為腳步空間的問題,就算裝上,第三排椅成員應該有點像坐和室椅吧,昨天載小朋友出去玩,竟然把扶手翻下,爬到行李箱去睡覺,真是無言

當初放棄小凹,是因為覺得內裝質感有些不好,最近在Mobile01也有網友發表小凹妥善率的問題,你也可以注意,希望只是個案

提供參考


[/quote]

Danny ,您現在開著R.A.V四(大陸念法)
在路上 一定是很多倫向您行注目禮! 回頭率超高吧?!
這種感覺真是" 宋" 啦!!

恭喜開新車喔!!!😍
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
Kia發表小改款EV6 GT,動力以及電池大小都有所提升,在增壓模式啟動後,擁有最大650匹的馬力,電池容量為84kWh。