#23
1
 |
|  | ||||||||||
拿國外淘汰的四速自排,要改款的車型,壓低價格拿來銷台灣, 這叫"物超所質"?(連字都寫錯物超所值) 祝你生意腥隆. | ||||||||||||
 |  |
回應 balelin.tw (天天放假) 所寫當年福特的TIERRA持續小改款賣到沒辦法通過排氣標準才停產，以及MARCH都不算你講的壓低價格來賣
有些人說車子只要掛上TOYOTA大家就會買下去..我看只要掛上TOYOTA就會有人出來講缺點了.狂批評
這種價位的車本來就有一好沒二好了阿..要內裝要舒適..就要犧牲操控..你如果都想兼得..請把預算提高買
X5或者ML系列的..甚至不少人說U-CAR的站方偏袒TOYOTA.我看討論區則是反TOYOTA的居多呀.還真是奇妙的一個網站
況且TOYOTA又沒有壟斷台灣車市..你想要更穩的過灣或者操控..還是有其他車廠可以買呀..不要車子不合你的胃口就瘋狂挑毛病
罵..而且還自動忽略其他車廠.專挑TOYOTA..真客觀😝
#24
1
|
| | ||||||||||
拿國外淘汰的四速自排,要改款的車型,壓低價格拿來銷台灣, 這叫"物超所質"?(連字都寫錯物超所值) 祝你生意腥隆. | ||||||||||||
| |
不是字寫錯,是故意寫品質的質,害你誤解了.
在這裡尊重大家的意見,只是看了雜誌,認為心有同感.
在此更正汽車購買指南,與一手車訊為10月號,有興趣可參考.
還有我不是賣車的,只是對車很有興趣.
這位大大不用太激動.
#25
0
|
| | ||||||||||
現在應該沒有多少人知道"火鳥功"這個東西了. | ||||||||||||
| |
哇 還真懷念小飛俠😀
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
哇 還真懷念小飛俠😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
我只記得 主角 鐵雄 其他的全忘了
哈哈哈!!
#27
0
於
2008/10/29 08:10:29
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我只記得 主角 鐵雄 其他的全忘了 哈哈哈!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
鐵雄,大明,珍珍,阿丁,阿龍,南宮博士,惡魔黨大頭目 .................
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
當年福特的TIERRA持續小改款賣到沒辦法通過排氣標準才停產，以及MARCH都不算你講的壓低價格來賣 有些人說車子只要掛上TOYOTA大家就會買下去..我看只要掛上TOYOTA就會有人出來講缺點了.狂批評 這種價位的車本來就有一好沒二好了阿..要內裝要舒適..就要犧牲操控..你如果都想兼得..請把預算提高買 X5或者ML系列的..甚至不少人說U-CAR的站方偏袒TOYOTA.我看討論區則是反TOYOTA的居多呀.還真是奇妙的一個網站 況且TOYOTA又沒有壟斷台灣車市..你想要更穩的過灣或者操控..還是有其他車廠可以買呀..不要車子不合你的胃口就瘋狂挑毛病 罵..而且還自動忽略其他車廠.專挑TOYOTA..真客觀😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
#29
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
其實我不是在心疼，一來我沒買他們公司的股票..二來我也不是在他們公司或者相關的公司上班
單純覺得說大家針對不同品牌的車.發生相同的事情.回覆內容的差很多.舉個例子給你看
同樣火燒車..現在有一篇RAV-4的火燒車還在前幾業討論中..而我提供另外一篇火燒的的文章給你看回覆
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=61820
同樣火燒車..你不覺得EAV-4火燒車大家比較是針對車子在罵..而BMW的車子大家比較在聊駕駛的問題嗎
還有呀..歐洲車如賓士..BMW.或者法拉力這種名車出了事情大家都在那邊好心疼.然後說駕駛不會開車或者太熱血比較多
但是日系車出包大家就說版金薄或者不安全來批評..還有.如同我的文章打的.這種價位的車子本來就沒辦法提供
很全面的功能給大家..例如福特汽車剛性以及底盤比較好.TOYOTA走的是舒適.而三菱汽車七氣囊主打安全
但是有的人檢視是把其他車廠有的拿來電TOYOTA沒有的..一台車又要剛性.舒適.還要7氣囊.間操控性能.要多少錢.....
就我上述火燒車的例子.你看大家檢是兩個品牌的車子.標準有一樣嗎..是吧
#30
0
[quote=fred0147 (閒來無事)][quote=ttom671111 (聞到桶子雞烤的好香)][quote=fred0147 (閒來無事)][quote=balelin.tw (天天放假)]
你舉的例不恰當,RAV-4是車禍翻覆造成火燒車,那些車不是在動態有狀況下,因改加裝配備因此火燒車跟車禍翻覆造成火燒車,完全是2回事.
鈑金薄不薄在網上車禍照片及資料都可證明,TOYOTA的車為何比他牌輕100kg以上,為何特別省油,福特汽車剛性及底盤比較好,這是許多車友長年用車的評價,至於售價只要能接受一定有人買,國產車要剛性.舒適.氣囊.操控性能不能說沒有,已上市的車就有達到這目標的,氣囊是否要7氣囊另外討論.
|
| | |
| 其實我不是在心疼，一來我沒買他們公司的股票..二來我也不是在他們公司或者相關的公司上班 單純覺得說大家針對不同品牌的車.發生相同的事情.回覆內容的差很多.舉個例子給你看 同樣火燒車..現在有一篇RAV-4的火燒車還在前幾業討論中..而我提供另外一篇火燒的的文章給你看回覆 http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=61820 同樣火燒車..你不覺得EAV-4火燒車大家比較是針對車子在罵..而BMW的車子大家比較在聊駕駛的問題嗎 還有呀..歐洲車如賓士..BMW.或者法拉力這種名車出了事情大家都在那邊好心疼.然後說駕駛不會開車或者太熱血比較多 但是日系車出包大家就說版金薄或者不安全來批評..還有.如同我的文章打的.這種價位的車子本來就沒辦法提供 很全面的功能給大家..例如福特汽車剛性以及底盤比較好.TOYOTA走的是舒適.而三菱汽車七氣囊主打安全 但是有的人檢視是把其他車廠有的拿來電TOYOTA沒有的..一台車又要剛性.舒適.還要7氣囊.間操控性能.要多少錢..... 就我上述火燒車的例子.你看大家檢是兩個品牌的車子.標準有一樣嗎..是吧 | |||
| |
你舉的例不恰當,RAV-4是車禍翻覆造成火燒車,那些車不是在動態有狀況下,因改加裝配備因此火燒車跟車禍翻覆造成火燒車,完全是2回事.
鈑金薄不薄在網上車禍照片及資料都可證明,TOYOTA的車為何比他牌輕100kg以上,為何特別省油,福特汽車剛性及底盤比較好,這是許多車友長年用車的評價,至於售價只要能接受一定有人買,國產車要剛性.舒適.氣囊.操控性能不能說沒有,已上市的車就有達到這目標的,氣囊是否要7氣囊另外討論.
#31
0
車價高一點也好..
因為別國有,我們也有,但都選配,這叫台本
因為別國有,我們也有,但都選配,這叫台本
#32
0
|
| | ||||||||||
現在應該沒有多少人知道"火鳥功"這個東西了. | ||||||||||||
| |
老大, 你暴露了你的年齡了
#33
0
[quote=aaa2008 (太空來的)][quote=fred0147 (閒來無事)][quote=ttom671111 (聞到桶子雞烤的好香)][quote=fred0147 (閒來無事)]
有一點不對, TOYOTA是自己說『通常』比較省油, 但實際上GO車誌測試, 只要TOYOTA有出現, 幾乎都是同等級油耗最高的一台
難怪不敢借車讓人家真得比,
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=72043
|
| | ||||||||||
你舉的例不恰當,RAV-4是車禍翻覆造成火燒車,那些車不是在動態有狀況下,因改加裝配備因此火燒車跟車禍翻覆造成火燒車,完全是2回事. 鈑金薄不薄在網上車禍照片及資料都可證明,TOYOTA的車為何比他牌輕100kg以上,為何特別省油,福特汽車剛性及底盤比較好,這是許多車友長年用車的評價,至於售價只要能接受一定有人買,國產車要剛性.舒適.氣囊.操控性能不能說沒有,已上市的車就有達到這目標的,氣囊是否要7氣囊另外討論. | ||||||||||||
| |
有一點不對, TOYOTA是自己說『通常』比較省油, 但實際上GO車誌測試, 只要TOYOTA有出現, 幾乎都是同等級油耗最高的一台
難怪不敢借車讓人家真得比,
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=72043
#34
0
|
| | |
| 車價高一點也好.. 因為別國有,我們也有,但都選配,這叫台本 | |||
| |
就算是你很堅強都不選配, 陽春車還是比別人貴十萬, 這也叫台本
但是...還是一堆人排隊要買啊
#35
0
車輛價格相對便宜，維修方便，品質穩定，至於安全就看個人怎麼看了！這是toyota長期建立的品牌形象，消費者自然買單!
共
34
則留言