一部了不起的休旅車 HONDA CRV-3
2
本田護衛軍終結者 (終於有人相信我是本田迷了)
#2
0
不好意思，我不太懂主旨說的。
我只是想說，
我不喜歡PORSCHE，
🙂
我只是想說，
我不喜歡PORSCHE，
🙂
#3
0
你是一位了不起的人😆
#5
0
 |
|  | |
| 看到U-CAR汽車銷售報告 [url="http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=8866"]原來2輪驅動和4輪(適時4輪驅動)可以幹掉AWD,2棵氣球,可以幹掉6棵氣球.有專家說 Outlander是最...最先進的系統! | |||
 |  |
回應 onetwolo (大明) 所寫這位兄台也很了不起, 居然可以說國產的 Outlander 有 6 顆氣球? 😰
我的三個歐洲情人:
Land Rover Freelander 2 I6, Leica R9 + 28-90mm/f2.8-4.5 ASPH, Nokia E90-1 Communicator
#6
0
"2棵氣球,可以幹掉6棵氣球"
Outlander 2.4哪時候有6棵氣球!?😇
月底終於要把CRV3換掉了,安全無價!😀
再次強調6SRS(6氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對休旅車來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結
Outlander 2.4哪時候有6棵氣球!?😇
月底終於要把CRV3換掉了,安全無價!😀
再次強調6SRS(6氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對休旅車來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結
vanity planning: Golf Plus 2.0 TDI + GLK220 CDI
#7
0
|
| | |
| 你是一位了不起的人😆 | |||
| |
+1
#8
0
還有人說小凹比 F22/F35 更厲害哩...
樓主你真是太幽默了...
樓主你真是太幽默了...
#9
0
再幫你補充一台來比對!😴
Toyota Rav4 = 987
Honda CR-V = 318
Mitsubishi Outlander = 291
Toyota Rav4 = 987
Honda CR-V = 318
Mitsubishi Outlander = 291
vanity planning: Golf Plus 2.0 TDI + GLK220 CDI
#10
0
於
2009/03/06 13:54:08
發文
懷疑是業代文章
說的沒頭沒腦,到底說啥?
基本上都是不錯的車子,青菜蘿伯各有人喜歡
說的沒頭沒腦,到底說啥?
基本上都是不錯的車子,青菜蘿伯各有人喜歡
虎尾幼稚園,車輛工程系-大四生
#12
0
CRV大概是目前市面上有名的幾款休旅裡面我覺得最爛的了吧~
單看2.4的銷售量CRV也只能吃屁而已~
而且4WD也沒有很4WD阿~
買到頂級也看不到ESP阿~
至少對我而言小凹比CRV好多了~
RAV4和ROGUE也是不錯~
個人認為CRV最後...
單看2.4的銷售量CRV也只能吃屁而已~
而且4WD也沒有很4WD阿~
買到頂級也看不到ESP阿~
至少對我而言小凹比CRV好多了~
RAV4和ROGUE也是不錯~
個人認為CRV最後...
#13
0
|
| | ||||||||||
RAV4 應歸類進口休旅車,雖然配備比O,H牌好,但是外觀卻是凸凸的,車價不漂亮😀 | ||||||||||||
| |
重點在:RAV4推出後,CRV的銷量少很多;誰管它是國產/進口😴
vanity planning: Golf Plus 2.0 TDI + GLK220 CDI
#15
0
|
| | |
| CRV大概是目前市面上有名的幾款休旅裡面我覺得最爛的了吧~ 單看2.4的銷售量CRV也只能吃屁而已~ 而且4WD也沒有很4WD阿~ 買到頂級也看不到ESP阿~ 至少對我而言小凹比CRV好多了~ RAV4和ROGUE也是不錯~ 個人認為CRV最後... | |||
| |
台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用
因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受🙂
#16
0
大明大大每次起的標題都好有深度😰
什麼時候模型才會變成32倍大@@"
#17
0
|
| | |
| "2棵氣球,可以幹掉6棵氣球" Outlander 2.4哪時候有6棵氣球!?😇 月底終於要把CRV3換掉了,安全無價!😀 再次強調6SRS(6氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 : 側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!? 側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全! 再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對休旅車來講 : ESP的作動原理/影片/相關連結 | |||
| |
這版主看來是衝著妳來,誰叫你老喜歡說手動贏自動.
😀😀😀
#18
0
|
| | |
| 再幫你補充一台來比對!😴 Toyota Rav4 = 987 Honda CR-V = 318 Mitsubishi Outlander = 291 | |||
| |
不用補充了,看了就頭暈,
這是說台灣一堆人買車只會買品牌?
過時的車型,舊款4檔的車,配備少一堆,價格沒有比較便宜,
這也買,.....😌
#19
0
．O牌輸在引擎+整體外觀吧,目前國產休旅車中個人覺得以整體引擎+外觀+車價還是CRV 較優
．RAV4 應歸類進口休旅車,雖然配備比O,H牌好,但是外觀卻是凸凸的,車價不漂亮
．買車取決 ''引擎耐操+車觀喜歡+配備需求度'' CRV 七十幾萬較可接受 RAV4 配備雖多但外觀真的凸凸的,車價不能看....
．台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用，因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受
這位本田業代，你再怎麼講都是 "車價"，有沒有新鮮一點的推法啊～😆
．RAV4 應歸類進口休旅車,雖然配備比O,H牌好,但是外觀卻是凸凸的,車價不漂亮
．買車取決 ''引擎耐操+車觀喜歡+配備需求度'' CRV 七十幾萬較可接受 RAV4 配備雖多但外觀真的凸凸的,車價不能看....
．台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用，因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受
這位本田業代，你再怎麼講都是 "車價"，有沒有新鮮一點的推法啊～😆
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖
他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使
她是他的母親
她是凡人~
#20
0
於
2009/03/06 14:57:22
發文
4WD的觀念不該停留在“越野“上面
而是能增加道路行駛的安全性
有聽過或見過GT-R去越野的嗎?
而是能增加道路行駛的安全性
有聽過或見過GT-R去越野的嗎?
#21
0
|
| | |
台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用 因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受🙂 | |||
| |
那麻煩你去試乘小凹開4wd開山路看看~如果開起來沒差再來這裡戰~
4wd的觀念也別只停留在越野上~對安全也是有幫助的~
更何況已經有很多開小凹的車主測試在市區以4wd auto模式竟然比2wd還省~
重點是CRV的ESP在哪??
如果CRV頂級有搭戴ESP~
那也許我會覺得CRV比小凹讚!!
發現一台國產休旅車真是厲害,難怪頭又大搬他得腳都搬不太動!
Honda CR-V = 318
Mitsubishi Outlander = 291
各位知道這代表什麼意義嗎?
原來2輪驅動和4輪(適時4輪驅動)可以幹掉AWD,2棵氣球,可以幹掉6棵氣球.有專家說
Outlander是最...最先進的系統!
RAV4:適時4WD(較CRV更先進)+lock
CRV:適時4WD
Outlander:全時4WD(AWD)+lock+2WD
Rogue:全時4WD(AWD)+lock
所以:Outlander>Rogue>RAV4>CRV
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=83685
還有人說Outlander 比 PORSCHE Cayenne 更厲害!
台灣人都不喜歡PORSCHE嗎 ?
怪了....怪了..是台灣消費者有問題,還是小凹有問題,怎麼賣的銷售量會輸呢?
唉....我知道了,可能軍方該月沒掛牌,小凹才會輸吧!
看到滿街CRV到處跑,發現本田也蠻有2下子的,這麼多人買肯定也是一部好車
只是我還是很期待小改啦,說不定又會掛牌獨走啦.(雖然 HONDA 曾經是我的最愛,還是幫他
加油一下,本來還有5篇要發的,想想手軟了)
🙂