#42
0
 |
|  | |
| 當然是............ 都不選 我選FIT 會用這兩台車比較的話，應該是著重空間利用率和油耗經濟性 比較這兩樣 FIT都是大勝，而且外型好看太多了 | |||
 |  |
回應 wangtalk1234 (JOE) 所寫說真的,買小車是不得己的選擇,(看過瑞獅掃過賓士小車前保桿,導致小車甩尾翻車,誰叫小車自目停紅燈,車子像是沒踩煞車似的,慢慢往前滑,才會被轉彎車掃倒在地)
真要選這兩台,我還是放棄
中歳頗好道，晚家南山陲．
興來每獨往，勝事空自知．
行到水窮處，坐看雲起時．
偶然值林叟，談笑無還期．
#43
0
除了變速箱或配備以外，Colt Plus幾乎都不算有贏面。
差別最大的是質感，特別是黑皮版出現後，除了內裝、外觀外，連引擎與變速箱或行駛運轉質感也好得多。
至於Fit，除非你喜歡到幾近狂熱，不然Forget it！貴、配備差是大家都知道的，空間、油耗與使用方便性更不見得贏過對手，操控就個人感覺也不是Livina的對手，不過比起Colt Plus倒是好點....
這種小車圖的就是便宜簡單好用，用這觀點看，Livina確實是切中消費者胃口....
差別最大的是質感，特別是黑皮版出現後，除了內裝、外觀外，連引擎與變速箱或行駛運轉質感也好得多。
至於Fit，除非你喜歡到幾近狂熱，不然Forget it！貴、配備差是大家都知道的，空間、油耗與使用方便性更不見得贏過對手，操控就個人感覺也不是Livina的對手，不過比起Colt Plus倒是好點....
這種小車圖的就是便宜簡單好用，用這觀點看，Livina確實是切中消費者胃口....
#44
0
|
| | ||||||||||
說真的,買小車是不得己的選擇,(看過瑞獅掃過賓士小車前保桿,導致小車甩尾翻車,誰叫小車自目停紅燈,車子像是沒踩煞車似的,慢慢往前滑,才會被轉彎車掃倒在地) 真要選這兩台,我還是放棄 | ||||||||||||
| |
誰叫小車自目停紅燈..............
應該是 "白目" 吧？😆
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖
他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使
她是他的母親
她是凡人~
#46
0
於
2009/04/07 10:25:19
發文
無法接受 Colt+ 的車尾
不過有人超愛😲
不過有人超愛😲
#47
0
基於外貌協會...兩台都打槍
基於空間運用...兩台都OK
如果硬要選一台,我應該是選Grand Livina
小排氣量卻有超大置物空間
基於空間運用...兩台都OK
如果硬要選一台,我應該是選Grand Livina
小排氣量卻有超大置物空間
#48
0
如果還蠻常上高速公路或是開車不算慢..我會比較建議底盤懸吊接近歐系調校的L....如果大都在都市遊走那就建議COLT了..
每天一直夢想著中了樂透..就先Madza3-5D 2.0敗回來當買菜車..姊夫送他Toyota RAV4-2.4帶全家出遊..老姐Mitsubishi Fortis-2.0..老爸就JAGUAR前款古典優雅的S-TYPE-3.0...我的就等Cadillac CTS-2.8..等小改款有黑內裝或是給觸控DVD再敗啦..偏偏沒在買樂透..我真是夠瘋^^"..
#49
0
|
| | |
| 基於外貌協會...兩台都打槍 基於空間運用...兩台都OK 如果硬要選一台,我應該是選Grand Livina 小排氣量卻有超大置物空間 | |||
| |
開銷太大了，要開車跑來跑去的話不划算
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
#50
0
|
| | ||||||||||
說真的,買小車是不得己的選擇,(看過瑞獅掃過賓士小車前保桿,導致小車甩尾翻車,誰叫小車自目停紅燈,車子像是沒踩煞車似的,慢慢往前滑,才會被轉彎車掃倒在地) 真要選這兩台,我還是放棄 | ||||||||||||
| |
不然現在已經沒有4門房車的便宜可以撿了
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
#51
0
如果是這二台應該 還是選C+
買小車不就是要省油跟停車方便
C+省油就不用我多說了(GO車誌的油耗實測,YAHOO的省油賞)
加上迴轉半徑小,都會區很好開
Livina的後行李廂空間比較大
C+有ONETOUCH快倒座椅,高低可調行李箱隔板
二台車有自己的優勢,我個人比較需要c+的優勢
前面有大大提到fit,是不錯只是價格太過高不划算
怎麼沒人提到yaris?
買小車不就是要省油跟停車方便
C+省油就不用我多說了(GO車誌的油耗實測,YAHOO的省油賞)
加上迴轉半徑小,都會區很好開
Livina的後行李廂空間比較大
C+有ONETOUCH快倒座椅,高低可調行李箱隔板
二台車有自己的優勢,我個人比較需要c+的優勢
前面有大大提到fit,是不錯只是價格太過高不划算
怎麼沒人提到yaris?
#52
0
|
| | |
| 如果是這二台應該 還是選C+ 買小車不就是要省油跟停車方便 C+省油就不用我多說了(GO車誌的油耗實測,YAHOO的省油賞) 加上迴轉半徑小,都會區很好開 Livina的後行李廂空間比較大 C+有ONETOUCH快倒座椅,高低可調行李箱隔板 二台車有自己的優勢,我個人比較需要c+的優勢 前面有大大提到fit,是不錯只是價格太過高不划算 怎麼沒人提到yaris? | |||
| |
壓力死不看也罷
而且我會有載貨的需求，所以更不用說
小東西而已機車就可以勝認了
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
#53
0
|
| | |
| 除了變速箱或配備以外，Colt Plus幾乎都不算有贏面。 差別最大的是質感，特別是黑皮版出現後，除了內裝、外觀外，連引擎與變速箱或行駛運轉質感也好得多。 至於Fit，除非你喜歡到幾近狂熱，不然Forget it！貴、配備差是大家都知道的，空間、油耗與使用方便性更不見得贏過對手，操控就個人感覺也不是Livina的對手，不過比起Colt Plus倒是好點.... 這種小車圖的就是便宜簡單好用，用這觀點看，Livina確實是切中消費者胃口.... | |||
| |
就外型 Livina應該略勝一籌
但就fit跟Livina的比較
Livina除了感覺車子比較紮實外
Q度差不多
但在引擎(馬力)與變速箱(才4速)都跟fit差很多吧
這才是操控的重點吧
不過 fit 真的貴
#54
0
|
| | ||||||||||
壓力死不看也罷 而且我會有載貨的需求，所以更不用說 小東西而已機車就可以勝認了 | ||||||||||||
| |
VERYCA 1.2 41.3起
MAGIC 1.6 45.3起
好幫手 1.0 37.3萬起
EVERY 1.2 36.9起
JUMBUCK 1.5 39.8起
Savvy 1.2 42.80萬
#55
0
|
| | ||||||||||
壓力死不看也罷 而且我會有載貨的需求，所以更不用說 小東西而已機車就可以勝認了 | ||||||||||||
| |
載貨..選Grand Livina吧
看到越來越多做裝潢的人開Livina
有的沒的都放得下
#56
0
|
| | ||||||||||
就外型 Livina應該略勝一籌 但就fit跟Livina的比較 Livina除了感覺車子比較紮實外 Q度差不多 但在引擎(馬力)與變速箱(才4速)都跟fit差很多吧 這才是操控的重點吧 不過 fit 真的貴 | ||||||||||||
| |
動力歸動力，操控歸操控，兩碼事...
Fit雖掛五速，但遇到拖四速卻排氣量大扭力大的對手，加速還是一樣吃灰。
變速箱很重要，但從來不會因此倒果為因。
#57
0
|
| | ||||||||||||||||||||
VERYCA 1.2 41.3起 MAGIC 1.6 45.3起 好幫手 1.0 37.3萬起 EVERY 1.2 36.9起 JUMBUCK 1.5 39.8起 Savvy 1.2 42.80萬 | ||||||||||||||||||||||
| |
不考慮，小東西而已
是想說萬一下雨天有個遮風避雨的而已
而且出門遊玩也方便的就好，大部分都載單車出門4+2
所以那些不怎考慮，而且我大多跑市區汽車真的沒有機車方便
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
#58
0
小弟 投 colt+ 一票
每天通勤的話 開colt+油耗 比較好，出去玩 空間多變 也很o k 🙂
外型 則是 見人見智，青菜蘿蔔 各有所好
操控 重心較高的小車應該都 差不多，開車技術及心態 比較 重要。
養車保養費用 三菱 跟 nissan應該都差不多。
每天通勤的話 開colt+油耗 比較好，出去玩 空間多變 也很o k 🙂
外型 則是 見人見智，青菜蘿蔔 各有所好
操控 重心較高的小車應該都 差不多，開車技術及心態 比較 重要。
養車保養費用 三菱 跟 nissan應該都差不多。
#59
0
我會選colt+
因為外型好看多了，對於livina的車頭真的沒法接受
(iO版更好看)
個人覺得油耗在伯仲之間
但是空間，個人覺得colt+的運用比較好，尤其行李廂空間
還有很多小地方的運用也貼心，助手席下面的置物空間、無所不在的置物空間
全車系都有ABS、EBD、BAS(iO沒有SRS較為可惜一點)
livina的尾門沒有雨刷雨天不安全，而colt+還有個電動尾門的炫功能
因為外型好看多了，對於livina的車頭真的沒法接受
(iO版更好看)
個人覺得油耗在伯仲之間
但是空間，個人覺得colt+的運用比較好，尤其行李廂空間
還有很多小地方的運用也貼心，助手席下面的置物空間、無所不在的置物空間
全車系都有ABS、EBD、BAS(iO沒有SRS較為可惜一點)
livina的尾門沒有雨刷雨天不安全，而colt+還有個電動尾門的炫功能
#60
0
|
| | |
livina的尾門沒有雨刷雨天不安全 | |||
| |
那是剛出來的時候
現在都有後雨刷了
#61
0
|
| | |
| 無法接受 Colt+ 的車尾 不過有人超愛😲 | |||
| |
是的~學長說的沒錯...
我老婆就很愛...
就算這台她坐了會有點暈暈的感覺
她還是很想要叫我買這台...
這是我兒子~可愛吧!
共
63
則留言