布魯萬
2010/08/02
註冊日期
5
累計好評
7
發文總數
#5
1
============USB 2.0 VS. Firewire 800測試==============
再來看看比較陌生的Firewire 800連接模組，為了測試這套模組，跟公司裡的蘋果型男借來一台Macbook Pro來測試。沒辦法，拿蘋果電腦的人還是不多Firewire 800也算是冷門的配備，不過對於蘋果控來說，Firewire 800就是速度的保證了～～
↓瞧瞧Firewire 800的連接頭較為方正，不是阿扁一族。
↓看到了沒？？Firewire 800與隨身硬碟主體的連接部份居然這麼寬，不知道裡面多了哪些結構。
↓Firewire 800也有一張驗明正身的狗牌。
↓一個蘿蔔一個坑，MacbookPro就有一個Firewire 800連接埠可以插～～
↓接上Firewire 800之後開始來看看USB 2.0跟Firewire 800的傳輸速度比較～～
↓測試環境：Intel Core 2 Duo@2.53 GHz、Mac OS、Ram 4 GB
↓把隨身硬碟透過Firewire 800連接到MacbookPro之後，可以安裝NTFS for Mac的驅動程式，這樣子檔案就可以讓PC跟Mac系統互相讀寫分享了！！
↓就打開Seagate FreeAgent GoFlex的資料夾，點擊Mac Installer.dmg執行安裝吧！
↓可以選擇只給Mac使用，或是可以在PC與Mac之間通用，我自己當然用Windows，就選擇用於Mac和PC這個選項咯！
↓Seagate FreeAgent GoFlex也提供功用程式來安裝，Macbook Pro不是我的，就不要給人家亂安裝，以免被型男揍！！
↓我就一樣拿先前那個Test.iso檔來做傳輸速率的測試，原本在Win7底下這個檔案的大小是3.77 GB，Mac底下變成4.06 GB了。
↓我在Mac上就拿AJA出品的XBench來作硬碟測試，USB 2.0的平均寫入速率為25.5 MB/sec；而平均讀取速度則是35.2 MB/sec，跟Win7底下一樣普通慢。
↓改接上Firewire 800連接埠之後開始跑一下XBench，跑出平均寫入速率為52.0 MB/sec；而平均讀取速度則是65.3 MB/sec，也是相當地快，計算機拿出來算一下，Firewire 800較USB 2.0傳輸速度，寫入部份快了約兩倍，讀取部份快了約1.85倍，沒有USB 3.0或是eSATA來的驚人。
最後心得：
經過一連串的苦心勞力終於完成了這篇GoFlex開箱 + 測速，希望給各位大大參考用，不過網路上的魔人太多了，如果觸碰到魔人的領域就當作小弟班門弄斧，關老爺面前耍大刀一下咯～～
總之，我個人蠻推崇Seagate FreeAgent GoFlex的擴充性，現在買的人不會因為以後系統升級USB 3.0，又要跑去買一組全新的USB 3.0外接碟，只要買升級線就可以了，不會浪費摳摳～～它還可以搭配GoFlex TV播放器或配GoFlex Net升級成網路硬碟使用，這些其他有的沒有的週邊讓它的完整性更是加分～～目前還沒有看到其他硬碟廠商有推出類似的這麼完整的系列產品，看來Seagate GoFlex這款產品還真的是挺屌的！
再來看看比較陌生的Firewire 800連接模組，為了測試這套模組，跟公司裡的蘋果型男借來一台Macbook Pro來測試。沒辦法，拿蘋果電腦的人還是不多Firewire 800也算是冷門的配備，不過對於蘋果控來說，Firewire 800就是速度的保證了～～
↓瞧瞧Firewire 800的連接頭較為方正，不是阿扁一族。
↓看到了沒？？Firewire 800與隨身硬碟主體的連接部份居然這麼寬，不知道裡面多了哪些結構。
↓Firewire 800也有一張驗明正身的狗牌。
↓一個蘿蔔一個坑，MacbookPro就有一個Firewire 800連接埠可以插～～
↓接上Firewire 800之後開始來看看USB 2.0跟Firewire 800的傳輸速度比較～～
↓測試環境：Intel Core 2 Duo@2.53 GHz、Mac OS、Ram 4 GB
↓把隨身硬碟透過Firewire 800連接到MacbookPro之後，可以安裝NTFS for Mac的驅動程式，這樣子檔案就可以讓PC跟Mac系統互相讀寫分享了！！
↓就打開Seagate FreeAgent GoFlex的資料夾，點擊Mac Installer.dmg執行安裝吧！
↓可以選擇只給Mac使用，或是可以在PC與Mac之間通用，我自己當然用Windows，就選擇用於Mac和PC這個選項咯！
↓Seagate FreeAgent GoFlex也提供功用程式來安裝，Macbook Pro不是我的，就不要給人家亂安裝，以免被型男揍！！
↓我就一樣拿先前那個Test.iso檔來做傳輸速率的測試，原本在Win7底下這個檔案的大小是3.77 GB，Mac底下變成4.06 GB了。
↓我在Mac上就拿AJA出品的XBench來作硬碟測試，USB 2.0的平均寫入速率為25.5 MB/sec；而平均讀取速度則是35.2 MB/sec，跟Win7底下一樣普通慢。
↓改接上Firewire 800連接埠之後開始跑一下XBench，跑出平均寫入速率為52.0 MB/sec；而平均讀取速度則是65.3 MB/sec，也是相當地快，計算機拿出來算一下，Firewire 800較USB 2.0傳輸速度，寫入部份快了約兩倍，讀取部份快了約1.85倍，沒有USB 3.0或是eSATA來的驚人。
最後心得：
經過一連串的苦心勞力終於完成了這篇GoFlex開箱 + 測速，希望給各位大大參考用，不過網路上的魔人太多了，如果觸碰到魔人的領域就當作小弟班門弄斧，關老爺面前耍大刀一下咯～～
總之，我個人蠻推崇Seagate FreeAgent GoFlex的擴充性，現在買的人不會因為以後系統升級USB 3.0，又要跑去買一組全新的USB 3.0外接碟，只要買升級線就可以了，不會浪費摳摳～～它還可以搭配GoFlex TV播放器或配GoFlex Net升級成網路硬碟使用，這些其他有的沒有的週邊讓它的完整性更是加分～～目前還沒有看到其他硬碟廠商有推出類似的這麼完整的系列產品，看來Seagate GoFlex這款產品還真的是挺屌的！
#3
2
============USB 2.0 VS. eSATA測試==============
接著測試看看eSATA連接模組，這邊提醒一下PC的主機板或筆電的eSATA連接埠必須要是Power eSATA，也就是可以供電的eSATA才能夠使用，害我隨便找了有eSATA的Asus筆電來接，結果以為是那台Asus筆電壞了送皇家檢修，碰到的工程師也不太懂，查官網才知道必須要Power eSATA，真的是窘到家了～～Orz
↓測試環境：Intel Core i5 M520@2.4 Ghz、Win7、Ram 2 GB
↓傳統USB 2.0平均約跑28.8 MB/sec的速率。
↓接上eSATA平均跑79 MB/sec的速率。
↓對照組USB 2.0之HD Tune Pro 3.50，平均跑26.8 MB/sec。
↓實驗組eSATA之HD Tune Pro 3.50，平均跑63.2 MB/sec，最快狂飆到77.7 MB/sec耶！！不輸USB 3.0說！！真的是驚人事實～～
↓看到了嗎？eSATA讀寫的速率都很接近，USB 3.0的讀寫還是有些微的落差。
↓FDBench：USB 2.0
↓FDBench：eSATA
↓CrystalDiskMark 3.0：USB 2.0，跑出來讀30.20 MB/sec、寫22.03 MB/sec。
↓CrystalDiskMark 3.0：eSATA，跑出來讀80.01 MB/sec、寫78.96 MB/sec。
接著測試看看eSATA連接模組，這邊提醒一下PC的主機板或筆電的eSATA連接埠必須要是Power eSATA，也就是可以供電的eSATA才能夠使用，害我隨便找了有eSATA的Asus筆電來接，結果以為是那台Asus筆電壞了送皇家檢修，碰到的工程師也不太懂，查官網才知道必須要Power eSATA，真的是窘到家了～～Orz
↓測試環境：Intel Core i5 M520@2.4 Ghz、Win7、Ram 2 GB
↓傳統USB 2.0平均約跑28.8 MB/sec的速率。
↓接上eSATA平均跑79 MB/sec的速率。
↓對照組USB 2.0之HD Tune Pro 3.50，平均跑26.8 MB/sec。
↓實驗組eSATA之HD Tune Pro 3.50，平均跑63.2 MB/sec，最快狂飆到77.7 MB/sec耶！！不輸USB 3.0說！！真的是驚人事實～～
↓看到了嗎？eSATA讀寫的速率都很接近，USB 3.0的讀寫還是有些微的落差。
↓FDBench：USB 2.0
↓FDBench：eSATA
↓CrystalDiskMark 3.0：USB 2.0，跑出來讀30.20 MB/sec、寫22.03 MB/sec。
↓CrystalDiskMark 3.0：eSATA，跑出來讀80.01 MB/sec、寫78.96 MB/sec。
#2
0
============USB 2.0 VS. USB 3.0測試==============
話說USB 3.0的傳輸速率比USB 2.0還要快10倍！！我們就來實際測測看！看看廠商有沒有虎爛！！我特地壓一個3.7Gb的測試檔來作為傳輸速度測試，較為公正。因為不是每台機器都會同時具備USB 2.0、USB 3.0、eSATA、跟Firewire 800連接埠，不過USB 2.0連接埠倒是挺常見的，所以我就抓USB 2.0去跟各個連接埠分別做比較，這叫做各個擊破～～且看下面分曉～～
使用工具：
1. HD Tune Pro 3.50
2. CrystalDiskMark 3.0
3. FDBench
4. XBench (for MAC)
↓先換裝上USB 3.0傳輸模組，可惜的是擴充連接界面只有烏漆媽黑，沒有其他顏色可以選！嗚～～哭哭 !_!
測試環境：Intel Atom N475@1.83GHz、Win7、Ram 1 GB
↓直接在Win7底下傳輸，傳統USB 2.0平均約跑31.5 MB/sec的速率，很正常。
↓改接USB 3.0連接埠，跑73.1 MB/sec的速率，狂飆啊！！不過把73.1除以31.5約等於2.3倍，也沒有理論上的10倍那麼多啦！
↓拿HD Tune Pro 3.50版來測試看看，平均跑33 MB/sec。
↓附上讀寫速度對比。
↓換接USB 3.0，成績飆到平均63 MB/sec，最高還衝到77.6 MB/sec，真的是快啊！是不是舒馬赫在開車啊？ @@
↓FDBench：USB 2.0
↓FDBench：USB 3.0
↓CrystalDiskMark 3.0：USB 2.0，跑出來讀35.33 MB/sec、寫33.99 MB/sec。
↓CrystalDiskMark 3.0：USB 3.0，跑出來讀80.01 MB/sec、寫78.96 MB/sec。
話說USB 3.0的傳輸速率比USB 2.0還要快10倍！！我們就來實際測測看！看看廠商有沒有虎爛！！我特地壓一個3.7Gb的測試檔來作為傳輸速度測試，較為公正。因為不是每台機器都會同時具備USB 2.0、USB 3.0、eSATA、跟Firewire 800連接埠，不過USB 2.0連接埠倒是挺常見的，所以我就抓USB 2.0去跟各個連接埠分別做比較，這叫做各個擊破～～且看下面分曉～～
使用工具：
1. HD Tune Pro 3.50
2. CrystalDiskMark 3.0
3. FDBench
4. XBench (for MAC)
↓先換裝上USB 3.0傳輸模組，可惜的是擴充連接界面只有烏漆媽黑，沒有其他顏色可以選！嗚～～哭哭 !_!
測試環境：Intel Atom N475@1.83GHz、Win7、Ram 1 GB
↓直接在Win7底下傳輸，傳統USB 2.0平均約跑31.5 MB/sec的速率，很正常。
↓改接USB 3.0連接埠，跑73.1 MB/sec的速率，狂飆啊！！不過把73.1除以31.5約等於2.3倍，也沒有理論上的10倍那麼多啦！
↓拿HD Tune Pro 3.50版來測試看看，平均跑33 MB/sec。
↓附上讀寫速度對比。
↓換接USB 3.0，成績飆到平均63 MB/sec，最高還衝到77.6 MB/sec，真的是快啊！是不是舒馬赫在開車啊？ @@
↓FDBench：USB 2.0
↓FDBench：USB 3.0
↓CrystalDiskMark 3.0：USB 2.0，跑出來讀35.33 MB/sec、寫33.99 MB/sec。
↓CrystalDiskMark 3.0：USB 3.0，跑出來讀80.01 MB/sec、寫78.96 MB/sec。
前往討論：歷任女友
前往討論：去花蓮拍F-16
共
6
則