[quote=mugem24 (Jun)][quote=vitali (嘴砲界的小屁孩!)]新款的本質喜美vs末代的馬自達3 [b]2012 Honda Civic Si 2.4L vs. 2012 MazdaSpeed3 2.3L[/b] [url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_550985.jpg[/img] [/quote] 一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~ 你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..[很悶][/quote] 原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比[嘆氣] 差不多價錢擺在一起比不公平嗎?[嘆氣]

[quote=mugem24 (Jun)][quote=vitali (嘴砲界的小屁孩!)]新款的本質喜美vs末代的馬自達3 [b]2012 Honda Civic Si 2.4L vs. 2012 MazdaSpeed3 2.3L[/b] [url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_550985.jpg[/img] [/quote] 一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~ 你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..[很悶][/quote] 原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比[嘆氣] 差不多價錢擺在一起比不公平嗎?[嘆氣] 還是你覺得本質最強的市售NA跟LFA比這樣才公平[傻笑]

[quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)][quote=ct720d (ct720d)]以市售車的角度來看我們H不用3.7的出場 隨便派一台2.0的百公里加速也可以跑出3秒台的成績 [url="http://moonlit.tw/evo-x-fq-400.html"]http://moonlit.tw/evo-x-fq-400.html[/url] [傻笑][傻笑][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mdzFU6J8uWE&feature=plcp[/youtube] [/quote] 這麼隨便阿? 再多抓幾台30的阿[傻笑][/quote] 這台4秒台.....換你了[傻笑] [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=FQ-360&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1024&bih=475&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=2jrfT7nlNYf4mAWE_bSuDA"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=FQ-360&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1024&bih=475&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=2jrfT7nlNYf4mAWE_bSuDA[/url]

[quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)][quote=ct720d (ct720d)]以市售車的角度來看我們H不用3.7的出場 隨便派一台2.0的百公里加速也可以跑出3秒台的成績 [url="http://moonlit.tw/evo-x-fq-400.html"]http://moonlit.tw/evo-x-fq-400.html[/url] [傻笑][傻笑][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mdzFU6J8uWE&feature=plcp[/youtube] [/quote] 這麼隨便阿? 再多抓幾台30的阿[傻笑][/quote] 這台4.1秒.....換你了[傻笑] [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=FQ-360&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1024&bih=475&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=2jrfT7nlNYf4mAWE_bSuDA"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=FQ-360&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1024&bih=475&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=2jrfT7nlNYf4mAWE_bSuDA[/url]

肯定是在說偶棉馬自達....當初福特就握有他高達43啪的股份了[愛心][傻笑] 那個處處靠別人的BMW也差不多了[傻笑] 渦輪增壓器用三菱的就算了[嘆氣][傻笑] 連1.6T那顆引擎還整顆好好直接用法國PSA的更是厲害[傻笑]

肯定是在說偶棉馬自達....當初福特就握有他高達43啪的股份了[愛心][傻笑] 那個處處靠別人的BMW也差不多了[傻笑] 渦輪增壓器用三菱的就算了[嘆氣][傻笑] 連BMW 1.6T那顆引擎還整顆好好直接用2006年法國Peugeot 207的1.6T引擎真是厲害[傻笑]

肯定是在說偶棉馬自達....當初福特就握有他高達43啪的股份了[愛心][傻笑] 那個處處靠別人的BMW也差不多了[傻笑] 渦輪增壓器用三菱的就算了[嘆氣][傻笑] 連BMW 1.6T引擎還整顆好好直接用2006年法國Peugeot 207的1.6T引擎真是厲害[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556409.jpg[/img]

我絕不買韓國車台灣人如果還不覺醒的話,再過幾年台灣即將滅亡[怒火]在電視上看到一些韓星來台灣一些不知要如何說的人在追星,我只能說沒救了.有些人就是覺得韓國人的米X共比較香吧![吐舌頭] [嘆氣][嘆氣][嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_546096.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SPI8kzpAM2Y&feature=relmfu[/youtube] [傻笑][傻笑][傻笑]

我絕不買韓國車台灣人如果還不覺醒的話,再過幾年台灣即將滅亡[怒火]在電視上看到一些韓星來台灣一些不知要如何說的人在追星,我只能說沒救了.有些人就是覺得韓國人的米X共比較香吧![吐舌頭] [嘆氣][嘆氣][嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_546096.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SPI8kzpAM2Y&feature=relmfu[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IXzFs3G69kg&feature=relmfu[/youtube] [傻笑][傻笑][傻笑]

[quote=frankct (沙沙亞)][quote=ct720d (ct720d)]是啊！是啊！就連三菱集團最重要的核心企業...三菱重工也不理三菱汽車了喔！[傻笑] 看看三菱汽車的股東有誰就知道了！肯定是沒有三菱重工的啊！[傻笑] [/quote] 三菱汽車的股東.. 台灣的中華汽車也投了十幾億台幣進去 鴻海的股東也有阿土伯啊.... 你沒認識待三菱集團其他事業部的日本人.. 打電話去台灣三菱電梯或電器事業部問問...[/quote] 怎不直接貼個資料來證明一下？喇叭誰不會！[嘆氣][傻笑]

怎不直接貼個資料來證明一下？喇叭誰不會！[嘆氣][傻笑]

是啊！是啊！就連三菱集團最重要的核心企業...三菱重工也不理三菱汽車了[傻笑] 看看三菱汽車的股東有誰就知道了！肯定是沒有三菱重工的喔！[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556344.jpg[/img]

是啊！是啊！就連三菱集團最重要的核心企業...三菱重工也不理三菱汽車了喔！[傻笑] 看看三菱汽車的股東有誰就知道了！肯定是沒有三菱重工的啊！[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556344.jpg[/img]

[quote=block0112 (凱子)][quote=ct720d (ct720d)] ------------------------------------- VW幾時有出國產車了？[很悶][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556334.jpg[/img] [/quote] [傻笑]都寫國產+進口了[/quote] 我的意思是說VW沒有國產只有進口的之前也不曾放在國產+進口欄裡,都只放在進口那裡而已[傻笑]

[quote=block0112 (凱子)][quote=ct720d (ct720d)] 叫他慢慢去幻想[傻笑] 1.豐田 2.三菱 3.日產 這前3名的車廠在台灣已經十幾年順序都不曾變過了[傻笑] 野心不要那麼大看看會不會先賣贏斜H牌或F牌的車再來說吧[嘆氣][傻笑] VW幾時有出國產車了？[很悶][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556334.jpg[/img] [/quote] [傻笑]都寫國產+進口了[/quote] 我的意思是說VW沒有國產只有進口的之前也不曾放在國產+進口欄裡,都只放在進口那裡而已[傻笑]

[quote=kkkccc12354 (毛毛)]ENEOS SUSTINA 5-30W 這隻用在new Mazda 3 有車主 是用過的嗎 感覺如何呢? 油門 油耗之類的~~ 順提 這隻油 評價怎樣~~在網拍看到一桶兩千多 但怕買到假油~~ 高雄 哪裡可以買到呢~?[/quote] 沒用過不知道....[傻笑] 只知道會多十幾匹的馬力出來給你用而已[傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RAIA3ehWelA[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oi-R20HZ43Y[/youtube]

[quote=kkkccc12354 (毛毛)]ENEOS SUSTINA 5-30W 這隻用在new Mazda 3 有車主 是用過的嗎 感覺如何呢? 油門 油耗之類的~~ 順提 這隻油 評價怎樣~~在網拍看到一桶兩千多 但怕買到假油~~ 高雄 哪裡可以買到呢~?[/quote] 沒用過不知道....[傻笑] 只知道會多十匹的馬力出來給你用而已[傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RAIA3ehWelA[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oi-R20HZ43Y[/youtube]

開玩笑....雖然我們家尾說九代跟八代的差異不大而且山路不是第一就是第二 這個我們八代已經在五指山測試了最快成績2:07.30屌吧！前2名對吧！比船還快喔！[傻笑] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=21549"]http://www.carnews.com/article.php?id=21549[/url]

開玩笑....雖然我們家尾說九代跟八代的差異不大而且山路不是第一就是第二 這個我們八代已經在五指山測試過了最快成績就是2:07.30！屌吧！前2名對吧！比船還快喔！[傻笑] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=21549"]http://www.carnews.com/article.php?id=21549[/url]

[quote=bbrian0709 (人中呂布之鍵盤車手)][quote=yur (我還擁有自由)]開了13年也算夠本了，還好人沒事[無辜][/quote] 我家的國產車也開13年了，希望沒事[很悶][/quote] 火燒車次數 日本車vs歐洲車 好像路上的老老K5,K5,K8,K9也很多怎麼都不會燒 為何只有BMW火最旺[傻笑]

[quote=bbrian0709 (人中呂布之鍵盤車手)][quote=yur (我還擁有自由)]開了13年也算夠本了，還好人沒事[無辜][/quote] 我家的國產車也開13年了，希望沒事[很悶][/quote] 火燒車次數 日本車vs歐洲車 好像路上的老老K5,K6,K8,K9也很多怎麼都不會燒 為何只有BMW火最旺[傻笑]

[quote=bbrian0709 (人中呂布之鍵盤車手)][quote=yur (我還擁有自由)]開了13年也算夠本了，還好人沒事[無辜][/quote] 我家的國產車也開13年了，希望沒事[很悶][/quote] 火燒車次數 日本車vs歐洲車 好像路上的老老K5,K6,K8,K9也很多....怎麼都不會燒 為何只有BMW的火最旺[傻笑]

[b]三菱戰機[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...12515.16602.0.17810.8.2.0.6.0.0.218.435.2-2.2.0...0.0.tBXnQbPZCCE"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...12515.16602.0.17810.8.2.0.6.0.0.218.435.2-2.2.0...0.0.tBXnQbPZCCE[/url] [b]三菱客機[/b] [b]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%AE%A2%E6%A9%9F&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%AE%A2%E6%A9%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...62259.64434.0.65433.4.4.0.0.0.0.243.847.0j1j3.4.0...0.0.PBJ4C9czekY[/b] [b]三菱材料工具[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...21958.21958.0.23288.1.1.0.0.0.0.405.405.4-1.1.0...0.0.5sJ65puNEpI"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...21958.21958.0.23288.1.1.0.0.0.0.405.405.4-1.1.0...0.0.5sJ65puNEpI[/url]

[b]三菱戰機[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...12515.16602.0.17810.8.2.0.6.0.0.218.435.2-2.2.0...0.0.tBXnQbPZCCE"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...12515.16602.0.17810.8.2.0.6.0.0.218.435.2-2.2.0...0.0.tBXnQbPZCCE[/url] [b]三菱客機[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%AE%A2%E6%A9%9F&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=kYncT_uTHYedmQWXqJGvDA"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%AE%A2%E6%A9%9F&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=kYncT_uTHYedmQWXqJGvDA[/url] [b]三菱材料工具[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...21958.21958.0.23288.1.1.0.0.0.0.405.405.4-1.1.0...0.0.5sJ65puNEpI"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...21958.21958.0.23288.1.1.0.0.0.0.405.405.4-1.1.0...0.0.5sJ65puNEpI[/url]

[b]三菱戰機[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...12515.16602.0.17810.8.2.0.6.0.0.218.435.2-2.2.0...0.0.tBXnQbPZCCE"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%88%B0%E6%A9%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...12515.16602.0.17810.8.2.0.6.0.0.218.435.2-2.2.0...0.0.tBXnQbPZCCE[/url] [b]三菱客機[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%AE%A2%E6%A9%9F&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=kYncT_uTHYedmQWXqJGvDA"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%AE%A2%E6%A9%9F&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=kYncT_uTHYedmQWXqJGvDA[/url] [b]三菱材料工具[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...21958.21958.0.23288.1.1.0.0.0.0.405.405.4-1.1.0...0.0.5sJ65puNEpI"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%9D%90%E6%96%99%E5%B7%A5%E5%85%B7&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...21958.21958.0.23288.1.1.0.0.0.0.405.405.4-1.1.0...0.0.5sJ65puNEpI[/url] [b]日石三菱=新日本石油[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E6%97%A5%E7%9F%B3%E4%B8%89%E8%8F%B1&oq=%E6%97%A5%E7%9F%B3%E4%B8%89%E8%8F%B1&aq=f&aqi=g-S1&aql=&gs_l=img.12..0i24.41344.55571.0.56806.14.11.1.2.0.0.434.2148.0j2j0j4j1.7.0...0.0.EC5VruAozmI"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E6%97%A5%E7%9F%B3%E4%B8%89%E8%8F%B1&oq=%E6%97%A5%E7%9F%B3%E4%B8%89%E8%8F%B1&aq=f&aqi=g-S1&aql=&gs_l=img.12..0i24.41344.55571.0.56806.14.11.1.2.0.0.434.2148.0j2j0j4j1.7.0...0.0.EC5VruAozmI[/url]

[quote=mfliugiga (不可說)][quote=ct720d (ct720d)]做不出來就是做不出來再多說也是浪費力氣[嘆氣][傻笑][/quote] 就算真的做不出來又怎樣, 還是比快要倒的三菱汽車強一百萬倍.. 更何況三菱做得出來的東西BMW會做不出來??? 笑話... [/quote] 三菱做得出來的東西BMW肯定做不出來的啊[傻笑] [b]三菱坦克[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%9D%A6%E5%85%8B&hl=zh-TW&safe=off&prmd=imvns&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=vi&ei=pofcT8mxFJD3mAXp0YmEAw"]https://www.google.com.tw/search?q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%9D%A6%E5%85%8B&hl=zh-TW&safe=off&prmd=imvns&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=vi&ei=pofcT8mxFJD3mAXp0YmEAw[/url] [b]三菱火箭[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...80692.86890.0.87975.10.5.0.5.5.0.257.511.2-2.2.0...0.0.5JHiT_tUa6U"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...80692.86890.0.87975.10.5.0.5.5.0.257.511.2-2.2.0...0.0.5JHiT_tUa6U[/url]

[quote=mfliugiga (不可說)][quote=ct720d (ct720d)]做不出來就是做不出來再多說也是浪費力氣[嘆氣][傻笑][/quote] 就算真的做不出來又怎樣, 還是比快要倒的三菱汽車強一百萬倍.. 更何況三菱做得出來的東西BMW會做不出來??? 笑話... [/quote] 三菱做得出來的東西BMW肯定做不出來的啊[傻笑] [b]三菱坦克[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%9D%A6%E5%85%8B&hl=zh-TW&safe=off&prmd=imvns&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=vi&ei=pofcT8mxFJD3mAXp0YmEAw"]https://www.google.com.tw/search?q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%9D%A6%E5%85%8B&hl=zh-TW&safe=off&prmd=imvns&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=886&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=vi&ei=pofcT8mxFJD3mAXp0YmEAw[/url] [b]三菱火箭[/b] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...80692.86890.0.87975.10.5.0.5.5.0.257.511.2-2.2.0...0.0.5JHiT_tUa6U"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=886&tbm=isch&sa=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&oq=%E4%B8%89%E8%8F%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...80692.86890.0.87975.10.5.0.5.5.0.257.511.2-2.2.0...0.0.5JHiT_tUa6U[/url] [quote=mfliugiga (不可說)] [b]合歡山+青青草原, 圖多...[/b] 10月9日請了一天假, 帶著家人上台14甲玩了兩天. 從高雄上國道一號, 鼎金交流道接十號, 再轉三號北上. 在南投交流道稍作休息後, 切到國道六號直上清境農場. 小弟相機是老老的Nikon CP4500. 謝謝收看... [/quote] 感謝你購買我們三菱集團的Nikon相機[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556246.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556247.jpg[/img]

[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)]zinger蠻不錯的!![微笑] 如果四速自排的引擎可以搭配五速手排的變速箱就更完美了[無辜] 有點不懂為何一樣2.4引擎手排的性能硬是要給比較弱的[無辜] 這影片大家看看笑笑就好[傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FHTqcte7g8c&feature=youtu.be[/youtube][/quote] 手排引擎沒有MIVEC當然比較弱[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556181.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556182.jpg[/img]

[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)]zinger蠻不錯的!![微笑] 如果四速自排的引擎可以搭配五速手排的變速箱就更完美了[無辜] 有點不懂為何一樣2.4引擎手排的性能硬是要給比較弱的[無辜] 這影片大家看看笑笑就好[傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FHTqcte7g8c&feature=youtu.be[/youtube][/quote] 手排引擎沒有MIVEC當然比較弱[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556181.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556182.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_556186.jpg[/img]

撞擊測試5顆星[傻笑] 除非跟國外喜美一樣一律有標配到側氣簾也就是6SRS再來說你有5顆星[嘆氣][傻笑] 無側氣簾的車遭受側向撞擊時玻璃碎片一定往你臉上噴還有辦法5星嗎??[傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gcaxr8UxVXc[/youtube]

撞擊測試5顆星[傻笑] 除非跟國外喜美一樣一律有標配到側氣簾也就是6SRS再來說你有5顆星[嘆氣][傻笑] 無側氣簾的車遭受側向撞擊時玻璃碎片一定往你臉上噴！這樣還有辦法5星嗎??[傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gcaxr8UxVXc[/youtube]

[quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=ct720d (ct720d)]渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [/quote] 能不能做跟需不需要做是兩回事 早在 70 年前就可以玩噴射發動機了﹐渦輪會沒辦法玩? 不過你的發言讓我笑了好久﹐過了一個愉快的中午 感謝你[/quote] [quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 近幾年BMW的渦輪增壓器就是跟三菱買的！你懷疑嗎?? 還是你要告訴我你現在還買的到舊的BMW 2002 Turbo來開？[嘆氣][傻笑] 持續延伸爆發力 1300rpm全數釋放 在3系列最強王者E92 M3登場前，搭載雙渦輪增壓的335i可說是3系列中最強悍的性能王，335i的出現也是BMW重返渦輪增壓的新力作，這具代號N54的雙渦輪引擎，簡單說就是以N52B30直六引擎為基礎，再以兩具三菱重工出品的渦輪機來壓榨動力 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=22783"]http://www.carnews.com/article.php?id=22783[/url][/quote] [驚訝][驚訝][驚訝] 真的蠻意外的[無辜][/quote] 沒啥好意外啊﹐BMW 的變速箱還不是 ZF 跟 Getrag 的? 車廠不可能什麼都自己來 McLaren MP4-12C 的本體還是 Nissan 的咧 不過就因為渦輪外購就說 BMW 沒辦法做 我是覺得很可笑 未免太小看 BMW [/quote] 那就不要外購自己做來證實一下自己多行嘛牽脫那麼多[嘆氣][傻笑]

[quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 近幾年BMW的渦輪增壓器就是跟三菱買的！你懷疑嗎?? 還是你要告訴我你現在還買的到舊的BMW 2002 Turbo來開？[嘆氣][傻笑] 持續延伸爆發力 1300rpm全數釋放 在3系列最強王者E92 M3登場前，搭載雙渦輪增壓的335i可說是3系列中最強悍的性能王，335i的出現也是BMW重返渦輪增壓的新力作，這具代號N54的雙渦輪引擎，簡單說就是以N52B30直六引擎為基礎，再以兩具三菱重工出品的渦輪機來壓榨動力 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=22783"]http://www.carnews.com/article.php?id=22783[/url][/quote] [驚訝][驚訝][驚訝] 真的蠻意外的[無辜][/quote] 沒啥好意外啊﹐BMW 的變速箱還不是 ZF 跟 Getrag 的? 車廠不可能什麼都自己來 McLaren MP4-12C 的本體還是 Nissan 的咧 不過就因為渦輪外購就說 BMW 沒辦法做 我是覺得很可笑 未免太小看 BMW [/quote] 那就不要外購自己做來證實一下自己多行嘛牽脫那麼多[嘆氣][傻笑]

[quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 近幾年BMW的渦輪增壓器就是跟三菱買的！你懷疑嗎?? 還是你要告訴我你現在還買的到舊的BMW 2002 Turbo來開？[嘆氣][傻笑] 持續延伸爆發力 1300rpm全數釋放 在3系列最強王者E92 M3登場前，搭載雙渦輪增壓的335i可說是3系列中最強悍的性能王，335i的出現也是BMW重返渦輪增壓的新力作，這具代號N54的雙渦輪引擎，簡單說就是以N52B30直六引擎為基礎，再以兩具三菱重工出品的渦輪機來壓榨動力 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=22783"]http://www.carnews.com/article.php?id=22783[/url][/quote] [驚訝][驚訝][驚訝] 真的蠻意外的[無辜][/quote] 沒啥好意外啊﹐BMW 的變速箱還不是 ZF 跟 Getrag 的? 車廠不可能什麼都自己來 McLaren MP4-12C 的本體還是 Nissan 的咧 不過就因為渦輪外購就說 BMW 沒辦法做 我是覺得很可笑 未免太小看 BMW [/quote] 那就不要外購自己做出來證實一下自己多行嘛！牽脫那麼多[嘆氣][傻笑]

[quote=golfr (Golf R)]積分 要幹麼？ 前頭不是說了嗎？ 想問問 七代Civic 如何？ 經過 12 年的實際測試。[/quote] 我只知道十多年前親戚的K6 CV3花40幾萬就有了[傻笑]

我只知道十多年前親戚的K6 CV3花40幾萬就有了[傻笑]

[quote=altaseforever (有羽毛的大樹)][quote=ct720d (ct720d)][quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=ct720d (ct720d)]渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [/quote] 能不能做跟需不需要做是兩回事 早在 70 年前就可以玩噴射發動機了﹐渦輪會沒辦法玩? 不過你的發言讓我笑了好久﹐過了一個愉快的中午 感謝你[/quote] 請問70年前的渦輪增壓器是什麼牌的??[嘆氣][傻笑] [b]Garrett AiResearch[/b] 1962年，加勒特是世界上第一個渦輪增壓的汽車生產， 奧茲莫比 ​​爾Jetfire火箭的供電。 其次是其他幾個第一，包括第一個渦輪增壓車，贏得了印第安納波利斯500 （1968） [url="http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch"]http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch[/url][/quote] 1940 BMW and Junkers 公司替納粹生產渦輪飛機，難道該渦輪是跟三菱買的嗎?? [/quote] 近幾年BMW的渦輪增壓器就是跟三菱買的！你懷疑嗎?? 還是你要告訴我你現在還買的到舊的BMW 2002來開？[嘆氣][傻笑] 代號N54的雙渦輪引擎，簡單說就是以N52B30直六引擎為基礎，再以兩具三菱重工出品的渦輪機來壓榨動力 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=22783"]http://www.carnews.com/article.php?id=22783[/url]

[quote=altaseforever (有羽毛的大樹)][quote=ct720d (ct720d)][quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=ct720d (ct720d)]渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [/quote] 能不能做跟需不需要做是兩回事 早在 70 年前就可以玩噴射發動機了﹐渦輪會沒辦法玩? 不過你的發言讓我笑了好久﹐過了一個愉快的中午 感謝你[/quote] 請問70年前的渦輪增壓器是什麼牌的??[嘆氣][傻笑] [b]Garrett AiResearch[/b] 1962年，加勒特是世界上第一個渦輪增壓的汽車生產， 奧茲莫比 ​​爾Jetfire火箭的供電。 其次是其他幾個第一，包括第一個渦輪增壓車，贏得了印第安納波利斯500 （1968） [url="http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch"]http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch[/url][/quote] 1940 BMW and Junkers 公司替納粹生產渦輪飛機，難道該渦輪是跟三菱買的嗎?? [/quote] 近幾年BMW的渦輪增壓器就是跟三菱買的！你懷疑嗎?? 還是你要告訴我你現在還買的到舊的BMW 2002來開？[嘆氣][傻笑] 持續延伸爆發力 1300rpm全數釋放 在3系列最強王者E92 M3登場前，搭載雙渦輪增壓的335i可說是3系列中最強悍的性能王，335i的出現也是BMW重返渦輪增壓的新力作，這具代號N54的雙渦輪引擎，簡單說就是以N52B30直六引擎為基礎，再以兩具三菱重工出品的渦輪機來壓榨動力 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=22783"]http://www.carnews.com/article.php?id=22783[/url]

[quote=altaseforever (有羽毛的大樹)][quote=ct720d (ct720d)][quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=ct720d (ct720d)]渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [/quote] 能不能做跟需不需要做是兩回事 早在 70 年前就可以玩噴射發動機了﹐渦輪會沒辦法玩? 不過你的發言讓我笑了好久﹐過了一個愉快的中午 感謝你[/quote] 請問70年前的渦輪增壓器是什麼牌的??[嘆氣][傻笑] [b]Garrett AiResearch[/b] 1962年，加勒特是世界上第一個渦輪增壓的汽車生產， 奧茲莫比 ​​爾Jetfire火箭的供電。 其次是其他幾個第一，包括第一個渦輪增壓車，贏得了印第安納波利斯500 （1968） [url="http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch"]http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch[/url][/quote] 1940 BMW and Junkers 公司替納粹生產渦輪飛機，難道該渦輪是跟三菱買的嗎?? [/quote] 近幾年BMW的渦輪增壓器就是跟三菱買的！你懷疑嗎?? 還是你要告訴我你現在還買的到舊的BMW 2002 Turbo來開？[嘆氣][傻笑] 持續延伸爆發力 1300rpm全數釋放 在3系列最強王者E92 M3登場前，搭載雙渦輪增壓的335i可說是3系列中最強悍的性能王，335i的出現也是BMW重返渦輪增壓的新力作，這具代號N54的雙渦輪引擎，簡單說就是以N52B30直六引擎為基礎，再以兩具三菱重工出品的渦輪機來壓榨動力 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=22783"]http://www.carnews.com/article.php?id=22783[/url]

[quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=ct720d (ct720d)]渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [/quote] 能不能做跟需不需要做是兩回事 早在 70 年前就可以玩噴射發動機了﹐渦輪會沒辦法玩? 不過你的發言讓我笑了好久﹐過了一個愉快的中午 感謝你[/quote] 請問70年前的渦輪增壓器是什麼牌的??[嘆氣][傻笑] [b]Garrett AiResearch[/b] [url="http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch"]http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch[/url]

[quote=vivasenna01 (音速貴公子)][quote=ct720d (ct720d)]渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [/quote] 能不能做跟需不需要做是兩回事 早在 70 年前就可以玩噴射發動機了﹐渦輪會沒辦法玩? 不過你的發言讓我笑了好久﹐過了一個愉快的中午 感謝你[/quote] 請問70年前的渦輪增壓器是什麼牌的??[嘆氣][傻笑] [b]Garrett AiResearch[/b] 1962年，加勒特是世界上第一個渦輪增壓的汽車生產， 奧茲莫比 ​​爾Jetfire火箭的供電。 其次是其他幾個第一，包括第一個渦輪增壓車，贏得了印第安納波利斯500 （1968） [url="http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch"]http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGarrett_AiResearch[/url]

[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 幾時渦輪增壓器是自己做的??[傻笑][/quote] 偶是不知道啦[睡覺] 不過三菱那麼會做渦輪幹嘛不給小凹或者是fortis裝一下[愛心] 成本會很高嗎[無辜][/quote] 跟fortis一樣是國產中型車 有渦輪跟沒渦輪的價差你覺得高不高嗎？ 高個十萬是正常的 還是選高個十萬的NA單凸VTEC車比較優[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555982.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555981.jpg[/img]

[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 幾時渦輪增壓器是自己做的??[傻笑][/quote] 偶是不知道啦[睡覺] 不過三菱那麼會做渦輪幹嘛不給小凹或者是fortis裝一下[愛心] 成本會很高嗎[無辜][/quote] 跟fortis一樣是國產中型車 有渦輪跟沒渦輪的價差你覺得高不高？ 高個十萬是正常的 所以還是選高個十萬的NA單凸VTEC車是最優的[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555982.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555981.jpg[/img]

[quote=ct720d (ct720d)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=ct720d (ct720d)][quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 我舉個例子現在BMW很多車改用渦輪了 請問BMW有自己做渦輪的能力嗎?? 也是跟人家買渦輪增壓器回來再自己裝上去用而已[傻笑][/quote] BMW不會自己做渦輪[驚訝][驚訝][驚訝][/quote] 幾時渦輪增壓器是自己做的??[傻笑][/quote] 渦輪算是一種零件. 很多車廠都採供應商方式吧. 不代表BMW就做不出來. 而且引擎本身也要夠好. 裝零件這不是技術. 去教調才是技術..[/quote] 渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M[/url] [/quote]

渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 BMW牌的渦輪增壓器在那？ [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M[/url]

HKS教調量產車TURBO的功力 BMW？ [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=HKS%20GTR&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=909&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=urXaT6jbL66UiQebu5COCg"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=HKS%20GTR&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=909&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=urXaT6jbL66UiQebu5COCg[/url]

HKS教調量產車TURBO的功力 BMW教調量產車的功力？ [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=HKS%20GTR&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=909&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=urXaT6jbL66UiQebu5COCg"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=HKS%20GTR&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=909&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=urXaT6jbL66UiQebu5COCg[/url]

HKS教調量產市售車的TURBO功力 BMW教調量產市售車的TURBO功力？ [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=HKS%20GTR&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=909&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=urXaT6jbL66UiQebu5COCg"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=HKS%20GTR&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=909&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=urXaT6jbL66UiQebu5COCg[/url]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=ct720d (ct720d)][quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 我舉個例子現在BMW很多車改用渦輪了 請問BMW有自己做渦輪的能力嗎?? 也是跟人家買渦輪增壓器回來再自己裝上去用而已[傻笑][/quote] BMW不會自己做渦輪[驚訝][驚訝][驚訝][/quote] 幾時渦輪增壓器是自己做的??[傻笑][/quote] 渦輪算是一種零件. 很多車廠都採供應商方式吧. 不代表BMW就做不出來. 而且引擎本身也要夠好. 裝零件這不是技術. 去教調才是技術..[/quote] 渦輪增壓器誰做的出來誰做不出來估一下就知道了 [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M[/url]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=ct720d (ct720d)][quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 我舉個例子現在BMW很多車改用渦輪了 請問BMW有自己做渦輪的能力嗎?? 也是跟人家買渦輪增壓器回來再自己裝上去用而已[傻笑][/quote] BMW不會自己做渦輪[驚訝][驚訝][驚訝][/quote] 幾時渦輪增壓器是自己做的??[傻笑][/quote] 渦輪算是一種零件. 很多車廠都採供應商方式吧. 不代表BMW就做不出來. 而且引擎本身也要夠好. 裝零件這不是技術. 去教調才是技術..[/quote] 渦輪增壓器 制造商 供應商 [url="https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M"]https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&q=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&oq=%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E5%A2%9E%E5%A3%93%E5%99%A8+%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%95%86+%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...16712.17638.0.18289.2.2.0.0.0.0.812.812.6-1.1.0...0.0.cCEAMd0h68M[/url]

[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 我舉個例子現在BMW很多車改用渦輪了 請問BMW有自己做渦輪的能力嗎?? 也是跟人家買渦輪增壓器回來再自己裝上去用而已[傻笑][/quote] BMW不會自己做渦輪[驚訝][驚訝][驚訝][/quote] 幾時渦輪增壓器是自己會做的??[傻笑]

[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=ct720d (ct720d)] 我舉個例子現在BMW很多車改用渦輪了 請問BMW有自己做渦輪的能力嗎?? 也是跟人家買渦輪增壓器回來再自己裝上去用而已[傻笑][/quote] BMW不會自己做渦輪[驚訝][驚訝][驚訝][/quote] 幾時渦輪增壓器是自己做的??[傻笑]

就好像HTC有四核心手機一樣 請問HTC的四核心CPU是威盛牌的嗎[傻笑]

就好像HTC有四核心手機一樣 請問HTC的四核心CPU是威盛牌的嗎[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555976.jpg[/img]

所以才很多人說1.8馬力141匹的花88萬辦到好的是盤子 美國的2.4si馬力201匹才賣你67萬而已[傻笑]

所以才很多人說1.8馬力141匹的花88萬辦到好的是盤子一點都沒錯真的差太多了 因為美國的2.4si馬力201匹才賣你67萬而已[傻笑]

[quote=ucarmyt (清潔工)][quote=ct720d (ct720d)]而且美國的CIVIC 9還有2.4雙凸201匹的可以買[愛心][傻笑] [url="http://www.netcarshow.com/honda/2012-civic_si_sedan/03.htm"]http://www.netcarshow.com/honda/2012-civic_si_sedan/03.htm[/url] [/quote] [驚訝][驚訝][驚訝][驚訝] 真的假的[/quote] 2.4si的美元售價22555*29.2=67萬而已啊[愛心] [url="http://automobiles.honda.com/civic/"]http://automobiles.honda.com/civic/[/url] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555966.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555964.jpg[/img]

[quote=ucarmyt (清潔工)][quote=ct720d (ct720d)]而且美國的CIVIC 9還有2.4雙凸201匹的可以買[愛心][傻笑] [url="http://www.netcarshow.com/honda/2012-civic_si_sedan/03.htm"]http://www.netcarshow.com/honda/2012-civic_si_sedan/03.htm[/url] [/quote] [驚訝][驚訝][驚訝][驚訝] 真的假的[/quote] 2.4si的美元售價22555*29.9=67萬而已啊[愛心] [url="http://automobiles.honda.com/civic/"]http://automobiles.honda.com/civic/[/url] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555966.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555964.jpg[/img]

依我們civic是進口車而言1.8的辦到好才88萬145匹來看沒有內鐵沒關係啦[傻笑] 那個1.6才190匹75萬的國產車太沒本質了[傻笑] [b]水果獨家捕獲Nissan New Tiida間諜照 恐2012年底才國產[/b] [url="http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/33643402/IssueID/20110904"]http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/33643402/IssueID/20110904[/url]

依我們civic是進口車而言1.8的辦到好才88萬141匹來看沒有內鐵沒關係啦[傻笑] 那個1.6才190匹75萬的國產車太沒本質了[傻笑] [b]水果獨家捕獲Nissan New Tiida間諜照 恐2012年底才國產[/b] [url="http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/33643402/IssueID/20110904"]http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/33643402/IssueID/20110904[/url]

[quote=micheltw (便利貼)][quote=oneman8713 (鋼鐵人)][quote=hill1234 (一覺醒來)][驚訝] 沒內鐵得自己裝好了 哈 DIY無價!![/quote] 原廠可以選配嗎???[/quote] 不能選配吧.... 阿就出場就沒阿... [/quote] 台灣的出廠就沒有沒關係啦 可以上網找代購大陸的civic9後內鐵來裝啊[傻笑] 這張那冒出來的.......[很悶] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555951.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555957.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555958.jpg[/img]

[quote=micheltw (便利貼)][quote=oneman8713 (鋼鐵人)][quote=hill1234 (一覺醒來)][驚訝] 沒內鐵得自己裝好了 哈 DIY無價!![/quote] 原廠可以選配嗎???[/quote] 不能選配吧.... 阿就出場就沒阿... [/quote] 台灣的出廠就沒有沒關係啦 可以上網找代購大陸的civic9後內鐵來裝啊[傻笑] 這張那冒出來的.......[很悶] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555951.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555957.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555958.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_554573.jpg[/img]

[quote=marchchen (marchchen)][quote=ct720d (ct720d)]朋友的ms2.5 JATCO 5AT想讓它掛但到目前還是不掛很煩惱中.......[傻笑][/quote]那顆有多起發生過的問題是變速箱傳動軸崩齒 .... [/quote] 只知道朋友一直想換6MT的但就是不掛不會所以殘念......[傻笑]

[quote=marchchen (marchchen)][quote=ct720d (ct720d)]朋友的ms2.5 JATCO 5AT想讓它掛但到目前還是不掛很煩惱中.......[傻笑][/quote]那顆有多起發生過的問題是變速箱傳動軸崩齒 .... [/quote] 只知道朋友一直想換6MT的但就是不掛不壞所以還是殘念中......[傻笑]

[quote=timmy5471 (我是老人)]剛剛在看靈異網站，有人提到說目前C9 2.0是國產百萬內安全配備最齊全的(6SRS+ESP) 我才恍然大悟.....好像是這樣說[驚訝] 或者板上個位先進有找到"國產"擁有這兩項配備的嗎[無辜] [/quote] C9 2.0的確是蠻超質的好車+1[愛心][傻笑]

[quote=timmy5471 (我是老人)]剛剛在看靈異網站，有人提到說目前C9 2.0是國產百萬內安全配備最齊全的(6SRS+ESP) 我才恍然大悟.....好像是這樣說[驚訝] 或者板上個位先進有找到"國產"擁有這兩項配備的嗎[無辜] [/quote] +1 C9 2.0的確是蠻超質的好車[愛心][傻笑]

[quote=fcyno001 (口香糖)][quote=fcyno001 (口香糖)][quote=ct720d (ct720d)]雙田互咬看了就爽[愛心] 帶種的車子都不要給我改約一約來五指山PK看誰快啊[傻笑] [b]國產中型房車山路計時對決[/b] [url="http://www.carnews.com/detail/21549"]http://www.carnews.com/detail/21549[/url] 多彎道路Time Attack 想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩，最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時，並藉由高速激烈操駕，檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。 此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋～清心亭)進行計時實測，沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成，對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。 [color="#FF0000"]Honda Civic 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:07.30[/color] 相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用，Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境，從轉入第一個彎角開始，低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤，讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角，而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的，Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出，且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用，樂趣十足。 Civic 1.8擁有非常均衡的操控性，引擎與變速箱之間也有極佳默契，但受坡度變化較大的地形所影響，17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時，動力輸出受到嚴重考驗，相對也拖累了整體的平均速度，最後作出2:07.30的成績，實為可惜。[傻笑] 低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋，Civic具有成為一款性能房車的潛力。 Our Choice 就懸吊系統、機械架構與動力配置來看，Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然，這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度，更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤，應能解決前驅車轉向不足的問題。 不管是哪一種車，都可以從駕馭的過程中找到樂趣，即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲，但只要你懂得享受，即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言，Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏，變速箱換檔時間短且順暢，就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。 變速箱已升級為五速手自排系統，方向盤上配有手排模式控制鈕，可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。 這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出，但表現仍非常稱職。 相較於車身與懸吊系統的優異表現，卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。 隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢，新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。 [color="#FF0000"]Toyota New Corolla Altis 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:03.95[/color] 換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8，即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊，但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點，懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多，即便避震器仍以舒適性為導向，但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制，出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下，擁有更厚實的牽引力，最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。 [/quote] 真FORTIS不值.[傻笑][傻笑][傻笑]. TIIDA呢..連比賽資格都沒有.[傻笑][傻笑][傻笑] 你就不要給嚴懂難堪了.TIIDA.FORTIS.兩台加起來還銷售量還輸出一截...[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 裕隆還要感謝政府.都要歸功於當初政府的保護.[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 樣樣都輸.只能拿喜美自慰...演董去對岸發展是對的[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 誰叫這裡的雙田車都比嚴懂車還出名沒辦法[傻笑]

[quote=fcyno001 (口香糖)] 樣樣都輸.只能拿喜美自慰...演董去對岸發展是對的[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 誰叫這裡的雙田車都比嚴懂車還出名沒辦法[傻笑]

喜美更不是我們的對手[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555339.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555340.jpg[/img] [傻笑]

喜美更不是我們的對手[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555339.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555341.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555342.jpg[/img] [傻笑]

雙田互咬看了就爽[愛心] 帶種的車子都不要給我改約一約來五指山PK啊[傻笑] [b]國產中型房車山路計時對決[/b] [url="http://www.carnews.com/detail/21549"]http://www.carnews.com/detail/21549[/url] 多彎道路Time Attack 想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩，最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時，並藉由高速激烈操駕，檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。 此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋～清心亭)進行計時實測，沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成，對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。 [color="#FF0000"]Honda Civic 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:07.30[/color] 相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用，Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境，從轉入第一個彎角開始，低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤，讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角，而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的，Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出，且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用，樂趣十足。 Civic 1.8擁有非常均衡的操控性，引擎與變速箱之間也有極佳默契，但受坡度變化較大的地形所影響，17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時，動力輸出受到嚴重考驗，相對也拖累了整體的平均速度，最後作出2:07.30的成績，實為可惜。[傻笑] 低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋，Civic具有成為一款性能房車的潛力。 Our Choice 就懸吊系統、機械架構與動力配置來看，Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然，這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度，更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤，應能解決前驅車轉向不足的問題。 不管是哪一種車，都可以從駕馭的過程中找到樂趣，即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲，但只要你懂得享受，即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言，Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏，變速箱換檔時間短且順暢，就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。 變速箱已升級為五速手自排系統，方向盤上配有手排模式控制鈕，可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。 這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出，但表現仍非常稱職。 相較於車身與懸吊系統的優異表現，卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。 隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢，新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。 [color="#FF0000"]Toyota New Corolla Altis 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:03.95[/color] 換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8，即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊，但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點，懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多，即便避震器仍以舒適性為導向，但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制，出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下，擁有更厚實的牽引力，最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。

雙田互咬看了就爽[愛心] 帶種的車子都不要給我改約一約來五指山PK看誰快啊[傻笑] [b]國產中型房車山路計時對決[/b] [url="http://www.carnews.com/detail/21549"]http://www.carnews.com/detail/21549[/url] 多彎道路Time Attack 想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩，最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時，並藉由高速激烈操駕，檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。 此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋～清心亭)進行計時實測，沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成，對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。 [color="#FF0000"]Honda Civic 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:07.30[/color] 相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用，Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境，從轉入第一個彎角開始，低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤，讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角，而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的，Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出，且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用，樂趣十足。 Civic 1.8擁有非常均衡的操控性，引擎與變速箱之間也有極佳默契，但受坡度變化較大的地形所影響，17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時，動力輸出受到嚴重考驗，相對也拖累了整體的平均速度，最後作出2:07.30的成績，實為可惜。[傻笑] 低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋，Civic具有成為一款性能房車的潛力。 Our Choice 就懸吊系統、機械架構與動力配置來看，Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然，這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度，更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤，應能解決前驅車轉向不足的問題。 不管是哪一種車，都可以從駕馭的過程中找到樂趣，即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲，但只要你懂得享受，即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言，Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏，變速箱換檔時間短且順暢，就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。 變速箱已升級為五速手自排系統，方向盤上配有手排模式控制鈕，可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。 這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出，但表現仍非常稱職。 相較於車身與懸吊系統的優異表現，卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。 隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢，新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。 [color="#FF0000"]Toyota New Corolla Altis 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:03.95[/color] 換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8，即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊，但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點，懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多，即便避震器仍以舒適性為導向，但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制，出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下，擁有更厚實的牽引力，最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。

[quote=kyky (will)]Audi A6 2.0T 市區油耗 12.35 km/l 高速油耗 18.52 km/l 平均油耗 15.1 km/l [/quote] CVT好厲害可惜我們本質車沒有只有千年5速[愛心][傻笑]

[quote=kyky (will)]Audi A6 2.0T 市區油耗 12.35 km/l 高速油耗 18.52 km/l 平均油耗 15.1 km/l [/quote] CVT好厲害可惜我們本質車沒有,只有千年的單凸跟5速可以用[愛心][傻笑]

[quote=27941674 (小吳)][quote=ct720d (ct720d)]以中型國產車來說這種性能這樣的油耗ok啦[愛心][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rXblPtIYLMI[/youtube] [/quote] 在正常輪胎下跑出來的? [/quote] 肯定跟LFA一樣是在輪胎方面用熱溶胎創出來的成績......[傻笑]

[quote=27941674 (小吳)][quote=ct720d (ct720d)]以中型國產車來說這種性能這樣的油耗ok啦[愛心][傻笑] [/quote] 在正常輪胎下跑出來的? [/quote] 肯定跟LFA一樣是在輪胎方面用熱溶胎創出來的成績......[傻笑]

沒內射....[很悶][傻笑]

沒內射....[很悶][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IXzFs3G69kg[/youtube]

以中型國產車來說這種性能出來的油耗ok啦[愛心][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rXblPtIYLMI[/youtube]

以中型國產車來說這種性能這樣的油耗ok啦[愛心][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rXblPtIYLMI[/youtube]

震央位在新竹縣尖石鄉，震源深度7公里。 [url="http://tw.news.yahoo.com/1622%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%99%BC%E7%94%9F%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%9C%B0%E9%9C%87.html"]http://tw.news.yahoo.com/1622%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%99%BC%E7%94%9F%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%9C%B0%E9%9C%87.html[/url]

震央位在新竹縣尖石鄉，震源深度7公里。 [url="http://tw.news.yahoo.com/1622%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%99%BC%E7%94%9F%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%9C%B0%E9%9C%87.html"]http://tw.news.yahoo.com/1622%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%99%BC%E7%94%9F%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%9C%B0%E9%9C%87.html[/url] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555288.jpg[/img]

[b]最新！16:22新竹發生規模4.9地震[/b] 震央位在新竹縣尖石鄉，震源深度7公里。 [url="http://tw.news.yahoo.com/1622%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%99%BC%E7%94%9F%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%9C%B0%E9%9C%87.html"]http://tw.news.yahoo.com/1622%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%99%BC%E7%94%9F%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%9C%B0%E9%9C%87.html[/url] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555288.jpg[/img]

[quote=arcangel (大天使)][quote=ucarmyt (清潔工)]引擎開外掛，Focus 將擁有超壓功能 [url="http://news.u-car.com.tw/16258.html"]http://news.u-car.com.tw/16258.html[/url] [驚訝][驚訝][驚訝][驚訝]超壓 新一代Ford Focus ST搭載了2.0升直列4缸Ecoboost渦輪增壓引擎， Focus ST能夠產出252匹最大馬力和37.3公斤米的扭力峰值。 Focus ST所搭載的Overboost功能讓其能夠在3,000轉至4,500轉的區間，使扭力提升約7.4%之水準， 彷彿電腦超頻、噴射機後燃器般的動力加持，帶來更暴力、更持續的加速表現。 [驚訝][驚訝][驚訝][驚訝]超頻 不過, 好像只有扭力的改變, 那張圖我看了一下, 似乎只專注在扭力上 不過, 這意思是?, 以後未來的扭力甚至是馬力, 跟現在CPU一樣, 已經到改改BIOS到~~~~~~~~~~~~~~~白吃都會超頻的境界囉 [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_555125.jpg[/img] [/quote] 前陣子的那個在奧地利的車展，不是有9個VW的學徒，「修改」GTI的引擎和變速箱設定，就讓GTI從原本的200P變到360P了嗎。渦輪增壓就有這個迷人的地方。 [/quote] 2.0L~3.0L的渦輪車馬力要調到超過400匹以上都不是什麼大問題[愛心][傻笑] 只有白吃的NA迷不知道而已[傻笑] 當時一堆改到超過千匹R33 GTR才幾cc而已？[傻笑] 看引擎型號嘛知道幾cc.......RB26DET[傻笑] 這就是渦輪車的魅力所在[愛心][傻笑]

2.0L~3.0L的渦輪車馬力要調到超過400匹以上都不是什麼大問題[愛心][傻笑] 只有白吃的NA迷不知道而已[傻笑] 當時一堆改到超過千匹R33 GTR才幾cc而已？[傻笑] 看引擎型號嘛知道幾cc.......RB26DET[傻笑] 這就是渦輪車的魅力所在[愛心][傻笑]

2.0L~3.0L的渦輪車馬力要調到超過400匹以上都不是什麼大問題[愛心][傻笑] 只有白吃的NA迷不知道而已[傻笑] 當時一堆改到超過千匹R34 GTR才幾cc而已？[傻笑] 看引擎型號嘛知道幾cc.......RB26DET[傻笑] 這就是渦輪車的魅力所在[愛心][傻笑]

2.0L~3.0L的渦輪車馬力要調到超過400匹以上都不是什麼大問題[愛心][傻笑] 只有白吃的NA迷不知道而已[傻笑] 當時一堆改到超過千匹R34 GTR才幾cc而已？[傻笑] 看引擎型號嘛知道幾cc.......RB26DET[傻笑] 這就是渦輪車的魅力所在[愛心][傻笑]