| |||
不是600嗎? 😇 | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
二位的說法都有理, 見解也都很專業, 分別奉上好評!🙂 以下為小弟的淺見, AV-8A/B戰機是美國向英國採購Harrier的授權生產版, 因為美國與英國的作戰需求不同, 所以必須由美國自行改裝電戰裝備及武器系統, 舉例來說, 英國在福克蘭戰役時, Harrier作為多用途使用(配屬於航母), 不僅負責擊殺阿根廷的幻象 III, 還兼做英軍登陸部隊的近接支援, 而美軍則是將陸戰隊的AV-8A/B配屬於兩棲突擊艦, 由於美軍分工較細, 故AV-8A/B多負責近戰支援, 機上所掛載的響尾蛇則是自衛用途(今年始具備發射AIM-120能力)! 當然還有一部份的政治因素在內, 畢竟美國還是有本位主義的, 自己是最大的武器生產國, 竟然還要跟英國採購武器, 所以,就以授權改良的名義, 配合美軍慣用的機型編號, 將Harrier重新定名為AV8-A/B, 後來的F-35則可視為美國雪恥的一種作為! 至於德國有沒有能力開發戰機, 小弟的看法是, 德國和日本一樣, 同為二戰侵略國, 在二戰結束後, 受到國際社會許多的武器開發限制, 加上自身國內的限武條例, 所以有些類型的武器系統因此不見於其國防體系中, (核動力武器系統,航母) 但能力應該是有的, 事實上, 早在美軍對日本投下原子彈之前, 德國的放射性武器已在其國內接近開發完成了! (印象中,好像是在國家地理頻道看過) 法國則是因為被德國入侵, 又屬於同盟國, 法國政府堅持武器開發的自主性, 在國際社會的支持下, 在各類武器系統的發展, 都有一定的成就, 但真要比法德兩國開發的武器系統, 以民族性來分析, 德國所開發的武器系統應該是可以勝過法國的, EX:豹二VS雷克勒 至於財力部分,法國在現階段而言,應該是落後德國的! 以上淺見如有誤,還請專業的大大們不吝賜教!🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
德國、英國應該也行 日本只有空軍還不太行 但不會差很遠 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
不能買,在4/9與4/10的大漲量出是買點,因為先前以經整理很久的時間, 所以有人想要炒作的就會這樣表態,也就是說先前都是中實戶主力在吃貨, 而最近兩三天的爆量上漲就是在出貨,買了就剛好是套在高點, 都沒看小弟說的,「新手套高檔,高手套反彈,老手套摸底。」 ,照你描述的,你應該是新手,千萬不要去套在高檔,真的萬一不小心了就先趕快停損吧, 落下的刀子不要接。 | ||||||||||||
| |||
老美對於台灣的軍售是很認真的。老馬亂下單,老美也傻眼。原本空軍的規劃是購買雷達性能更好的中古F15來作性能提升,讓台灣空軍的戰力進入視距外戰力的範圍。案子到了老馬那裡,就變成了F16 C/D!空軍和老美就知道,老馬只是作個樣子而已。這樣,人家幹嘛認真來談訂單啊。 | |||
| |||
放心好呢 依本人判斷 馬米九會說F16C/D太老舊改買F35 讓大家都閉嘴的 他不是不買軍購喔 你服不服阿? (萬一老美要賣F35相信馬米九會改買太空梭的,所以請大家看戲就好不要入戲) | |||
| |||
F-15是雙引擎重型戰機 , 作戰半徑較遠 被美國列為攻擊性武器 , 所以是不會賣我們的 F-15主要用來高空高速攔截 低空的靈活性不如輕巧的F-16 我們買Mirage2000-5的其中一個原因 就是彌補F-16在高空域的不足 雖然Mirage2000-5也是單引擎戰機 但三角翼設計在高空域的性能比較優 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=142709 | |||
共
244
則