#42
0
 |
|  | ||||||||||
在國仇家恨未解之際，這些朋友難為了 ... 😆😆 | ||||||||||||
 |  |
回應 marchchen (marchchen) 所寫他們的處境不會比豐田差🙂
we always pursue, rarely ponder, and never process, too bad, isn't it?
#43
0
於
2011/01/26 11:38:37
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| |
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#44
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
其他廠牌只好當夥計囉🙂
we always pursue, rarely ponder, and never process, too bad, isn't it?
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||
對的. 一個12/28註冊 一個12/23註冊. | ||||||||||||||||||||||
| |
+1 各為其主
#46
1
於
2011/01/26 11:44:07
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| |
有色字體 有埋梗嗎？？ 😇😇
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有色字體 有埋梗嗎？？ 😇😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
不愧榮總
we always pursue, rarely ponder, and never process, too bad, isn't it?
#48
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不愧榮總 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
霹靂遊俠??😲
夢想X無限大.....有夢最美，希望大家都能實現自己的夢想。
#49
0
最近除了高速公路
偶而開開冷氣
一桶油可以跑個550km😀
還有載貨
夏天大概就450km😞
偶而開開冷氣
一桶油可以跑個550km😀
還有載貨
夏天大概就450km😞
要吃點東西,才有力氣減肥....
#50
0
|
| | |
| 最近除了高速公路 偶而開開冷氣 一桶油可以跑個550km😀 還有載貨 夏天大概就450km😞 | |||
| |
已經算很好了,超越很多他牌suv的油耗
很省油了
#51
0
|
| | ||||||||||
已經算很好了,超越很多他牌suv的油耗 很省油了 | ||||||||||||
| |
要看油箱容量
不然有些進口SUV油箱容量70公升以上
可以跑超過六百公里 能算省嗎?
我在風裡走過 深秋 道路滿載的落葉 是泛黃的惆
回頭 卻是 蒼茫的 冬
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||
要看油箱容量 不然有些進口SUV油箱容量70公升以上 可以跑超過六百公里 能算省嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
這台車是60公升
我有一台,所以我也知道油耗狀況
算不錯了
大概10左右,好一點時接近12
#53
0
於
2011/01/28 23:47:25
發文
於
2011/01/28 23:47:25
發文IP 242.36.*.*
我的每一桶大概都在10-11km/L之間。[微笑]
於
2011/01/29 01:08:36
發文IP 242.36.*.*
大概都在10-11km/L之間。[微笑]
#54
0
聽說現金價55萬9😇
優卡同志們,我愛你們
#55
0
|
| | |
| 聽說現金價55萬9😇 | |||
| |
好像沒這麼好,大概60左右
#56
0
逃跑號除了世代較久，新鮮度比較差之外，本身體質還算是不錯。
油耗部分雖然比其他車廠較新一代的車種差一些，但一公升也差不到2元，
(逃跑號平均油耗約10，其餘平均約11~12上下)
但他的售價至少比其他車種便宜10萬元以上，
假設一桶油60公升可跑600公里，一桶油也不過貴120元
一年讓你跑24000公里，也才多不到5000元。
10萬元可以讓你跑20年以上才會輸。
且因為出來久了，穩定性也較高，小問題較少。
若不考慮他的外型，他算是很超值的車種。
油耗部分雖然比其他車廠較新一代的車種差一些，但一公升也差不到2元，
(逃跑號平均油耗約10，其餘平均約11~12上下)
但他的售價至少比其他車種便宜10萬元以上，
假設一桶油60公升可跑600公里，一桶油也不過貴120元
一年讓你跑24000公里，也才多不到5000元。
10萬元可以讓你跑20年以上才會輸。
且因為出來久了，穩定性也較高，小問題較少。
若不考慮他的外型，他算是很超值的車種。
#57
0
|
| | |
| 逃跑號除了世代較久，新鮮度比較差之外，本身體質還算是不錯。 油耗部分雖然比其他車廠較新一代的車種差一些，但一公升也差不到2元， (逃跑號平均油耗約10，其餘平均約11~12上下) 但他的售價至少比其他車種便宜10萬元以上， 假設一桶油60公升可跑600公里，一桶油也不過貴120元 一年讓你跑24000公里，也才多不到5000元。 10萬元可以讓你跑20年以上才會輸。 且因為出來久了，穩定性也較高，小問題較少。 若不考慮他的外型，他算是很超值的車種。 | |||
| |
其實這也是我還在開14年老爺車的原因.....德國車,底盤厚實,引擎少開還很順,空間大....唯二缺點是維修貴+耗油
前者還好,該討的債都差不多了（儀錶,傳動軸,水箱風扇.....）後者因為少開,一年不到8000公里,更是不在乎....
#58
0
於
2011/02/05 22:16:31
發文
|
| | |
| 逃跑號除了世代較久，新鮮度比較差之外，本身體質還算是不錯。 油耗部分雖然比其他車廠較新一代的車種差一些，但一公升也差不到2元， (逃跑號平均油耗約10，其餘平均約11~12上下) 但他的售價至少比其他車種便宜10萬元以上， 假設一桶油60公升可跑600公里，一桶油也不過貴120元 一年讓你跑24000公里，也才多不到5000元。 10萬元可以讓你跑20年以上才會輸。 且因為出來久了，穩定性也較高，小問題較少。 若不考慮他的外型，他算是很超值的車種。 | |||
| |
逃跑的油耗好像也沒差到哪裡去耶
逃跑2WD平均油耗10.8km/l(歐盟測試)，若換成美國FTP值好像也大概12.4km/l左右耶
這不就和下面二款差不多了
奧蘭多2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
RAV4 2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
對了想問一下像逃跑2WD款平均油耗10.8km/l，4WD款平均油耗10.2km/l
4WD是以2WD模式測的，還是開4WD模式測的呢？
如果是開4WD模式測10.2km/l，那一般2WD模式也是10.2km/l還是會和2WD款一樣10.8km/l呢？
３Ｑ
我兄嫂二人還在逃跑號拉鋸戰😌😌
#59
0
於
2011/02/05 23:03:59
發文
於
2011/02/05 23:03:59
發文IP 189.67.*.*
[quote=fordmondeost220 (猴留拳)]
逃跑的油耗好像也沒差到哪裡去耶
逃跑2WD平均油耗10.8km/l(歐盟測試)，若換成美國FTP值好像也大概12.4km/l左右耶
這不就和下面二款差不多了
奧蘭多2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
RAV4 2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
對了想問一下像逃跑2WD款平均油耗10.8km/l，4WD款平均油耗10.2km/l
4WD是以2WD模式測的，還是開4WD模式測的呢？
如果是開4WD模式測10.2km/l，那一般2WD模式也是10.2km/l還是會和2WD款一樣10.8km/l呢？
我兄嫂二人還在逃跑號拉鋸戰[嘆氣][嘆氣][/quote]
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油!
注意喔!那時Camry 2.4是5速的,同樣比Escape耗油! 且Escape還比Camry要重!
這是我在去年 2010-01-16 我抓來比較的圖,那時用FTP, 現
那時Escape有用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8
[IMG]http://i40.photobucket.com/albums/e211/RSII/escape.gif[/IMG]
於
2011/02/05 23:05:28
發文IP 189.67.*.*
[quote=fordmondeost220 (猴留拳)]
逃跑的油耗好像也沒差到哪裡去耶
逃跑2WD平均油耗10.8km/l(歐盟測試)，若換成美國FTP值好像也大概12.4km/l左右耶
這不就和下面二款差不多了
奧蘭多2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
RAV4 2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
對了想問一下像逃跑2WD款平均油耗10.8km/l，4WD款平均油耗10.2km/l
4WD是以2WD模式測的，還是開4WD模式測的呢？
如果是開4WD模式測10.2km/l，那一般2WD模式也是10.2km/l還是會和2WD款一樣10.8km/l呢？
我兄嫂二人還在逃跑號拉鋸戰[嘆氣][嘆氣][/quote]
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油!
注意喔! Camry 2.4唯然是5速,同樣比Escape耗油,且Escape還比Camry要重!
這是我在去年 2010-01-16 抓來比較的圖,,
那時2WD Escape用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8
[IMG]http://i40.photobucket.com/albums/e211/RSII/escape.gif[/IMG]
於
2011/02/05 23:06:33
發文IP 189.67.*.*
[quote=fordmondeost220 (猴留拳)]
逃跑的油耗好像也沒差到哪裡去耶
逃跑2WD平均油耗10.8km/l(歐盟測試)，若換成美國FTP值好像也大概12.4km/l左右耶
這不就和下面二款差不多了
奧蘭多2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
RAV4 2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
對了想問一下像逃跑2WD款平均油耗10.8km/l，4WD款平均油耗10.2km/l
4WD是以2WD模式測的，還是開4WD模式測的呢？
如果是開4WD模式測10.2km/l，那一般2WD模式也是10.2km/l還是會和2WD款一樣10.8km/l呢？
我兄嫂二人還在逃跑號拉鋸戰[嘆氣][嘆氣][/quote]
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油!
注意喔! Escape比Camry要重,Camry 2.4雖然是5速同樣比Escape耗油!
這是我在去年 2010-01-16 抓來比較的圖,,
那時2WD Escape用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8
[IMG]http://i40.photobucket.com/albums/e211/RSII/escape.gif[/IMG]
於
2011/02/05 23:11:26
發文IP 189.67.*.*
[quote=fordmondeost220 (猴留拳)]
逃跑的油耗好像也沒差到哪裡去耶
逃跑2WD平均油耗10.8km/l(歐盟測試)，若換成美國FTP值好像也大概12.4km/l左右耶
這不就和下面二款差不多了
奧蘭多2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
RAV4 2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
對了想問一下像逃跑2WD款平均油耗10.8km/l，4WD款平均油耗10.2km/l
4WD是以2WD模式測的，還是開4WD模式測的呢？
如果是開4WD模式測10.2km/l，那一般2WD模式也是10.2km/l還是會和2WD款一樣10.8km/l呢？
我兄嫂二人還在逃跑號拉鋸戰[/quote]
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油!
注意喔! Escape比Camry要重,Camry 2.4雖然是5速同樣比Escape耗油!
這是我在去年 2010-01-16 抓來比較的圖,,
那時2WD Escape用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8
[IMG]http://i40.photobucket.com/albums/e211/RSII/escape.gif[/IMG]
美國FTP和歐盟指令的測法,因為測試標準不同,並沒有公式可以換算,
把歐盟x1.15只是抓平均的大概而已, 還是會有約2成以內的誤差!
但油耗差個2成,就會影響到選車方案了!
於
2011/02/05 23:12:22
發文IP 189.67.*.*
[quote=fordmondeost220 (猴留拳)]
逃跑的油耗好像也沒差到哪裡去耶
逃跑2WD平均油耗10.8km/l(歐盟測試)，若換成美國FTP值好像也大概12.4km/l左右耶
這不就和下面二款差不多了
奧蘭多2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
RAV4 2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試)
對了想問一下像逃跑2WD款平均油耗10.8km/l，4WD款平均油耗10.2km/l
4WD是以2WD模式測的，還是開4WD模式測的呢？
如果是開4WD模式測10.2km/l，那一般2WD模式也是10.2km/l還是會和2WD款一樣10.8km/l呢？
我兄嫂二人還在逃跑號拉鋸戰[/quote]
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油!
注意喔! Escape比Camry要重,Camry 2.4雖然是5速同樣比Escape耗油!
這是我在去年 2010-01-16 抓來比較的圖,,
那時2WD Escape用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8
[IMG]http://i40.photobucket.com/albums/e211/RSII/escape.gif[/IMG]
美國FTP和歐盟指令的測法,因為測試標準不同,並沒有公式可以換算,
把歐盟x1.15只是抓平均的大概而已, 還是會有約2成以內的誤差!
但油耗差個0.5~2成,就會影響到選車方案了!
|
| | |
逃跑的油耗好像也沒差到哪裡去耶 逃跑2WD平均油耗10.8km/l(歐盟測試)，若換成美國FTP值好像也大概12.4km/l左右耶 這不就和下面二款差不多了 奧蘭多2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試) RAV4 2WD平均油耗12.4km/l(美國FTP測試) 對了想問一下像逃跑2WD款平均油耗10.8km/l，4WD款平均油耗10.2km/l 4WD是以2WD模式測的，還是開4WD模式測的呢？ 如果是開4WD模式測10.2km/l，那一般2WD模式也是10.2km/l還是會和2WD款一樣10.8km/l呢？ 我兄嫂二人還在逃跑號拉鋸戰 | |||
| |
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油!
注意喔! Escape比Camry要重,Camry 2.4雖然是5速同樣比Escape耗油!
這是我在去年 2010-01-16 抓來比較的圖,,
那時2WD Escape用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8
美國FTP和歐盟指令的測法,因為測試標準不同,並沒有公式可以換算,
把歐盟x1.15只是抓平均的大概而已, 還是會有約2成以內的誤差!但油耗差個0.5~2成,就會影響到選車方案了!
不過,IX35外型較較新,是Crossove跨界休旅,
IX35油耗用歐盟指令測是11.3,也比Escape歐盟10.8要省那一點點,
若車價和逃跑號差不多,配備沒太大落差,其實我是建議買IX35啦!!
不過,成交價應該差快10萬了吧!? 考量重點還是$$或實用性啦!
Escape高度較高,內部空間會更大點,但IX35外型就好看多了!
#60
0
於
2011/02/06 20:14:55
發文
|
| | ||||||||||
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油! 注意喔! Escape比Camry要重,Camry 2.4雖然是5速同樣比Escape耗油! 這是我在去年 2010-01-16 抓來比較的圖,, 那時2WD Escape用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8 美國FTP和歐盟指令的測法,因為測試標準不同,並沒有公式可以換算, 把歐盟x1.15只是抓平均的大概而已, 還是會有約2成以內的誤差!但油耗差個0.5~2成,就會影響到選車方案了! 不過,IX35外型較較新,是Crossove跨界休旅, IX35油耗用歐盟指令測是11.3,也比Escape歐盟10.8要省那一點點, 若車價和逃跑號差不多,配備沒太大落差,其實我是建議買IX35啦!! 不過,成交價應該差快10萬了吧!? 考量重點還是$$或實用性啦! Escape高度較高,內部空間會更大點,但IX35外型就好看多了! | ||||||||||||
| |
嗯嗯，原來如此，謝謝flycode大大讓我上了一課呢
😀😀
我哥是不喜歡歪H這牌子，我大嫂則是不喜歡逃跑號的後車尾
#61
0
|
| | ||||||||||
過去逃跑號也有用FTP指令測過,比Camry 2.0/2.4和進口的RAV4都還要省那一點點油! 注意喔! Escape比Camry要重,Camry 2.4雖然是5速同樣比Escape耗油! 這是我在去年 2010-01-16 抓來比較的圖,, 那時2WD Escape用FTP測是13.1,現在Escape都改成歐盟指令測了變成10.8 美國FTP和歐盟指令的測法,因為測試標準不同,並沒有公式可以換算, 把歐盟x1.15只是抓平均的大概而已, 還是會有約2成以內的誤差!但油耗差個0.5~2成,就會影響到選車方案了! 不過,IX35外型較較新,是Crossove跨界休旅, IX35油耗用歐盟指令測是11.3,也比Escape歐盟10.8要省那一點點, 若車價和逃跑號差不多,配備沒太大落差,其實我是建議買IX35啦!! 不過,成交價應該差快10萬了吧!? 考量重點還是$$或實用性啦! Escape高度較高,內部空間會更大點,但IX35外型就好看多了! | ||||||||||||
| |
Escape的大方外型耐看它不會比ix35那種譁眾取寵典型不耐久看的韓國車差呦.
而ix35室內空間小沒有四傳又比較貴.
共
75
則留言