#82
0
如果萬一不小心真的有辦...
別搞的像花伯一樣就好了😇
別搞的像花伯一樣就好了😇
台灣加油!!
#83
0
 |
|  | |
| 如果萬一不小心真的有辦... 別搞的像花伯一樣就好了😇 | |||
 |  |
回應 zenowang (機車老王) 所寫花伯 是好伯伯的兒子辦滴...
F1 是陳菊阿姐 想爭取滴...
應該是不會像花伯一樣啦😆
畢竟 花伯 沒有人監督 就算有 也是自己人..大家有錢賺就好 口袋飽飽就好...花伯沒有HIA...在審查...
但F1 可不是 你說了算 路面品質要考核 審查 場地規劃 賽道 賽車手 觀眾區
這些可都是要FIA 說了算...
老王大..
你有去看花伯啊...
瞧您說的...好像辦的不是挺好的...😆
#84
0
各位啊!! 一個市議員的建議陳菊只不過說要研究評估一下
又沒像要申辦奧運一樣編預算和人力去做
大家就可以吵成這樣喔？？
政治人物的話你跟他認真你就輸了．．．．
不過我同意樓上大大的看法 想爭取本身是沒有錯的
能不能辦是另一回事
可是不知道有沒有人統計過
世界上辦F1的賽道有幾個是賺錢的？
連英國銀石都可以搞到快破產
馬來西亞和中國都賠錢了
台灣真的有必要搞f1嗎？
其他周邊道路, 飯店等問題有人討論過就先不說
就說一個周末有３萬人要來看F1
台灣有那麼多班機和航線運送來自世界各地的旅客來嗎？
光這個問題就沒法衝觀眾數了
我的結論是．．．不要浪費錢了
又沒像要申辦奧運一樣編預算和人力去做
大家就可以吵成這樣喔？？
政治人物的話你跟他認真你就輸了．．．．
不過我同意樓上大大的看法 想爭取本身是沒有錯的
能不能辦是另一回事
可是不知道有沒有人統計過
世界上辦F1的賽道有幾個是賺錢的？
連英國銀石都可以搞到快破產
馬來西亞和中國都賠錢了
台灣真的有必要搞f1嗎？
其他周邊道路, 飯店等問題有人討論過就先不說
就說一個周末有３萬人要來看F1
台灣有那麼多班機和航線運送來自世界各地的旅客來嗎？
光這個問題就沒法衝觀眾數了
我的結論是．．．不要浪費錢了
#85
0
呃~~~ 一個gp2等級的大鵬灣蓋多久
f1等級的 不要想比較實在
一個連基礎方程式都沒有的台灣
不要說f1 連亞太區的f3都沒辦成
f1 想太多
f1等級的 不要想比較實在
一個連基礎方程式都沒有的台灣
不要說f1 連亞太區的f3都沒辦成
f1 想太多
#86
0
|
| | ||||||||||
楊紫瓊不是掛台灣籍的耶.. 她拍的片很多都是港資,好萊烏資,中國資....😵 | ||||||||||||
| |
她是馬來西亞人...
#87
0
辦F1有爭議，不利選票
不如辦福壽螺賽跑
不如辦福壽螺賽跑
尊重版主，我認真參與每一篇討論
#88
0
|
| | |
| 再補充一點 為了賺大陸人的錢 開放大陸人來台 結果咧?各風景區擠滿阿六仔 請問 他們來 有很好嗎? 對我們的環境好嗎? | |||
| |
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110524/122/2s389.html
#89
0
|
| | |
| 可是不知道有沒有人統計過 世界上辦F1的賽道有幾個是賺錢的？ 連英國銀石都可以搞到快破產 馬來西亞和中國都賠錢了 台灣真的有必要搞f1嗎？ 其他周邊道路, 飯店等問題有人討論過就先不說 就說一個周末有３萬人要來看F1 台灣有那麼多班機和航線運送來自世界各地的旅客來嗎？ 光這個問題就沒法衝觀眾數了 我的結論是．．．不要浪費錢了 | |||
| |
不要說辦F1賺錢... 很多機車店 開沒多久就倒了.. 很多餐廳開一個月就倒了..
任何事情 都沒有穩賺不賠的 玩股票 一定賺嗎?賠死的不一堆?
上海和馬來賠錢 畢竟亞洲對F1 本來就沒什麼吸引力...
歐洲才是主戰場...像這場西班牙 你看有多少人?難道歐洲每戰都賠錢?
但也不是全都賠..新加坡不賺的很開心?
F1 就是一門事業 要懂的如何經營
就像開店做生意 有人生意很好 有人3天關門 任何生意都一樣 要會經營
沒錯 要辦F1 真的不是那麼簡單 所有週邊配合
但如果有心做 不用怕做不到 怕的只是光說不練..想太多...
一個高雄市大的新加坡 做的很成功給各位看
難道 每個人都只去看失敗的例子 然後說服自己 不用拼了 因為不一定會成功
反正大家拼命唸書 又不一定會有好的工作機會 那幹嘛唸?
唸了又能如何? 不如去學做板模工人 黑手 搬運工來的更快
一天最少2仟5 ~3仟5
那不更快...
台灣有沒有必要搞F1?
那台灣有沒有必要搞花伯? 我也覺得浪費錢啊 100億 看個花...花我的稅..花全台灣人的稅 100億...
值得嗎?😞😞
#90
0
辦F1不是圍個場地就可以辦的
南韓花了快5億美金, 才完成整個配套, 之前有稍微了解過
還要靠300個企業每年贊助, 地方政府燒錢才勉強撐下去
新加坡辦夜間街道賽是經過縝密的計畫, 且創意第一
政府的效能, 決定計畫的成功與否
一個每年發錢退稅給人民的國家 vs Taiwan, 高雄, 台中....
10億的蚊子巨蛋都搞不定了
100億的花博, 800萬人次去看, 台灣也是有一半人說他失敗
最少20多億上到100多億的F1, 10萬人次....😴
其實我的重點只有一個
你去copy外國成功的例子(何況這應該是少數中的少數), 表面上都很有道理
別忘了, 國情, 旅遊實力, 最重要的是官員執行的效能都大大不同
新加坡這城市年旅遊人口達1000萬人次.., 政府效能世界第一
已成為F1最熱門前幾名, 每年滿座
且我們有沒有這樣的實力去燒錢?
中央政府負債5兆, 北市高市地方政府負債都近2000億, 台灣很窮, 且企業不喜歡贊助運動
馬國, 墨西哥, 印度都是國家不計成本花錢的, 但台灣永遠有另一半的雜音
上海, 有錢到賽道怎麼賠都無所謂, 還死擋著不讓北京辦
南韓, 我想應該等到全道南這地方政府撐不下去時, 等政府接手, 因為南韓人超要面子
你成本效益分析過, 就會悄悄的又忘了這個議題
況且, 這應該是個搞不清楚狀況的市議員質詢, 再由搞不清楚狀況的官員回答的內容
敏感的政治問題, 根本連討論都不用討論, 因為根本沒那一天
不過我們網友有夢想很好, 因為不用對我們說的話負責
但政府每次發這個夢, 中市中央高雄輪著來, 每次都該用力的鞭屍
南韓花了快5億美金, 才完成整個配套, 之前有稍微了解過
還要靠300個企業每年贊助, 地方政府燒錢才勉強撐下去
新加坡辦夜間街道賽是經過縝密的計畫, 且創意第一
政府的效能, 決定計畫的成功與否
一個每年發錢退稅給人民的國家 vs Taiwan, 高雄, 台中....
10億的蚊子巨蛋都搞不定了
100億的花博, 800萬人次去看, 台灣也是有一半人說他失敗
最少20多億上到100多億的F1, 10萬人次....😴
其實我的重點只有一個
你去copy外國成功的例子(何況這應該是少數中的少數), 表面上都很有道理
別忘了, 國情, 旅遊實力, 最重要的是官員執行的效能都大大不同
新加坡這城市年旅遊人口達1000萬人次.., 政府效能世界第一
已成為F1最熱門前幾名, 每年滿座
且我們有沒有這樣的實力去燒錢?
中央政府負債5兆, 北市高市地方政府負債都近2000億, 台灣很窮, 且企業不喜歡贊助運動
馬國, 墨西哥, 印度都是國家不計成本花錢的, 但台灣永遠有另一半的雜音
上海, 有錢到賽道怎麼賠都無所謂, 還死擋著不讓北京辦
南韓, 我想應該等到全道南這地方政府撐不下去時, 等政府接手, 因為南韓人超要面子
你成本效益分析過, 就會悄悄的又忘了這個議題
況且, 這應該是個搞不清楚狀況的市議員質詢, 再由搞不清楚狀況的官員回答的內容
敏感的政治問題, 根本連討論都不用討論, 因為根本沒那一天
不過我們網友有夢想很好, 因為不用對我們說的話負責
但政府每次發這個夢, 中市中央高雄輪著來, 每次都該用力的鞭屍
#91
0
台灣連像樣的賽車場都蓋不出來😰
聽聽就好
不要當真
聽聽就好
不要當真
#92
0
於
2011/05/25 11:16:33
發文
蓋一個F1等級的賽車場要多少錢？？
再說蓋好一個賽車場後的維護又要花多少錢？？
每年只辦一場F1別說是賺錢了，連損益平衡都很難
還有花那麼多錢又要打算什麼時候回本？？
再來周邊的交通、觀光、食宿等問題
這不是嘴巴說說就可行的
當然假如能解決錢及政治問題舉辦F1那是最好不過的了
再說蓋好一個賽車場後的維護又要花多少錢？？
每年只辦一場F1別說是賺錢了，連損益平衡都很難
還有花那麼多錢又要打算什麼時候回本？？
再來周邊的交通、觀光、食宿等問題
這不是嘴巴說說就可行的
當然假如能解決錢及政治問題舉辦F1那是最好不過的了
#93
0
於
2011/05/25 11:27:31
發文
我們不是反對 F1在高雄辦
問題是政客每次開一堆支票 都沒兌現
當我們白癡阿???
選舉到了 喊給你們爽一下而已啦~~
連白紙都沒有還想寫八字......
辦個AV大展 產值也是可以五年100億阿~相不相信??
問題是政客每次開一堆支票 都沒兌現
當我們白癡阿???
選舉到了 喊給你們爽一下而已啦~~
連白紙都沒有還想寫八字......
辦個AV大展 產值也是可以五年100億阿~相不相信??
#94
0
真要辦的話
只能比中山路的直線加速
只能比中山路的直線加速
#95
0
|
| | ||||||||||||||||||||
+1😊 100億的那個我也沒去看 22億的這個肯定會去看 | ||||||||||||||||||||||
| |
我100億的那個看不用錢的😆
22億的這個肯定會花錢去看😠
#96
0
|
| | ||||||||||
 | ||||||||||||
| |
+1
#97
0
能辦當然好
但要辦就要弄出像樣的
夠水準的場地跟賽道
希望這些政治人物不要只出一張嘴
記得前幾年聽奧花大錢蓋了個不合比賽規範的游泳池
還得移到他縣市借場地比
但要辦就要弄出像樣的
夠水準的場地跟賽道
希望這些政治人物不要只出一張嘴
記得前幾年聽奧花大錢蓋了個不合比賽規範的游泳池
還得移到他縣市借場地比
#98
0
|
| | |
| 市議員陳政聞今天上午在市政總質詢時，建議市府爭取F1一級方程式賽車到高雄舉行，以提高國際知名度及觀光收入，市長陳菊承諾積極爭取，將先邀請F1管理公司執行長伯尼及國際汽車聯盟主席托德到高雄參訪。 陳政聞強調，F1賽車與奧運及世界盃足球賽同為世界三大運動項目，在17國有19個賽道及賽程，去年有6億收視人口，總年產值超過台幣1400億元。 陳政聞指出，台北花博花了100多億元，但新加坡辦F1比賽只花台幣20多億元，單是門票收入就有22億元，且能為餐飲觀光業增加營收，值得投資。 副市長劉世芳指出，她曾於2009年發函探詢主辦的一級方程式管理公司（FOM），當初該公司表示要先評估新加坡及馬來西亞，但現在可能有變數，所以高雄市很有機會。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=499582&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- .... 辦街道賽?? 我看機率不大 | |||
| |
除非F1想辦鏟地瓜大賽...😝
#99
0
會說風涼話的永遠只會嘴砲,辦F1對台灣來說絕對有正面的效果,
把眼界打˙開,別再劃地自限了,你不看,不代表別人不會看,要說話前先用大腦想一想,
至於有沒有腦,我就不知道了!😌
把眼界打˙開,別再劃地自限了,你不看,不代表別人不會看,要說話前先用大腦想一想,
至於有沒有腦,我就不知道了!😌
#100
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我100億的那個看不用錢的😆 22億的這個肯定會花錢去看😠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
22億,是沒有辦法搞F1賽車的😵
22億的前提是,硬體設備已經都弄好.......
😌
無意苦爭春，一任群芳妒。零落成泥碾作塵，只有香如故。
#101
0
😀😀😀
乾脆辦奧運好了.........
順便自組個聯合國....
乾脆辦奧運好了.........
順便自組個聯合國....
共
198
則留言