#102
0
每年的國防預算幾千億算不算是賠錢?
當過兵的都知道我國國軍在搞哪一套?
有用嗎?徒然浪費國家資源!
刪個100億來辦F1的效果,應該比那幾千億每年白白燒掉好幾萬倍吧!
😌
當過兵的都知道我國國軍在搞哪一套?
有用嗎?徒然浪費國家資源!
刪個100億來辦F1的效果,應該比那幾千億每年白白燒掉好幾萬倍吧!
😌
#103
0
 |
|  | |
| 😀😀😀 乾脆辦奧運好了......... ... | |||
 |  |
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫要辦奧運,F1賽車.......
除非台灣獨立建國成功!😆
Once a use forever a custom.
#104
0
😌😌😌😌
無意苦爭春，一任群芳妒。零落成泥碾作塵，只有香如故。
#105
0
其實要反對很簡單 出一張嘴就好
我也知道辦F1對台灣是有益的
但是想辦的話必須有周詳的軟硬體及財務規劃去說服白毛老頭, FIA, 及全國納稅人
而不是什麼分析調查規劃都沒做就在這邊舉手表決 有人理嗎?
也沒人說辦f1穩賺
但至少要告訴我可能會每年會賠多少
考量其有形無形的效益後
是否能說服大家同意就算賠錢也要辦?
這就等有數據後再說吧!!
另外新加坡辦的是街道賽
成本考量和賽車場是完全不一樣的
除非我們也想辦街道賽
不然就賽場維護經費方面是不適合拿來一起比的
我也知道辦F1對台灣是有益的
但是想辦的話必須有周詳的軟硬體及財務規劃去說服白毛老頭, FIA, 及全國納稅人
而不是什麼分析調查規劃都沒做就在這邊舉手表決 有人理嗎?
也沒人說辦f1穩賺
但至少要告訴我可能會每年會賠多少
考量其有形無形的效益後
是否能說服大家同意就算賠錢也要辦?
這就等有數據後再說吧!!
另外新加坡辦的是街道賽
成本考量和賽車場是完全不一樣的
除非我們也想辦街道賽
不然就賽場維護經費方面是不適合拿來一起比的
#106
0
|
| | |
| 每年的國防預算幾千億算不算是賠錢? 當過兵的都知道我國國軍在搞哪一套? 有用嗎?徒然浪費國家資源! 刪個100億來辦F1的效果,應該比那幾千億每年白白燒掉好幾萬倍吧! 😌 | |||
| |
+1
當過兵的都知道 是拿納稅人的錢 在養一群米蟲...😞
小弟我以前在南部裝甲獨立旅...你以為戰車每台都沒問題?
你以為悍馬車每台保養的完善?
我們連上管的儲油槽 裡面都是鐵屑 難道我眼睛瞎了?打個漢光 旅長跟一群裁判長出去喝花酒難道我們下面的人都是白痴嗎?
我真搞不懂 花100億 辦花伯 對台灣人有什麼好? 我們能得到什麼好處?
辦個F1 一堆人自己瞧不起自己台灣人
那我也沒辦法
我相信 太多的例子 政治人物 開出來的都只是空頭支票 但這些人物 還不是人民自己的選票選出來的?
但也不是全部的人 都只會用嘴吧做事
我寧可看錢砸在F1上 不管花多少 至少有賽道 以後還可以自己開車上去跑 至少以後還有場地可以培育自己國人
也不願意拿去養那些只會出軌搞外遇的軍官身上 或是那些政治人物 或是 官員們身上
或是只會欺負善良老百姓的 公務人員身上 或是好吃懶做 整天只會等放假 等領錢 等退休的公務人員身上
😞😞
#107
0
於
2011/05/25 12:57:57
發文
台灣沒資格辦...
連GTR/EVO方向盤都沒碰過的人 最愛拿這兩台車來打嘴砲了
#108
0
|
| | |
| 其實要反對很簡單 出一張嘴就好 我也知道辦F1對台灣是有益的 但是想辦的話必須有周詳的軟硬體及財務規劃去說服白毛老頭, FIA, 及全國納稅人 而不是什麼分析調查規劃都沒做就在這邊舉手表決 有人理嗎? 也沒人說辦f1穩賺 但至少要告訴我可能會每年會賠多少 考量其有形無形的效益後 是否能說服大家同意就算賠錢也要辦? 這就等有數據後再說吧!! 另外新加坡辦的是街道賽 成本考量和賽車場是完全不一樣的 除非我們也想辦街道賽 不然就賽場維護經費方面是不適合拿來一起比的 | |||
| |
終於出現一位不像義和團的人
不過...你看不到成本效益分析的
因為政府官員都是嘴巴義和團, 實質上心理早退了兩步
他們不笨, 所以都用喊的
高捷 高鐵的成本效益分析你看過嗎?
沒差10萬, 也差了8000里
政府真的跟你說出個F1成本效益分析, 我還真不敢看
高鐵7年後必定收歸國有..這你知道嗎?(你也是5年後才會開始知道, 一個納稅人"只要"出20000元)
高捷...無言...
忽然覺得, 這些樓上喊辦F1的人都去當官員, F1一定辦成
當初蓋高捷高鐵就是有這個傻勁
(當然, 高鐵是政府隱性支持, 2年前由官股銀行支持, 7年後人民用納稅錢支持)
亂花錢可以, 要花的有道理
#109
0
|
| | |
| 台灣沒資格辦... | |||
| |
😆😆😆
很多人都自以為民主投票什麼都做得到了..........
能不能務實一點，先把基礎做好~連腳踏車都不會騎了，還妄想開飛機~
#110
0
😆😆😆
說到高鐵....結至剛剛的報價一張股票均價為5..29............當然是股票拉~現在在興櫃掛牌.
敢投資嗎??
也不貴..一堆人不是要支持台灣嗎?敢下手買嗎😆😆😆
說到高鐵....結至剛剛的報價一張股票均價為5..29............當然是股票拉~現在在興櫃掛牌.
敢投資嗎??
也不貴..一堆人不是要支持台灣嗎?敢下手買嗎😆😆😆
#111
0
不可能 因為賽車=飆車 台灣根本搞不出什麼賽車活動~
人生就像一張茶几，上面充滿了杯具。
#112
0
先把民生需求搞定吧
吃都吃不飽了
吃都吃不飽了
#113
0
於
2011/05/25 14:34:17
發文IP 239.251.*.*
[color="#FF0000"]政府的效能[/color]..這5各字有決定性的作用的話..我看不用辦了...22億蓋賽道算了吧...連買土地都不夠
於
2011/05/25 14:47:35
發文IP 239.251.*.*
[color="#FF0000"]政府的效能[/color]..這5各字有決定性的作用的話..我看不用辦了...22億蓋賽道算了吧...連買土地都不夠...(土地炒作.中間上下其手)我也支持賠錢也要辦..就上樓上有大大說的.總比把錢拿去用在一些米蟲...蓋蚊子館...還有一些不用繳稅.享受政府補助..身家財產是我們一般勞工的好幾倍的人身上[三條線]
#114
0
不可能的事
有什麼好反對的
有什麼好反對的
#115
0
我覺得
應該要先讓大家清楚賽車不等於飆車之後再說吧...
應該要先讓大家清楚賽車不等於飆車之後再說吧...
#116
0
|
| | |
新加坡主辦花22億，花博開了100多億.. 啥小拉 100億辦花博到底是在幹嘛..😰 | |||
| |
2010 新加坡F1購票人數約 9萬張，
你想台灣辦F1會有超9萬的購票人數嗎？
花博實際入園人數超過 896萬人次，
顯然辦花博比較符合大眾的需求。
#117
0
反對贊成都是出張嘴😆
每個位置看到的問題都不一樣
如意算盤真打得那麼好穩賺不賠
建議選不分區立委，所有車迷絕對投你一票😆
這也算是出份力，不是只是出張嘴了吧😊
每個位置看到的問題都不一樣
如意算盤真打得那麼好穩賺不賠
建議選不分區立委，所有車迷絕對投你一票😆
這也算是出份力，不是只是出張嘴了吧😊
#118
0
|
| | |
| 😰😰😰 果然~不管藍綠，放屁沒成本，鬼話誰都會說............. | |||
| |
😌😌
#119
0
|
| | |
| 😰😰😰 果然~不管藍綠，放屁沒成本，鬼話誰都會說............. | |||
| |
別說那麼直接阿!!,希望相隨.有夢最美不是嗎??🙂
冷飯要熱炒
明知要故問
#120
0
洞蒜 洞蒜 衝衝衝 台灣f1 go go go
#121
0
看來市議員們可藉舉辦F1之名義,去新加坡實地考察😆
買一台適合自己的風格個性用途的愛車 遠比聽別人意見來選擇重要的多了
共
198
則留言