還是瀆職和栽贓..
1
於
2012/11/21 20:04:02
發文
#2
0
 |
|  | |
| 警察伯伯搶錢搶瘋了.......5號回家行經彰鹿路.被警察伯伯攔下..行照駕照.心想我又沒闖紅燈也沒超速...便回了句"按怎" 你從內側車道變換至外側車道未打方向燈.我都有看到..我說我一直開在外側..何來內側轉外側..伯伯又說"我都有看到".600塊而已到超商繳就可以啦.一陣爭執後無奈被迫簽名.(紅單為變換車道未打方向燈"內"往"外"). ..回家細閱畫面45秒為閃躲一部機車有稍偏內側(離攔檢處大概4~500公尺)..可能他被我前方車輛擋住誤判我"內側"轉"外側".且在影片40~50秒處前方一台自小客明顯外側切內側車道未打方向燈.是怎樣!有選擇性遠視嗎?....這年頭的伯伯素質越來越..缺業績拿著紅單簿就上路..也不準備個DV或攜伴(二位以上)..車上還是要有行車記錄器方可自保....附上紅單及行車計錄器.後論--11/13已向監理單位申訴..單一員警定點執勤且又無舉證器材.開立罰單與違規事實不符(斷章取義).一句我都有看到令人觀感不佳.有栽贓之嫌...我前方自小客明顯違規在先.(時間地理位置確切)卻不舉發.柿子挑軟的吃.有瀆職之疑..聲明:我有無違規尚待考議.若有違規也請重開違規罰則.若是你們遇到...你吞的下去嗎 https://www.youtube.com/watch?v=V-ksNwYiz5M&feature=player_detailpage | |||
 |  |
回應 icehero (icehero) 所寫補上紅單
#3
0
運氣是不好
執法真嚴格
但依規告發
何瀆職之有
從何栽贓起
小心紅單外
加妨害名譽
(版大重複發表)
執法真嚴格
但依規告發
何瀆職之有
從何栽贓起
小心紅單外
加妨害名譽
(版大重複發表)
#4
0
年關將到…全省條子大出動…要小心ㄚ
自製省油改裝
#5
0
|
| | |
| 運氣是不好 執法真嚴格 但依規告發 何瀆職之有 從何栽贓起 小心紅單外 加妨害名譽 (版大重複發表) | |||
| |
請問若真有違規.跟紅單敘述有符合嗎?當下攔檢便說我從內側轉外側未打方向燈..請問整個過程我有完整地開在內車道嗎?這不是栽贓是啥?前方車輛違規不舉發那不是瀆職那是啥?還是你支持執法者選擇性辦案...看清楚整體事件始末再來回應吧😡
#6
0
就算要閃機車也是要打方向燈
你沒打方向燈，後方內側車道如果有車子剛好要超車一定被你下一跳，甚至發生車禍
方向燈不是裝飾品，任何變換車道時就要打阿
無論你是要閃車還是真的要變換車道..................
你沒打方向燈，後方內側車道如果有車子剛好要超車一定被你下一跳，甚至發生車禍
方向燈不是裝飾品，任何變換車道時就要打阿
無論你是要閃車還是真的要變換車道..................
#8
0
於
2012/11/21 20:56:03
發文
於
2012/11/21 20:56:03
發文IP 129.169.*.*
[quote=icehero (icehero)][quote=master101 (Dr.Wang)]運氣是不好
執法真嚴格
但依規告發
何瀆職之有
從何栽贓起
小心紅單外
加妨害名譽
(版大重複發表)[/quote]
請問若真有違規.跟紅單敘述有符合嗎?當下攔檢便說我從內側轉外側未打方向燈..請問整個過程我有完整地開在內車道嗎?這不是栽贓是啥?前方車輛違規不舉發那不是瀆職那是啥?還是你支持執法者選擇性辦案...看清楚整體事件始末再來回應吧[生氣][/quote]
先生
那是叫變換車道
不論你是否有完整的開到內側車道裡
有不少車子左右任意變換車道也不見得是整個車子完全開進其他車道才變換回來原車道的
[color="#FF0000"]其目的為防止其他車道後車與變換車道之車輛發生事故[/color]
所以一定要先開方向燈
你不事先開方向燈跨越車道線換道是有一定的危險程度的
如果你認為你對可以申訴
地方申訴不過可以申訴到中央
到時你就知道誰對誰錯了.
去查一下道路交通管理處罰條例吧
po給你看
第四十八條
汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新臺幣六百
元以上一千八百元以下罰鍰：
一、在轉彎[color="#FF0000"]或變換車道前，未使用方向燈[/color]或不注意來、
往行人，或轉彎前未減速慢行。
於
2012/11/21 21:11:12
發文IP 129.169.*.*
[quote=icehero (icehero)][quote=master101 (Dr.Wang)]運氣是不好
執法真嚴格
但依規告發
何瀆職之有
從何栽贓起
小心紅單外
加妨害名譽
(版大重複發表)[/quote]
請問若真有違規.跟紅單敘述有符合嗎?當下攔檢便說我從內側轉外側未打方向燈..請問整個過程我有完整地開在內車道嗎?這不是栽贓是啥?前方車輛違規不舉發那不是瀆職那是啥?還是你支持執法者選擇性辦案...看清楚整體事件始末再來回應吧[生氣][/quote]
先生
那是叫變換車道
不論你是否有完整的開到內側車道裡
有不少車子左右任意變換車道也不見得是整個車子完全開進其他車道才變換回來原車道的
[color="#FF0000"]其目的為防止其他車道後車與變換車道之車輛發生事故[/color]
所以一定要先開方向燈
你不事先開方向燈跨越車道線換道是有一定的危險程度的
如果你認為你對可以申訴
地方申訴不過可以申訴到中央
到時你就知道誰對誰錯了.
去查一下道路交通管理處罰條例吧
po給你看
第四十八條
汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新臺幣六百
元以上一千八百元以下罰鍰：
一、在轉彎[color="#FF0000"]或變換車道前，未使用方向燈[/color]或不注意來、
往行人，或轉彎前未減速慢行。
你提到另一台自小客變換車道到內側車道警察為何不抓
這很好解釋
第一,警力一人時交通稽查不可能一次攔檢兩台違規車輛
第二.那台自小客是行駛於內側車道,站在外側車道旁路邊的警方在技術上和距離上如何能立刻將它攔停?當然選擇去攔檢開在外側車道的你了.
明白嗎?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=V-ksNwYiz5M&feature=player_detailpage[/youtube]
|
| | ||||||||||
請問若真有違規.跟紅單敘述有符合嗎?當下攔檢便說我從內側轉外側未打方向燈..請問整個過程我有完整地開在內車道嗎?這不是栽贓是啥?前方車輛違規不舉發那不是瀆職那是啥?還是你支持執法者選擇性辦案...看清楚整體事件始末再來回應吧😡 | ||||||||||||
| |
先生
那是叫變換車道
不論你是否有完整的開到內側車道裡
有不少車子左右任意變換車道也不見得是整個車子完全開進其他車道才變換回來原車道的
其目的為防止其他車道後車與變換車道之車輛發生事故
所以一定要先開方向燈
你不事先開方向燈跨越車道線換道是有一定的危險程度的
如果你認為你對可以申訴
地方申訴不過可以申訴到中央
到時你就知道誰對誰錯了.
去查一下道路交通管理處罰條例吧
po給你看
第四十八條
汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新臺幣六百
元以上一千八百元以下罰鍰：
一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、
往行人，或轉彎前未減速慢行。
你提到另一台自小客變換車道到內側車道警察為何不抓
這很好解釋
第一,警力一人時交通稽查不可能一次攔檢兩台違規車輛
第二.那台自小客是行駛於內側車道,站在外側車道旁路邊的警方在技術上和距離上如何能立刻將它攔停?當然選擇去攔檢開在外側車道的你了.
明白嗎?
#9
0
倘若不服取締~~~請提出相關證據申訴~
應該是有空間的~
🙂
"瀆職和栽贓" 是有不妥~
應該是有空間的~
🙂
"瀆職和栽贓" 是有不妥~
#11
1
|
| | ||||||||||||||||||||
先生 那是叫變換車道 不論你是否有完整的開到內側車道裡 有不少車子左右任意變換車道也不見得是整個車子完全開進其他車道才變換回來原車道的 其目的為防止其他車道後車與變換車道之車輛發生事故 所以一定要先開方向燈 你不事先開方向燈跨越車道線換道是有一定的危險程度的 如果你認為你對可以申訴 地方申訴不過可以申訴到中央 到時你就知道誰對誰錯了. 去查一下道路交通管理處罰條例吧 po給你看 第四十八條 汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新臺幣六百 元以上一千八百元以下罰鍰： 一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、 往行人，或轉彎前未減速慢行。 你提到另一台自小客變換車道到內側車道警察為何不抓 這很好解釋 第一,警力一人時交通稽查不可能一次攔檢兩台違規車輛 第二.那台自小客是行駛於內側車道,站在外側車道旁路邊的警方在技術上和距離上如何能立刻將它攔停?當然選擇去攔檢開在外側車道的你了. 明白嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
我說過..我並不否認我沒違規..執法者國家給予完全的公權力.在取締時必須要有十足把握違規事項與完整過程..該員警信誓旦旦說"你從內側轉外側車道沒打方向燈"這樣有細察整個違規過程嗎?我也說過若我有違規..可重開罰單.我也甘願...至於前方自小客.照你的說法.警察可以選擇性辦案囉..警力不夠..你不知道有"逕行舉發"這種東西嗎?
#12
1
以我和警政、監理及交通裁決機關抗辯的歷來經驗
1.要提出證據和主張
2.立場堅定，但錯詞要尊重、委婉
該些機關也是人，會兼具情理法來衡量裁決事件
情緒用語或強烈措辭只會讓雙方落入零和衝突
對當事人反而越不利
1.要提出證據和主張
2.立場堅定，但錯詞要尊重、委婉
該些機關也是人，會兼具情理法來衡量裁決事件
情緒用語或強烈措辭只會讓雙方落入零和衝突
對當事人反而越不利
想放棄BMW、Benz，改開ALTIS 1.8
#13
0
|
| | |
| 以我和警政、監理及交通裁決機關抗辯的歷來經驗 1.要提出證據和主張 2.立場堅定，但錯詞要尊重、委婉 該些機關也是人，會兼具情理法來衡量裁決事件 情緒用語或強烈措辭只會讓雙方落入零和衝突 對當事人反而越不利 | |||
| |
🙂🙂🙂
#14
0
😌😌😌
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我說過..我並不否認我沒違規..執法者國家給予完全的公權力.在取締時必須要有十足把握違規事項與完整過程..該員警信誓旦旦說"你從內側轉外側車道沒打方向燈"這樣有細察整個違規過程嗎?我也說過若我有違規..可重開罰單.我也甘願...至於前方自小客.照你的說法.警察可以選擇性辦案囉..警力不夠..你不知道有"逕行舉發"這種東西嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你知道在四線道上的路邊攔檢若內側車道有兩台車行駛若硬要把第一部攔下來會有何後果嗎?
若可以逕行舉發他在路邊的交通攔檢算甚麼勤務?
你認為警察一人可以厲害到一邊抄一台內側車道的車牌號碼一邊注意外側車道的車指揮路邊停車?
48條1項1款已很清楚的講到變換車道前，未使用方向燈
你也未否認你違規下次注意一些不就好了.
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你知道在四線道上的路邊攔檢若內側車道有兩台車行駛若硬要把第一部攔下來會有何後果嗎? 若可以逕行舉發他在路邊的交通攔檢算甚麼勤務? 你認為警察一人可以厲害到一邊抄一台內側車道的車牌號碼一邊注意外側車道的車指揮路邊停車? 48條1項1款已很清楚的講到變換車道前，未使用方向燈 你也未否認你違規下次注意一些不就好了. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
見鬼了..警察是先看到我違規嗎?當然是先看到前方自小客..當下就決定要縱容他了...確定是選擇性辦案!!!在無法攔查的狀況下當然可以逕行舉發..至於"他在路邊的交通攔檢算甚麼勤務"當然是做業績囉..不然怎會帶個紅簿子就上路.連舉證的器材都不帶..
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
見鬼了..警察是先看到我違規嗎?當然是先看到前方自小客..當下就決定要縱容他了...確定是選擇性辦案!!!在無法攔查的狀況下當然可以逕行舉發..至於"他在路邊的交通攔檢算甚麼勤務"當然是做業績囉..不然怎會帶個紅簿子就上路.連舉證的器材都不帶.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
多謝指教.
#19
1
警車變換車道 自己都不打方向燈了...
😌
😌
#20
1
其實若要這樣開罰..我覺得是太"刁"了
或許法源上可以依法開罰
但是我覺得是不近人情
若真的要依這樣的"標準"
應該所有用路人都能開罰的到吧!
坦白說真的是滿機車的!
#21
1
這樣就開單
根本是在搶錢😌
根本是在搶錢😌
於
2012/11/21 20:04:02
發文IP 251.195.*.*
於
2012/11/21 23:14:13
發文IP 251.195.*.*
https://www.youtube.com/watch?v=V-ksNwYiz5M&feature=player_detailpage
附上同路段左輪壓線
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=P-OXVoS11FQ