#242
1
於
2013/01/21 22:06:42
發文
於
2013/01/21 22:06:42
發文IP 251.193.*.*
[quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]
再看一次影片
1.走路肩是比較不對
2.你說0:33秒的車開的比較快，26~33過了七秒，車子應該還在100公尺外或更遠吧[/quote]換著方面想.. 紅牌重機在如此遠. 沒看到小女孩 ? 還一直衝過來走路肩超速 ?
於
2013/01/21 22:07:44
發文IP 251.193.*.*
[quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]
再看一次影片
1.走路肩是比較不對
2.你說0:33秒的車開的比較快，26~33過了七秒，車子應該還在100公尺外或更遠吧[/quote]換著方面想.. 紅牌重機在如此遠. 沒看到小女孩 ? 還一直衝過來走路肩超速 ?
是否犯了"應注意而未注意"之項 ? [頭暈]
 |
|  | |
再看一次影片 1.走路肩是比較不對 2.你說0:33秒的車開的比較快，26~33過了七秒，車子應該還在100公尺外或更遠吧 | |||
 |  |
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫是否犯了"應注意而未注意"之項 ? 😵
#243
0
|
| | |
| 小妹妹中間停頓那幾秒 非常明顯就是原本預期等車輛過去 但她看到汽車停下來(不知原因) 她才會突然趕快過穿越 都小學生了 過馬路還要家長牽? 不要說你到高中都還是父母牽手去學校 | |||
| |
你會站在馬路中間7秒不動嗎?
還是你都這樣教小孩子的?
看車子，我聽你在唬爛
#244
0
|
| | |
超速 ? | |||
| |
這兩個字有證據再說
#245
0
牠馬的😠😠😠
感覺到自己的位置越來越靠近窗邊的大叔….
#246
1
於
2013/01/21 22:09:00
發文
|
| | ||||||||||
這兩個字有證據再說 | ||||||||||||
| |
紅牌.. 行駛路肩已是錯誤的開始
#247
0
|
| | |
| 別不懂裝懂 | |||
| |
那我不就要給你拍拍手
#248
0
|
| | ||||||||||||||||||||
紅牌.. 行駛路肩已是錯誤的開始 | ||||||||||||||||||||||
| |
紅牌才是錯誤的開始
#249
2
|
| | ||||||||||
那我不就要給你拍拍手 | ||||||||||||
| |
拍拍手是不用 反正斷章取義是你內行的
但你後來不是也講重機的確有走路肩嗎 何來女童父母賠到脫褲
所以你現在是不高興有人質疑你
那我刪帳號好了 這論壇都讓給你這老前輩發言好了
#250
0
|
| | |
| 拍拍手是不用 反正斷章取義是你內行的 但你後來不是也講重機的確有走路肩嗎 何來女童父母賠到脫褲 所以你現在是不高興有人質疑你 那我刪帳號好了 這論壇都讓給你這老前輩發言好了 | |||
| |
在你留言後我有提到賠到脫褲這類的字眼嗎?
看我打的字就可以知道我不高興，我就真的要給你拍拍手哩
#251
0
靜待法官作出判決?
#252
0
做錯事一臉不在乎😌😌
超大顆的老鼠屎
超大顆的老鼠屎
#253
0
😌😌
#254
5
😵我這篇文看了好久 標題是惡質騎士 重點是在騎士為何要踹小女孩 就偏偏有人扯到小女孩跟家長的問題 沒人說到小女孩跟家長沒錯 而妳們幾個老字的 一直說到家長跟小女孩那 重點是騎士"為何撞到人了 人都倒地了 還再踹三小" 😡
#255
0
|
| | |
| 為何撞到人了 人都倒地了 還再踹三小" 😡 | |||
| |
這是絕對錯的行為，我怎麼知道"牠"是在踹三小
#256
3
|
| | |
| 😵我這篇文看了好久 標題是惡質騎士 重點是在騎士為何要踹小女孩 就偏偏有人扯到小女孩跟家長的問題 沒人說到小女孩跟家長沒錯 而妳們幾個老字的 一直說到家長跟小女孩那 重點是騎士"為何撞到人了 人都倒地了 還再踹三小" 😡 | |||
| |
這講到重點了
不要在扯啥麼超速~違規~啥麼小女孩家屬有沒有過失了~
重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同?
就那麼簡單而已
有的人在幫那個重機騎士講話
講句白點的
不管如何~先動手打人踹人的就穩是錯的那一方
這樣夠不夠簡短明瞭啊
#257
0
|
| | |
重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同? | |||
| |
我不認同，也沒必要幫騎士講話
#258
0
|
| | |
| 😵我這篇文看了好久 標題是惡質騎士 重點是在騎士為何要踹小女孩 就偏偏有人扯到小女孩跟家長的問題 沒人說到小女孩跟家長沒錯 而妳們幾個老字的 一直說到家長跟小女孩那 重點是騎士"為何撞到人了 人都倒地了 還再踹三小" 😡 | |||
| |
身為家長當然要批評家長的不對，就像老鼠屎的騎士踹小妹妹被砲一樣。
"清流"是我的中間名...
#259
0
於
2013/01/21 22:54:44
發文IP 129.161.*.*
[quote=c0711cw (可愛麟)][quote=e0917123551 (Koala)][quote=c0711cw (可愛麟)][quote=kkjr3d (垃圾清運工)]小孩的父母更該檢討 [嘆氣][/quote]
機車一定有超速...超速就是不對.[/quote]
阿機車時速是多少?說來聽聽[/quote]
依影片可計算速度.依小弟計算約70公里[/quote]
依我看來你才空口說白話
於
2013/01/21 22:56:22
發文IP 129.161.*.*
[quote=c0711cw (可愛麟)][quote=e0917123551 (Koala)][quote=c0711cw (可愛麟)][quote=kkjr3d (垃圾清運工)]小孩的父母更該檢討 [嘆氣][/quote]
機車一定有超速...超速就是不對.[/quote]
阿機車時速是多少?說來聽聽[/quote]
依影片可計算速度.依小弟計算約70公里[/quote]
依我看來你才空口說白話
70撞下去不是只有骨折就能了事了
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
依影片可計算速度.依小弟計算約70公里 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
依我看來你才空口說白話
70撞下去不是只有骨折就能了事了
#260
0
|
| | |
這講到重點了 不要在扯啥麼超速~違規~啥麼小女孩家屬有沒有過失了~ 重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同? 就那麼簡單而已 有的人在幫那個重機騎士講話 講句白點的 不管如何~先動手打人踹人的就穩是錯的那一方 這樣夠不夠簡短明瞭啊 | |||
| |
您該不會認為批評家長就等於袒護騎士吧？
"清流"是我的中間名...
#261
0
|
| | ||||||||||
這講到重點了 不要在扯啥麼超速~違規~啥麼小女孩家屬有沒有過失了~ 重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同? 就那麼簡單而已 有的人在幫那個重機騎士講話 講句白點的 不管如何~先動手打人踹人的就穩是錯的那一方 這樣夠不夠簡短明瞭啊 | ||||||||||||
| |
明瞭~很明瞭~只要不是討論踹人的部分~就是在偏袒騎士~
撞上去都沒甚麼好爭~要爭的是那騎士後續的動作才是該受批判的~我說過這句話就當作裝瞎沒看到
討論其他問題就要歸類為護重機就對
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力
共
519
則留言