我女兒今年上小一
學校距我家大概300公尺
我不敢讓她自己走路上下學
所以都由家人接送
請問要如何確認她能自主穿越馬路
要到幾歲才適合讓她自己上下課
而不會被說家長放任小孩亂跑呢
學校距我家大概300公尺
我不敢讓她自己走路上下學
所以都由家人接送
請問要如何確認她能自主穿越馬路
要到幾歲才適合讓她自己上下課
而不會被說家長放任小孩亂跑呢
於
2013/01/21 23:02:03
發文
於
2013/01/21 23:02:03
發文IP 246.232.*.*
小弟只能說
[color="#0000FF"]重機踹人固然有錯[/color]
那
[color="#FF0000"]小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任[/color] ?
[color="#FF0000"]違規穿越馬路,未走人行道[/color],家長[color="#0000FF"]沒有照顧好...過失使小孩受傷[/color]家長也需負責人
於
2013/01/21 23:02:18
發文IP 246.232.*.*
小弟只能說
[color="#0000FF"]重機踹人固然有錯[/color]
那
[color="#FF0000"]小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任[/color] ?
[color="#FF0000"]違規穿越馬路,未走人行道[/color],家長[color="#0000FF"]沒有照顧好...過失使小孩受傷[/color]家長也需負責任
重機踹人固然有錯
那
小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?
違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
| |||
我女兒今年上小一 學校距我家大概300公尺 我不敢讓她自己走路上下學 所以都由家人接送 請問要如何確認她能自主穿越馬路 要到幾歲才適合讓她自己上下課 而不會被說家長放任小孩亂跑呢 | |||
我小學一年級就自己走路上學
離學校也大概3.400公尺
| ||||||||||||
您該不會認為批評家長就等於袒護騎士吧? | ||||||||||||
老王大大~我並不是這個意思
我的意思是~家長單獨讓小孩過馬路
出了交通事故~這個小女孩的家屬一定有責任
跑不掉的
這個責任就讓法院去判
而現在大家在意的是為何可以撞到人~
一下車不是先關心現場人的受傷情形而是先踹人~
而踹的還是一個小孩
大家所在意的是這個
假設一個情形
如果今天這位騎士撞到一個混身都是刺青
還這樣踹的話~我就真的要給他拍拍手了
這樣的人真的是叫小賀
而不是車摔壞了~踹一個小女孩洩憤~~OK?
我只是要講一個重點~先動手的話
前面怎麼發生的就都不用講了
像之前的馬案
把計程車司機打成重傷住院
有人在關心他們如何發生爭執的嗎?
大家就只有專注在一點上
就是馬幫把計程車司機打成重傷
其他前面就都不用講了~就類似這樣子而已
| ||||||||||||
我小學一年級就自己走路上學 離學校也大概3.400公尺 | ||||||||||||
年代不同.車流量也差很多(我也是小一就自己去排路隊)
所以你會讓你的小孩小一就自己上下課嗎
| |||
小弟只能說 重機踹人固然有錯 那 小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ? 違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任 | |||
那重機行駛道路 騎在那正確?
再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走
反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情!
| |||
年代不同.車流量也差很多(我也是小一就自己去排路隊) 所以你會讓你的小孩小一就自己上下課嗎 | |||
但有有紅綠燈,所以還好
| ||||||||||||
那重機行駛道路 騎在那正確? 再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走 反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情! | ||||||||||||
如果今天不是重機而是一般機車
大家看的角度或許又會不一樣
既然重機要爭取比照汽車的路權
那麼這件案例應該用汽車的角度來看
| ||||||||||||
那重機行駛道路 騎在那正確? 再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走 反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情! | ||||||||||||
換成白牌125一樣撞上去
| ||||||||||||
您該不會認為批評家長就等於袒護騎士吧? | ||||||||||||
整篇文只看到你在怪家長的
對人渣騎士(我只對該騎士)完全沒一句評論
老實說要人相信你說的話也難😆
所以就不用白費力澄清了吧😌
我們都相信你""沒有袒護騎士""😝
does that make you feel better?
| ||||||||||||||||||||||
明瞭~很明瞭~只要不是討論踹人的部分~就是在偏袒騎士~ 撞上去都沒甚麼好爭~要爭的是那騎士後續的動作才是該受批判的~我說過這句話就當作裝瞎沒看到 討論其他問題就要歸類為護重機就對 | ||||||||||||||||||||||
你前面發言的內容~是不是在護航重機騎士
大家心裡自有公斷
那既然你那麼在意的是小女孩獨自闖越馬路造成重機騎士摔車
後續小女孩及其家屬的責任的話
我個人建議你是不是再去開個版討論就好
因為這個版大家所討論的是重機騎士踹小女孩這件事
正所謂道不同不相為謀(論)~這個道理你應該懂吧
就像如果這版大家都在罵馬政府~而你卻插進來歌頌馬政府的政績
後果是啥麼呢?
| |||
大家就只有專注在一點上 就是馬幫把計程車司機打成重傷 其他前面就都不用講了~就類似這樣子而已 | |||
感謝説明,別忘了家長是可以讓小孩遠離危險的。
"清流"是我的中間名...
| ||||||||||||||||||||||
如果今天不是重機而是一般機車 大家看的角度或許又會不一樣 既然重機要爭取比照汽車的路權 那麼這件案例應該用汽車的角度來看 | ||||||||||||||||||||||
踹人部份不談
前面這部分主要是"路肩"、"重車"
| |||
整篇文只看到你在怪家長的 對人渣騎士(我只對該騎士)完全沒一句評論 老實說要人相信你說的話也難😆 所以就不用白費力澄清了吧😌 我們都相信你""沒有袒護騎士""😝 does that make you feel better? | |||
可能是您眼睛脫窗了,沒關係的。
"清流"是我的中間名...
| ||||||||||||
但有有紅綠燈,所以還好 | ||||||||||||
學校到我家都沒紅綠燈
而且距離我家巷子前50公尺還有一個小彎道
會有視覺死角.這才是我擔心的地方
| ||||||||||||||||||||||
換成白牌125一樣撞上去 | ||||||||||||||||||||||
沒有發生的事不用講的那麼斬釘截鐵~OK?
你以為白牌125的加速跟紅牌一樣嗎?
於
2013/01/21 23:19:36
發文
看完某些人的言論
我衷心建議政府規定 各國小必須開班授課 "過馬路學"
最好包含 "積極確認左右來車" "判別各種車種的速度與煞車距" "了解自身腿長決定衝刺時機"
當然包括體能訓練 跑步速度 護身倒法
因為很多人 很趕時間 沒時間配合這些腿短的小孩子!!!!!!!!
我衷心建議政府規定 各國小必須開班授課 "過馬路學"
最好包含 "積極確認左右來車" "判別各種車種的速度與煞車距" "了解自身腿長決定衝刺時機"
當然包括體能訓練 跑步速度 護身倒法
因為很多人 很趕時間 沒時間配合這些腿短的小孩子!!!!!!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
你前面發言的內容~是不是在護航重機騎士 大家心裡自有公斷 那既然你那麼在意的是小女孩獨自闖越馬路造成重機騎士摔車 後續小女孩及其家屬的責任的話 我個人建議你是不是再去開個版討論就好 因為這個版大家所討論的是重機騎士踹小女孩這件事 正所謂道不同不相為謀(論)~這個道理你應該懂吧 就像如果這版大家都在罵馬政府~而你卻插進來歌頌馬政府的政績 後果是啥麼呢? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我前面發言近乎只針對一個人~你何苦一起瞎起鬨
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
踹人部份不談 前面這部分主要是"路肩"、"重車" | ||||||||||||||||||||||||||||||||
所以您也認為是重機違規在先
那麼肇事責任應該是重機比較佔多數吧
| |||
看完某些人的言論 我衷心建議政府規定 各國小必須開班授課 "過馬路學" 最好包含 "積極確認左右來車" "判別各種車種的速度與煞車距" "了解自身腿長決定衝刺時機" 當然包括體能訓練 跑步速度 護身倒法 因為很多人 很趕時間 沒時間配合這些腿短的小孩子!!!!!!!! | |||
前面有大大提過了,這裡是台灣,不管是幾輪的都有瘋子,所以隨人顧性命。
"清流"是我的中間名...
共
519
則留言