519

則留言

26

傑閎(gavin0821)

2013/01/21 23:00:24

發文

#4718341 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我女兒今年上小一
學校距我家大概300公尺
我不敢讓她自己走路上下學
所以都由家人接送

請問要如何確認她能自主穿越馬路
要到幾歲才適合讓她自己上下課
而不會被說家長放任小孩亂跑呢

窮客服(滑鼠車手)(josew)

2013/01/21 23:02:03

發文

#4718347 IP 246.232.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/01/21 23:02:03

發文IP 246.232.*.*

小弟只能說 [color="#0000FF"]重機踹人固然有錯[/color] 那 [color="#FF0000"]小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任[/color] ? [color="#FF0000"]違規穿越馬路,未走人行道[/color],家長[color="#0000FF"]沒有照顧好...過失使小孩受傷[/color]家長也需負責人

2013/01/21 23:02:18

發文IP 246.232.*.*

小弟只能說 [color="#0000FF"]重機踹人固然有錯[/color] 那 [color="#FF0000"]小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任[/color] ? [color="#FF0000"]違規穿越馬路,未走人行道[/color],家長[color="#0000FF"]沒有照顧好...過失使小孩受傷[/color]家長也需負責任
小弟只能說
重機踹人固然有錯

小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?

違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::

歸陪(b00449)

2013/01/21 23:02:56

發文

#4718350 IP 129.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gavin0821 (傑閎) 所寫
我女兒今年上小一
學校距我家大概300公尺
我不敢讓她自己走路上下學
所以都由家人接送

請問要如何確認她能自主穿越馬路
要到幾歲才適合讓她自己上下課
而不會被說家長放任小孩亂跑呢

我小學一年級就自己走路上學
離學校也大概3.400公尺

AS(qwert12345)

2013/01/21 23:08:07

發文

#4718363 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫


這講到重點了

不要在扯啥麼超速~違規~啥麼小女孩家屬有沒有過失了~

重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同?

就那麼簡單而已

有的人在幫那個重機騎士講話

講句白點的

不管如何~先動手打人踹人的就穩是錯的那一方

這樣夠不夠簡短明瞭啊

您該不會認為批評家長就等於袒護騎士吧?


老王大大~我並不是這個意思

我的意思是~家長單獨讓小孩過馬路

出了交通事故~這個小女孩的家屬一定有責任

跑不掉的

這個責任就讓法院去判

而現在大家在意的是為何可以撞到人~

一下車不是先關心現場人的受傷情形而是先踹人~

而踹的還是一個小孩

大家所在意的是這個

假設一個情形

如果今天這位騎士撞到一個混身都是刺青

還這樣踹的話~我就真的要給他拍拍手了

這樣的人真的是叫小賀

而不是車摔壞了~踹一個小女孩洩憤~~OK?

我只是要講一個重點~先動手的話

前面怎麼發生的就都不用講了

像之前的馬案

把計程車司機打成重傷住院

有人在關心他們如何發生爭執的嗎?

大家就只有專注在一點上

就是馬幫把計程車司機打成重傷

其他前面就都不用講了~就類似這樣子而已


傑閎(gavin0821)

2013/01/21 23:10:49

發文

#4718366 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 gavin0821 (傑閎) 所寫
我女兒今年上小一
學校距我家大概300公尺
我不敢讓她自己走路上下學
所以都由家人接送

請問要如何確認她能自主穿越馬路
要到幾歲才適合讓她自己上下課
而不會被說家長放任小孩亂跑呢

我小學一年級就自己走路上學
離學校也大概3.400公尺



年代不同.車流量也差很多(我也是小一就自己去排路隊)
所以你會讓你的小孩小一就自己上下課嗎

☆深藍大海(keven55)

2013/01/21 23:11:14

發文

#4718368 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
小弟只能說
重機踹人固然有錯

小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?

違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任



那重機行駛道路 騎在那正確?

再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走

反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情!

歸陪(b00449)

2013/01/21 23:15:09

發文

#4718373 IP 129.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gavin0821 (傑閎) 所寫
年代不同.車流量也差很多(我也是小一就自己去排路隊)
所以你會讓你的小孩小一就自己上下課嗎
我家這車流量不算小
但有有紅綠燈,所以還好

傑閎(gavin0821)

2013/01/21 23:16:08

發文

#4718376 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 keven55 (☆深藍大海) 所寫
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
小弟只能說
重機踹人固然有錯

小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?

違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任



那重機行駛道路 騎在那正確?

再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走

反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情!



如果今天不是重機而是一般機車
大家看的角度或許又會不一樣
既然重機要爭取比照汽車的路權
那麼這件案例應該用汽車的角度來看

歸陪(b00449)

2013/01/21 23:16:10

發文

#4718377 IP 129.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 keven55 (☆深藍大海) 所寫
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
小弟只能說
重機踹人固然有錯

小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?

違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任



那重機行駛道路 騎在那正確?

再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走

反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情!

換成白牌125一樣撞上去

溝禿發坑嘿喔(90056)

2013/01/21 23:16:13

發文

#4718378 IP 129.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫


這講到重點了

不要在扯啥麼超速~違規~啥麼小女孩家屬有沒有過失了~

重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同?

就那麼簡單而已

有的人在幫那個重機騎士講話

講句白點的

不管如何~先動手打人踹人的就穩是錯的那一方

這樣夠不夠簡短明瞭啊

您該不會認為批評家長就等於袒護騎士吧?

整篇文只看到你在怪家長的
對人渣騎士(我只對該騎士)完全沒一句評論

老實說要人相信你說的話也難😆

所以就不用白費力澄清了吧😌

我們都相信你""沒有袒護騎士""😝

does that make you feel better?

AS(qwert12345)

2013/01/21 23:16:15

發文

#4718379 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 a87505025 (阿宏) 所寫
😵我這篇文看了好久 標題是惡質騎士 重點是在騎士為何要踹小女孩 就偏偏有人扯到小女孩跟家長的問題 沒人說到小女孩跟家長沒錯 而妳們幾個老字的 一直說到家長跟小女孩那 重點是騎士"為何撞到人了 人都倒地了 還再踹三小" 😡


這講到重點了

不要在扯啥麼超速~違規~啥麼小女孩家屬有沒有過失了~

重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同?

就那麼簡單而已

有的人在幫那個重機騎士講話

講句白點的

不管如何~先動手打人踹人的就穩是錯的那一方

這樣夠不夠簡短明瞭啊

明瞭~很明瞭~只要不是討論踹人的部分~就是在偏袒騎士~

撞上去都沒甚麼好爭~要爭的是那騎士後續的動作才是該受批判的~我說過這句話就當作裝瞎沒看到

討論其他問題就要歸類為護重機就對


你前面發言的內容~是不是在護航重機騎士

大家心裡自有公斷

那既然你那麼在意的是小女孩獨自闖越馬路造成重機騎士摔車

後續小女孩及其家屬的責任的話

我個人建議你是不是再去開個版討論就好

因為這個版大家所討論的是重機騎士踹小女孩這件事

正所謂道不同不相為謀(論)~這個道理你應該懂吧

就像如果這版大家都在罵馬政府~而你卻插進來歌頌馬政府的政績

後果是啥麼呢?

老王賣瓜(zenowang)

2013/01/21 23:17:16

發文

#4718381 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫


大家就只有專注在一點上

就是馬幫把計程車司機打成重傷

其他前面就都不用講了~就類似這樣子而已



感謝説明,別忘了家長是可以讓小孩遠離危險的。
"清流"是我的中間名...

歸陪(b00449)

2013/01/21 23:17:20

發文

#4718382 IP 129.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gavin0821 (傑閎) 所寫
回應 keven55 (☆深藍大海) 所寫
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
小弟只能說
重機踹人固然有錯

小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?

違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任



那重機行駛道路 騎在那正確?

再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走

反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情!



如果今天不是重機而是一般機車
大家看的角度或許又會不一樣
既然重機要爭取比照汽車的路權
那麼這件案例應該用汽車的角度來看

踹人部份不談

前面這部分主要是"路肩"、"重車"

老王賣瓜(zenowang)

2013/01/21 23:18:47

發文

#4718385 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 90056 (溝禿發坑嘿喔) 所寫

整篇文只看到你在怪家長的
對人渣騎士(我只對該騎士)完全沒一句評論

老實說要人相信你說的話也難😆

所以就不用白費力澄清了吧😌

我們都相信你""沒有袒護騎士""😝

does that make you feel better?

可能是您眼睛脫窗了,沒關係的。
"清流"是我的中間名...

傑閎(gavin0821)

2013/01/21 23:19:08

發文

#4718386 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 gavin0821 (傑閎) 所寫
年代不同.車流量也差很多(我也是小一就自己去排路隊)
所以你會讓你的小孩小一就自己上下課嗎
我家這車流量不算小
但有有紅綠燈,所以還好


學校到我家都沒紅綠燈
而且距離我家巷子前50公尺還有一個小彎道
會有視覺死角.這才是我擔心的地方

AS(qwert12345)

2013/01/21 23:19:33

發文

#4718389 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 keven55 (☆深藍大海) 所寫
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
小弟只能說
重機踹人固然有錯

小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?

違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任



那重機行駛道路 騎在那正確?

再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走

反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情!

換成白牌125一樣撞上去


沒有發生的事不用講的那麼斬釘截鐵~OK?

你以為白牌125的加速跟紅牌一樣嗎?


金髮VETTEL(vettel0129)

2013/01/21 23:19:36

發文

#4718390 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看完某些人的言論
我衷心建議政府規定 各國小必須開班授課 "過馬路學"
最好包含 "積極確認左右來車" "判別各種車種的速度與煞車距" "了解自身腿長決定衝刺時機"
當然包括體能訓練 跑步速度 護身倒法

因為很多人 很趕時間 沒時間配合這些腿短的小孩子!!!!!!!!

Koala(e0917123551)

2013/01/21 23:21:21

發文

#4718395 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 a87505025 (阿宏) 所寫
😵我這篇文看了好久 標題是惡質騎士 重點是在騎士為何要踹小女孩 就偏偏有人扯到小女孩跟家長的問題 沒人說到小女孩跟家長沒錯 而妳們幾個老字的 一直說到家長跟小女孩那 重點是騎士"為何撞到人了 人都倒地了 還再踹三小" 😡


這講到重點了

不要在扯啥麼超速~違規~啥麼小女孩家屬有沒有過失了~

重點是摔車而踹一個被他撞到的小女孩的這種行徑~大家認不認同?

就那麼簡單而已

有的人在幫那個重機騎士講話

講句白點的

不管如何~先動手打人踹人的就穩是錯的那一方

這樣夠不夠簡短明瞭啊

明瞭~很明瞭~只要不是討論踹人的部分~就是在偏袒騎士~

撞上去都沒甚麼好爭~要爭的是那騎士後續的動作才是該受批判的~我說過這句話就當作裝瞎沒看到

討論其他問題就要歸類為護重機就對


你前面發言的內容~是不是在護航重機騎士

大家心裡自有公斷

那既然你那麼在意的是小女孩獨自闖越馬路造成重機騎士摔車

後續小女孩及其家屬的責任的話

我個人建議你是不是再去開個版討論就好

因為這個版大家所討論的是重機騎士踹小女孩這件事

正所謂道不同不相為謀(論)~這個道理你應該懂吧

就像如果這版大家都在罵馬政府~而你卻插進來歌頌馬政府的政績

後果是啥麼呢?

我前面發言近乎只針對一個人~你何苦一起瞎起鬨
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力

傑閎(gavin0821)

2013/01/21 23:22:15

發文

#4718397 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 gavin0821 (傑閎) 所寫
回應 keven55 (☆深藍大海) 所寫
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
小弟只能說
重機踹人固然有錯

小妹妹家人沒有管好自己小孩,讓她在馬路跑來跑去,是否有未善盡照顧導致意外之法律責任 ?

違規穿越馬路,未走人行道,家長沒有照顧好...過失使小孩受傷家長也需負責任



那重機行駛道路 騎在那正確?

再者另一個影片也看到小妹妹也是有等車停再往前走

反觀重機是車速過快 那如果當時重機騎士照規定騎 說不定他就停在車子後面沒事 也沒今天事情!



如果今天不是重機而是一般機車
大家看的角度或許又會不一樣
既然重機要爭取比照汽車的路權
那麼這件案例應該用汽車的角度來看

踹人部份不談

前面這部分主要是"路肩"、"重車"



所以您也認為是重機違規在先
那麼肇事責任應該是重機比較佔多數吧

老王賣瓜(zenowang)

2013/01/21 23:22:39

發文

#4718399 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vettel0129 (PAPARAZZI) 所寫
看完某些人的言論
我衷心建議政府規定 各國小必須開班授課 "過馬路學"
最好包含 "積極確認左右來車" "判別各種車種的速度與煞車距" "了解自身腿長決定衝刺時機"
當然包括體能訓練 跑步速度 護身倒法

因為很多人 很趕時間 沒時間配合這些腿短的小孩子!!!!!!!!

前面有大大提過了,這裡是台灣,不管是幾輪的都有瘋子,所以隨人顧性命。
"清流"是我的中間名...
熱門新聞
Taycan小改款車系推出全新入門四驅車型Taycan 4,以及性能化訴求Taycan GTS車型,售價分別為460萬及658萬元起。
Mazda公布產品發展節奏,包含了自行研發下一代油電動力架構、純電動力作品,同時也確認了CX-5將會有新世代推出。